Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики

• Автор: Меркулова, Алина Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 172 с.

Глава 1. Теоретический анализ современной парадигмы
предпринимательских правоотношений
1.1. Рынок и предпринимательские отношения (экономико-правовой анализ)
1.2. Основания возникновения предпринимательских правоотношений
1.3. Понятие субъекта предпринимательского правоотношения
(анализ научных подходов)
1.4. Государственная регистрация субъектов предпринимательских правоотношений
Глава 2. Виды и особенности субъектов
предпринимательских правоотношений
2.1. Критерии классификации субъектов
предпринимательских правоотношений
2.2. Физические лица как субъекты
предпринимательских правоотношений
2.3.Организации как субъекты предпринимательских правоотношений
2.4. Иные субъекты предпринимательских правоотношений
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Современный период развития гражданско-правовых отношений выделяет в особую сферу отношения, связанные с развитием рынка, получением прибыли, созданием и государственной регистрацией юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Этот круг отношений тесно связан с использованием таких понятий, как «рынок», «рыночные отношения», «субъекты предпринимательства», «организационно-правовые формы» юридических лиц, «филиалы юридических лиц» и другие. В связи с этим возникает необходимость разработки юридической терминологии и нормативной базы в области регулирования предпринимательских и рыночных отношений, выявления особенностей их субъектов. Все чаще законодатель обращается к категории «рынок», «рыночные отношения», что делает актуальным исследование указанного круга отношений, и нередко термин «рынок» применяется в российском законодательстве на уровне законов и подзаконных актов. Это приводит к проблемам нормативного
регулирования, поскольку, с одной стороны, необходимо предоставить правовую свободу субъектам предпринимательских отношений при их фактическом участии в рыночной сфере, с другой, - их свобода должна быть четко урегулирована нормативно, определяя понятия, права и обязанности субъектов этих отношений. В связи с этим актуально исследование таких видов правоотношений, как гражданско-правовые, предпринимательские, рыночные на уровне «отношение-модель» и «отношение - фактическое отношение». Изучение указанных подходов приводит к необходимости анализа не только теории и практики предпринимательской деятельности, но и выявления специфики статуса субъектов этих отношений, так как данная специфика основана и на региональном подходе, и на особенностях правоприменительной деятельности, которая в этом вопросе может выходить за установленные правовые пределы. А это требует
совершенствования нормативной базы, уточнения правового регулирования поведения субъектов предпринимательских отношений.
При отсутствии чёткого представления об особенностях юридической конструкции предпринимательских, а также рыночных отношений попытки нормативного урегулирования возникающих конфликтных ситуаций между их субъектами приводят к неоправданно частым сменам правовых норм, изменению общей направленности правового регулирования (от императивного к диспозитивному уровню и наоборот).
В рамках исследуемой темы важен вопрос о выделении предпринимательских правоотношений из общей массы правовых отношений, о соотношении их с гражданско-правовыми и рыночными отношениями, как следствие - определение специфики и категорий участвующих в них лиц. Это позволит оптимизировать законодательство, регулирующее данную сферу общественных отношений, установить эффективное нормативное регулирование поведения субъектов этих отношений.
Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы, связанные с категорией «правоотношение», получили определенное освещение в трудах теоретиков права и ученых других отраслей права, среди которых С.С. Алексеев, Р.Х. Макуев, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, A.B. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, Е.Н.Трубецкой, В.Н. Хропанюк, М.Д. Шаргородский, JI.C. Явич и другие.
Проблемы рыночных, экономических, хозяйственных, предпринимательских правоотношений, проблемы нормативного регулирования, образования и деятельности субъектов, их правового статуса и правосубъектности нашли отражение в работах В.К. Андреева, A.B. Асоскова, Е.П. Губина, И.В. Дойникова, В.В. Долинской,
С.Э. Жилинского, Ж.А. Ионовой, С.Э. Корха, Г.А. Кузнецовой,
М.И.Кулагина, В.В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, Л.А. Новосёловой,
недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов или органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, — нормативных актов, не соответствующих закону или иным правовым актам и нарушающих гражданские права и охраняемые законом интересы предпринимателя. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными законодательством России.
Наличие признака самостоятельности позволило некоторым исследователям в качестве признака предпринимательской деятельности выделить инициативность. По мнению некоторых исследователей, данный признак призван отражать экономическую автономию, заключающуюся в наличии у субъекта определенной совокупности свобод и прав, например: выбор хозяйственной деятельности, источников финансирования и т.д.1 Таким образом, законодатель конструирует право на предпринимательскую деятельность, как частноправовую возможность лица, обеспечивающую ему известную сферу свободы и неприкосновенности. При этом право на свободу предпринимательства не следует рассматривать только с точки зрения отношений между предпринимателем и государством. Это право гарантирует защиту предпринимателя от посягательств не только государства, но и других частных лиц. В отношении последних, при наличии к тому оснований, может быть учинен соответствующий иск для защиты нарушенного права на предпринимательскую деятельность. Право на свободу предпринимательства — это элемент правоспособности частного лица, обеспечиваемой обязанностью всякого и каждого, в том числе государства.
Свобода деятельности в предпринимательстве — необходимый атрибут самостоятельной инициативы. Г.А. Свердлык отмечает, что специфическое значение инициативы состоит в совершении собственного первого шага,
1 Агеев А., Кузин Д. Современное понимание предпринимательства // Вопросы экономики -1990- № 3.-С.60.