Преимущественные права в наследственном праве России

• Автор: Никольский, Сергей Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Глава I. Преимущественные права: общие положения
§1.1 История возникновения и развития правового регулирования преимущественных прав в имущественном обороте
§ 1.2 Понятие и сущность преимущественного права
§ 1.3 Виды преимущественных прав в гражданском праве России
Глава II, Преимущественные права в наследственном праве
§ 2.1 Преимущественное право наследника: понятие, сущность и виды
§ 2.2 Осуществление преимущественных прав наследника
§ 2.3 Защита преимущественных прав наследника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы исследования. Преимущественные права в российском гражданском праве известны со времен древней Руси (в частности, уже Новгородская купчая грамота указывает на то, что один из покупщиков заранее обязывает не только товарища своего - другого покупщика, но и детей последнего не продавать той части сообща приобретенного имущества, которая приходится на его долю, помимо первого покупщика и его детей1). Однако наследственному праву преимущественные права известны не были.
Раздел VII Гражданского кодекса РСФСР от II июня 1964 года, касающийся наследственного права, также не содержал такого понятия, как преимущественное право.
1 ноября 2001 ноября Государственной Думой была принята третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 1 марта 2002 года. В связи с принятием данного нормативного правового акта, наследственное право в Российской Федерации претерпело существенные изменения2, среди которых одним из существенных стало законодательное закрепление такой группы прав наследников, как преимущественные права.
Поскольку преимущественные права, как самостоятельная группа прав впервые сформировались в связи с принятием Гражданского кодекса РФ, в литературе до настоящего времени не выработано четкое представление о правовой природе указанной группы. В связи с вышесказанным, возникает необходимость теоретического обоснования сущности, значимости и механизма осуществления преимущественных прав вообще, а также преимущественных прав в наследственном праве в частности.
1 Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. № 9. С.20.
2 См.: Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Изд. гр. «Юрист», 2006. С. 110-116.
Объектом диссертационного исследования нормы действующего законодательства, содержащие преимущественные права наследников на получение отдельных видов имущества при разделе наследства.
Предметом диссертационного исследования являются отношения между наследниками, связанные с разделом наследственного имущества, в рамках которых реализуются предоставляемые им законом преимущественные права.
Целью настоящего диссертационного исследования является изучение преимущественных прав в наследственном праве, определение их сущностных особенностей, а также разработка предложений по совершенствованию их правового регулирования в действующем законодательстве.
Для достижения указанных целей автором были поставлены следующие задачи:
- историко-правовое исследование возникновения и развития правового регулирования преимущественных прав в имущественном обороте;
- определение правовой природы преимущественных прав, закрепленных в действующем законодательстве;
- выявление основных признаков, присущих всем преимущественным правам;
- изучение сущности преимущественных прав в наследственном праве России;
- рассмотрение теоретических и практических аспектов, связанных с осуществлением и защитой преимущественных прав в наследственном праве России.
Методологическая основа исследования. При написании настоящей диссертации использовались общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность при изучении исследуемых явлений. В процессе работы над диссертацией применялись системный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой, историкоправовой методы научного исследования.

Поскольку мы определились, что преимущественное право имеет обязательственную природу и означает, как правило, привилегию относительно третьих лиц, то совершение одной стороной сделки в нарушение преимущественного права другой стороны не позволяет признать такую сделку недействительной.
Сходную позицию занимают К. Скловский и М. Смирнова, указывая на то, что поскольку привилегия не позволяет признать сделку, совершенную в нарушением преимущественного права, недействительной, такая привилегия не имеет природы вещного права79.
Следовательно, даже если стороны условились, что одна из них будет иметь преимущественное право при, например, продаже другой стороной определенного имущества, сделка, совершенная с нарушением такого условия, будет являться действительной. Обязательственная природа преимущественного права позволит другой стороне лишь требовать возмещения убытков с продавца, нарушившего такое преимущественное право.
В этой связи также необходимо выяснить, будет ли иметь сторона, обладавшая такого рода преимущественным правом, возможность перевести на себя права и обязанности покупателя по договору, применив тем самым по аналогии ст. 250 ГК РФ?
По нашему мнению, хотя действующее гражданское законодательство не запрещает заключение соглашения об установлении преимущественного права, оно не позволяет распространить действие такого соглашения на лиц, не участвующих в нем. В связи с этим, если в рассматриваемой нами ситуации покупатель не участвовал в соглашении, устанавливающем преимущественное право, он никак не может отвечать за неблагоприятные последствия нарушения такого соглашения. На это же нам указывает ст. 308 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
79 Там же.