Правовые проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав

• Автор: Уваркин, Геннадий Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

Глава I. Сущность и содержание исключительных ^ авторских и смежных прав
§ 1. Понятие и признаки объектов авторских и смежных с ^ прав как предпосылки содержания исключительных прав
§ 2. Содержание исключительных авторских и смежных ^ ^ прав
ГЛАВА II. Осуществление исключительных авторских и
смежных прав
§ 1. Правовые последствия обнародования произведения с
§ 2. Осуществление исключительных авторских и смежных ^ прав на индивидуальной основе
§ 3. Осуществление исключительных авторских И смежных с gg прав на коллективной основе
§ 4. Осуществление исключительных авторских и смежных с ^2 прав при договорном использовании охраняемых объектов
Глава III. Проблемы защиты исключительных авторских и с jjg смежных прав
§ 1. Понятие и признаки нарушения исключительного права с
§ 2. Специфика применения общих гражданско-правовых способов защиты исключительных авторских и смежных с. 127 прав
§ 3. Правовая природа и отраслевая принадлежность специальных способов защиты исключительного права
Нормативные правовые акты и судебная практика
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества и экономики России неуклонно увеличивается значение нематериальных объектов, в том числе результатов
интеллектуальной деятельности. В качестве составной части этого процесса можно выделить тенденцию к коммерциализации
отношений, связанных с использование объектов авторских и смежных прав.
Произведения науки, литературы и искусства, исполнения, а также результаты организационной деятельности человека, охраняемые с помощью так называемых «смежных прав», становятся предметом гражданского и как составной его части - коммерческого оборота. Потребности же гражданского оборота требуют
установления механизмов, позволяющих осуществлять передачу прав на указанные объекты, как в порядке универсального, так и в порядке сингулярного правопреемства. В свою очередь,
конструирование адекватных правовых механизмов, опосредующих оборот авторских и смежных прав, требует обращения к проблемам распоряжения указанными правами, или, если ставить вопрос шире-к проблеме осуществления авторских и смежных прав.
Вопросы осуществления имущественных авторских и смежных прав привлекают внимание также ввиду усложнения форм использования произведений и объектов смежных прав. Указанное явление имеет несколько аспектов.

Во-первых, необходимо отметить рост числа охраняемых объектов. Если на заре авторского права основными объектами охраны были литературные произведения и прежде всего книги, то в настоящее время в перечень охраняемых объектов в соответствии с общепринятой мировой практикой включены даже не являющиеся результатами творчества фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания, нетворческие базы данных и т.п.
Во-вторых, развитие технологий повлекло расширение способов использования объектов авторских и смежных прав (появление телевидения, компьютеров, а затем и глобальных компьютерных сетей, развитие репрографической техники и т.п.). В третьих, постоянно растет значение производных произведений (переработок), составных произведений (сборников). Производными объектами являются, например, исполнения и фонограммы, в том смысле, что их существование невозможно без первоначальных объектов. Появились так называемые сложные произведения (кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения), особенностью которых является то, что возможность использования и, соответственно, правовую охрану получает конечный результат, объединяющий в себе результаты деятельности многих лиц, причем ряд результатов (труд оператора, гримера, монтажера) не имеют самостоятельного существования в отрыве от конечного продукта -аудиовизуального произведения.
Наконец, всеобщая интернационализация и глобализация сыграли особую роль и в судьбе авторского права ввиду

сформулированы в качестве таковых законом (например, ст. 18 - 26, 42 Авторского закона). Данные ограничения устанавливают случаи допустимого использования произведений и объектов смежных прав без получения санкции правообладателя. Определить границу между свободным использованием и использованием, составляющим монопольную возможность правообладателя, достаточно просто: поскольку такого рода ограничения всегда подчиняются принципу numerus clauses все они должны быть прямо поименованы в законе.
Гораздо сложнее с определением границ другого рода -границ самого понятия «использование». Э.П. Гаврилов в одной из своих последних работ указывает, что содержащееся в п. 1 ст. 16 Авторского закона РФ положение о том, что автор имеет исключительные права на использование своего произведения «в любой форме и любым способом», является пустой декларацией. В подтверждение этому он приводит следующие примеры: какое-либо лицо приготовило обед на основе поваренной книги или построило самолет на основе авторских рисунков или чертежей. Поскольку в таких ситуациях упомянутое лицо не может считаться пользователем (или нарушителем) авторских прав, несмотря на наличие фактического использования произведений, Э.П. Гаврилов делает вывод о том, что исключительное авторское право на использование произведения распространяется только на те формы и способы использования, которые перечислены в п. 2 ст. 16 Авторского закона, а не на любые формы и способы использования1. Представляется, что цитируемый автор, тонко подметив проблемную ситуацию, приходит к неправильным выводам. Нельзя согласиться с тем, что в изложенных примерах имело место использование произведений,
1 Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. С. 120.