Правовое регулирование охраны товарных знаков в Российской Федерации

• Автор: Горохов, Антон Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление:
Глава 1. Товарный знак как объект промышленной собственности
§ 1. Понятие и основные функции товарного знака
§ 2. Место товарного знака в системе интеллектуальной собственности.. 18 § 3. Виды и формы использования товарных знаков
Глава 2. Соотношение охраны товарного знака с охраной других объектов интеллектуальной собственности
§ 1. Товарные знаки и фирменные наименования
§ 2. Товарные знаки и промышленные образцы
§ 3. Товарные знаки и наименования мест происхождения товаров
§ 4. Товарные знаки и объекты авторского права
§ 5. Товарные знаки и объекты личных неимущественных прав
Глава 3. Защита права на товарный знак
§ 1. Нарушение прав на товарный знак
§ 2. Ответственность за нарушение прав на товарный знак
§ 3. Формы защиты прав на товарный знак
Заключение
Список используемой литературы
Актуальность темы диссертационного исследования.
Становление и развитие рыночных отношений в современной России послужило стимулом к началу активного использования в предпринимательской сфере признанных средств индивидуализации -товарных знаков.
В отличие от экономических условий, присущих всеобщей государственной собственности в период существования СССР, в рыночных экономических отношениях, характеризующихся свободной конкуренцией, не представляется возможным продвигать на рынке свои товары и услуги без использования товарных знаков. Их роль постоянно растёт в условиях значительного роста мировой торговли. Конкурентная борьба между производителями порождает множество однородных товаров и услуг.
На сегодняшний день товарные знаки являются для потребителей, пожалуй, единственным ориентиром среди множества однородных товаров. Что касается производителей, то для них применение товарных знаков стало неотъемлемой частью предпринимательской деятельности и эффективным механизмом борьбы с сопровождающими конкуренцию недобросовестными приёмами со стороны других производителей. Речь идёт об использовании конкурентами чужих средств индивидуализации товаров и услуг, маркируемые которыми товары и услуги заслуженно признаны конкурентоспособными, для продвижения на рынке своих товаров и услуг, уступающих им по качеству.
О возрастании роли товарных знаков в современной России объективно свидетельствует статистика подачи заявок на их регистрацию. Так, если в 1997 году российскими заявителями было подано около 15000 заявок, то в 2005 году - более 47000 заявок
Столь интенсивная динамика обусловлена тем, что еще до недавнего времени в России товарным знакам не уделялось достаточного внимания

стране отмечалось незначительное число регистрируемых товарных знаков, соответствующая судебная практика отсутствовала, теоретическая разработка проблем, связанных с товарными знаками, находилась на начальных этапах. Вследствие этого современный механизм правовой охраны товарных знаков в России начал складываться лишь в начале 90-х годов XX века, когда с переходом к рыночной модели экономики произошла модернизация системы юридических норм, регламентирующих отношения, связанные со средствами индивидуализации товаров и услуг. Указанные нормы нашли свое отражение в Законе Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 года № 3520-1 (далее — Закон).
В течение последующих лет российский рынок активно развивался: происходило его насыщение товарами отечественного производства, одновременно налаживались внешнеэкономические связи России, в частности, экспортно-импортные отношения. При этом известные товарные знаки российских и зарубежных производителей нередко становились объектом несанкционированного использования для недобросовестных предпринимателей.
В связи с указанными обстоятельствами в научных и практических кругах все чаще поднимался вопрос о совершенствовании Закона, приведении его в соответствие с требованиями современных
международно-правовых актов по интеллектуальной собственности и гармонизации с современным зарубежным законодательством.
Среди конкретных причин, потребовавших внесения изменений в "Закон о товарных знаках", были:
подписание и ратификация в 1994 году Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским союзом (ЕС), в котором
1 Годовой отчёт Российского агентства по патентам и товарным знакам за 2005 год. Москва, 2006.

месяца с даты внесения товарного знака в Перечень. Форма свидетельства и состав указываемых в нём сведений устанавливаются упомянутым выше федеральным органом.
Сведения, относящиеся к общеизвестному товарному знаку,
публикуются этим органом в официальном бюллетене незамедлительно после их внесения в Перечень. В настоящее время опубликованы, в частности, следующие общеизвестные товарные знаки41:
• "Феррейн", словесно-изобразительный знак принадлежит ЗАО
"Брынцалов-А";
• "Coca-Cola", словесно-изобразительный знак принадлежит "The
Coca-cola company";
• "Клинское", словесно-изобразительный знак принадлежит ЗАО
"Клинский пивокомбинат";
• "Арарат", "Васпуракан", "Наири", "Ахтамар", "Отборный", "Двин", словесные знаки принадлежат ЗАО "Ереванский коньячный завод".
Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.
Однако в ряде стран, например во Франции, признание знака общеизвестным относится к компетенции судов, что очень облегчает борьбу владельцев общеизвестных товарных знаков, особенно иностранных, с фирмами или гражданами зарегистрировавшими товарный знак на своё имя с целью его продажи (в Интернете данное явление получило название киберсквотинг). Было бы целесообразно предоставить российскому суду (наряду с Роспатентом) право признавать товарные знаки общеизвестными. Такое право суд должен иметь в том случае если заявление о признании знака общеизвестным подано в Палату по патентным спорам до начала рассмотрения дела о нарушении права и
41 Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». - М.: Издательство «Экзамен», 2004.