Правовые системы регулирования банкротства

• Автор: Степанов, Вячеслав Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

Введение
Глава I. Общие положения.
1. Понятия банкротства и несостоятельности
2. Правовое регулирование несостоятельности до начала 20 века
3. Причины реформирования законодательства о несостоятельности
4. Характеристика современных систем регулирования несостоятельности
5. Задачи современного законодательства о несостоятельности
6 Методика сравнительного анализа систем регулирования несостоятельности
Глава П. Сравнительный анализ элементов систем регулирования несостоятельности.
1. Источники законодательства о несостоятельности
2. Субъекты-должники производства по делам о несостоятельности
3. Право подачи заявления. Обязанность подачи заявления. Ответственность
за невыполнение обязанности по подаче заявления. Ответственность за
подачу ложного заявления.
4. Условия открытия производства по делам о несостоятельности
5. Обеспечительные меры
6. Условия признания недействительности сделок
7. Зачет взаимных требований
8. Отказ от исполнения текущих договоров
Глава III Системный анализ национальных моделей правового регулирования несостоятельности.
1. Американская система регулирования несостоятельности
2. Французская система регулирования несостоятельности
3. Английская система регулирования несостоятельности
4. Германская система регулирования несостоятельности
5. Российская система регулирования несостоятельности
Выводы.
Глава IV. Проблемы трансграничной несостоятельности
1. Теории единого производства и параллельных территориальных производств
2. Обзор некоторых случаев мировой практики
3. Международные соглашения о трансграничной несостоятельности
4. Модель регулирования трансграничной несостоятельности в СНГ
5. Заключение
Список использованной литературы.
Список использованных нормативных актов и проектов соглашений.

Введение.
Актуальность исследования. В 20 веке во всех сферах жизни человеческого общества произошли значительные изменения. Усложнилась структура производительных сил. Конкурсное производство уже не могло удовлетворить общественно-экономические потребности. Динамично развивающаяся экономика требовала эффективного механизма правового регулирования несостоятельности, и поэтому в начале 20 века во всех ведущих капиталистических странах произошло реформирование законодательства о несостоятельности. Вследствие того, что в разных государствах модель управления экономическими системами имела и имеет большие отличия (например, в объемах и формах государственного регулирования экономики), соответственно, были разработаны разные концепции правового регулирования несостоятельности.
Несмотря на то, что в последнее время можно отметить появление некоторых тенденций взаимного влияния национальных систем, регулирование вопросов банкротства является в развитых государствах той областью законодательства, в которой можно встретить самые различные подходы. Для ответа на вопрос о причинах этих различий необходимо изучать в комплексе историю права соответствующих государств, философско-правовые воззрения в разные периоды времени, политическую и экономическую историю, взаимопроникновение правовых систем. Если посмотреть на законодательство Англии и США (система общего права), и Германии и Франции (континентальная система), то можно увидеть, что законодательство Англии и Г ермании больше защищает кредиторов, а США и Франции отдает приоритет защите интересов должников. Иными словами, различие между правовыми системами не является ключевым фактором, объясняющим различия в регулировании вопросов несостоятельности. Также "нет корреляции между степенью индустриализации и юридическим подходом"1. (Хотя, конечно, темпы экономического
1 Wood P. Principles of International Insolvency. London. 1995. P. 7.

применяется единый порядок регулирования. Следует отметить, что, хотя, одним из нововведений английского законодательства является режим управления с целью реабилитации должника1, этот режим мало применяется, так как обычно блокируется кредитором, обладающим правом плавающего обеспечения на все активы должника. Большое значение для регулирования правоотношений, связанных с несостоятельностью имеет Company Directors Disqualification Act (1986)2. Традиционно решения судов в Англии имеют большое значение в развитии и применении законодательства о несостоятельности.
Германия - В настоящее время вопросы несостоятельности в Германии регулируются двумя законами - Konkursordnung (конкурсное производство - принят в 1877 году3) и Vergleichsordnung (мировое соглашение - принят в 1935 году). Имеются некоторые особенности, связанные с недавним объединением Германии. В соответствии с соглашением об унификации, на территории Восточной Германии до вступления в силу Insolvenzordnung4 действуют специальные нормативные акты.
В 1994 году германский парламент одобрил новый законопроект о несостоятельности -Insolvenzordnung (можно перевести, как порядок регулирования несостоятельности). Интересным является сам процесс разработки и вступления в силу этого закона. Министерство юстиции в 1985 году создало комиссию для подготовки законопроекта. В ней участвовали судьи, специализирующиеся в банкротстве, практики, академики, банкиры, представители торговых союзов. При одобрении законопроекта было принято решение о том, что новый закон начнет действовать с 1 января 1999 года. Это сделано для того, чтобы до начала действия закона все заинтересованные субъекты смогли ознакомиться с ним и
1 Prentice D. Current Development in international and Comparative Corporate Insolvency Law / Administration: Part II of the Insolvency Act 1986.
2 Sealy L. Current Development in international and Comparative Corporate Insolvency Law / Personal Liability of Directors and Officers for Debt of Insolvent Corporations: A Jurisdictional Perspective (England). Oxford. 1994. P. 487. / Butterworths Insolvency Law Handbook / Company Directors Disqualification Act. London. 1994. P. 601.
3 Jaeger E. Lehrbuch des Deutchen Konkursrechts. Berlin. 1932. / Uhlenbruck W. Einhundert Jahre Konkursordnung 1877-1977. Köln. 1978.
4 Insolvenzordnung. Gegenüberstellung: Inso/Ko. München. 1996.