Правовое регулирование возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений

• Автор: Кычина, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Глава 1.
Возникновение и развитие правового института возмездного оказания услуг.
1.1. Понятие услуг в римском праве
1.2. Понятие услуг с начала XIX века до наших дней
1.3. Услуги в современном законодательстве России
Глава 2.
Обязательства по возмездному оказанию услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений.
2.1. Классификация обязательств по возмездному оказанию услуг
2.2. Понятие обязательств по возмездному оказанию услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений и способы его возникновения
2.3. Субъекты обязательств по возмездному оказанию услуг по техническому обслуживанию
зданий и сооружений
Глава 3.
Правовые формы возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений.
3.1. Договор как правовая форма возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию

зданий и сооружений
3.2. Условия договора возмездного оказания услуг
по техническому обслуживанию зданий и сооружений
3.3. Текст примерного договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию
зданий и сооружений
Заключение
Библиография

Тема настоящей работы - правовое регулирование возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений.
Рассматриваемые в настоящей диссертации проблемы являются актуальными как для гражданского права, так и для практики применения договоров возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений в экономическом обороте.
В данной работе рассматриваются вопросы правового регулирования возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений в современных условиях экономического развития российского государства.
В действующем законодательстве (Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) ст. 779) не приводится определение понятия «услуга», а приводится определение понятия «договора возмездного оказания услуг», не отражающее сущности понятия «услуга». Определение понятия «услуга» отсутствует и в иных нормативных правовых актах, в частности, в Федеральном законе от 24.11.1996 года «Об основах туристической деятельности в РФ»1, в Федеральном законе от 07.08.2001 года «Об аудиторской деятельности»2 и в других нормативно - правовых актах. Отсутствие определения понятия «услуга» создает условия нечеткого понимания сущности услуг, приводит к разночтению, а также не способствует повышению качества понятийного аппарата.
1 Федеральный Закон от 24 ноября 1996 №123-Ф3 «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»//С3 РФ от 02 декабря 1996 года № 49. Ст. 5491.
2 Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»//Российская газета, 9 августа 2001 г. №151.

Нематериальное благо это информация, результаты интеллектуальной деятельности или иные нематериальные блага и личные неимущественные права, указанные в ст. 150 ГК РФ.
Нематериальные блага возникают разными способами - в силу рождения человека и создания юридического лица, а также в силу закона.
Совокупность различных видов нематериальных благ образует профессиональные знания. Профессиональные знания - это совокупность познаний в определенной области65. Например, профессиональные знания в области технического обслуживания зданий и сооружений выражаются в познаниях об инженерных системах зданий и сооружений, способах их технического обслуживания, профессиональные знания в области медицины выражаются в познаниях заболеваний, а также в методах и средствах лечения заболеваний и т.д. Таким образом, профессиональные знания являются частью нематериальных благ.
По мнению диссертанта, полезный эффект нематериального (неимущественного) характера проявляется в выборе поведения заказчика в зависимости от содержания полученных от исполнителя сведений. Например, принять решение о ремонте здания или сооружения либо отказаться от ремонта; пройти курс лечения или обследования по рекомендации врача или воздержаться от реализации рекомендаций. Убежденность в правильности выбора критерия «полезного эффекта» основывается и на трудах О.С. Иоффе66.
65 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка. - М.: ООО ИТИ Технологии. 2003,-С.201.
66 Иоффе О.С. Избранные труды: В 4т. ТIII. Обязательственное право. - СПб.: Издательство Юр.центр. Пресс. 2004 г.- С 481.