Поручительство в современном гражданском праве

• Автор: Предеин, Кирилл Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 171 с.

ПЛАН
Введение З
Глава І. Общая правовая характеристика поручительства
1.1 Зарождение и развитие поручительства в праве Древнего Рима
1.2 Понятие поручительства в современном гражданском праве
1.3 Место поручительства в системе гражданско-правовых обеспечительных мер
Глава II. Субъектный состав и содержание правоотношения по поручительству
2.1 Субъекты правоотношения по поручительству
2.2 Содержание правоотношения между кредитором и поручителем
2.3 Содержание правоотношения между должником и поручителем
Глава III. Основания возникновения и прекращения поручительства
3.2 Договор поручительства
3.3 Специальные основания прекращения поручительства
Заключение

Актуальность темы исследования. Любое правоотношение состоит из права и корреспондирующей ему обязанности, которые не могут существовать вне принадлежности конкретным лицам - субъектам. Поэтому неотъемлемым элементом гражданского правоотношения является субъект права и субъект обязанности. Указанными элементами не ограничивается содержание правоотношения. Право есть возможность осуществления лицом субъективного интереса. В большинстве случаев удовлетворение последнего связано с завладением и последующим использованием материального блага. Завладение им происходит с помощью предусмотренных нормами права определенных способов и средств, очерчивающих взаимные права и обязанности субъектов, то есть структуру юридического отношения. Между тем нередко возникают ситуации, когда в сфере обязанного субъекта механизм юридического отношения дает сбой или вообще перестает работать. В таком случае управомоченному лицу уже невозможно удовлетворить интерес-потребность, он лишается того, на что вправе был рассчитывать и возможно терпит незапланированные убытки. Для снижения негативного эффекта, вызванного неисправностью обязанного лица, хозяйствующими субъектами были разработаны способы защиты своих прав, в частности, через обеспечительные сделки компенсационного характера. Кредитор заключает данные сделки с единственной целью: получить в случае неисправности должника
факультативное имущество, способное в некоторой степени удовлетворить его основной интерес, компенсировать понесенный ущерб. К таким обеспечивающим способам относится и поручительство, чья сложная и длительная история сформировала в науке гражданского права устоявшиеся и широко распространенные представления о нем. Но правоотношение по поручительству категория динамичная и она находит свое развитие во времени. Поэтому закономерна ситуация, когда вчерашнее отчетливое знание о поручительстве сегодня представляется противоречивым и неточным.
В данном научном исследовании должен разрешиться вопрос о том, что представляет собой поручительство в современных условиях российской действительности. Это связано в первую очередь со специальным предназначением научных работ - объективное и всестороннее исследование явлений окружающей действительности, в том числе, правового характера. Только в них излагаются соображения относительно обоснованности уже сложившихся представлений о предмете изучения и высказываются собственные предположения. Соответственно и данная работа претендует на выдвижение новой гипотезы о природе и месте поручительства в современном гражданском праве.
Представляется, что работа поможет проверить закономерность и необходимость наметившегося в современной отечественной юридической мысли процесса разрушения границ, отделяющих способы обеспечения исполнения обязательств (однородные поручительству инструменты) от иных гражданско-правовых обеспечительных мер.
Цель исследования. Диссертационное исследование предпринято с целью изучения юридической природы поручительства в современном гражданском праве, предложения концептуально нового теоретического подхода к пониманию поручительства. Во многом указанная цель предопределена произошедшей в Российской Федерации реформой гражданского законодательства, и попыткой государственной власти создать цивилизованные условия для развития свободных рыночных отношений.
Настоящее диссертационное исследование покоится на двух базовых элементах: время и другие факторы объективной действительности повлекли за собой изменения в содержании правоотношения по поручительству при нормативном регулировании, основанном на традиционных научно-теоретических представлениях о нем; специфика поручительства как правового института закономерно определяет его место среди иных способов защиты гражданских прав, одновременно объединяя с некоторыми из них и отмежевывая от наиболее схожих и функционально близких.

авторитетные ученые как: Братусь С.Н., Ойгензихт В.А., Красавчиков O.A., Антимонов Б.С., Иоффе О.С., Аскназий С.И., Райхер В.К., Бернштейн Д.И. и др.1 Возможно ли использовать категорию объективной (безвиновной) ответственности для объяснения обязанности поручителя произвести уплату денег кредитору? Действительно ли поручительство является исключением из общего правила гражданско-правовой ответственности, когда ответственность лица наступает и при отсутствии с его стороны правонарушения?
Интересно, что в свое время схожая проблема обсуждалась в литературе в отношении ответственности должника перед кредитором за действия как третьих лиц, на которые он возложил исполнение обязательства, так и лиц, которые, не имея договорных отношений с кредитором, связаны такими отношениями с должником. Нарушение указанными лицами обязанностей перед должником, лишало последнего возможности исполнить принятую им на себя обязанность перед кредитором. Для объяснения ответственности должника в данной ситуации, Агарковым М.М. была высказана альтернатива: найти либо новый юридический принцип, объясняющий ответственность стороны в договоре за вину третьего лица, либо свести вопрос к уже признанному принципу права. Агарков М.М., останавливаясь на втором варианте выдвинутой альтернативы, предложил в рассматриваемом случае руководствоваться принципом вины, но вины не должника, а третьего лица, на которое было возложено исполнение обязательства, так как в порядке регресса должник может получить от последнего то, что было уплачено кредитору.4 Предложенное, на первый взгляд, применимо и к объяснению ответственности поручителя: установленная договором ответственность последнего, за вину должника по основному обязательству, приводит к немедленному возмещению ущерба, причиненного кредитору, а в последующем через специальный
1 См., например, Братусь C.H. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976; Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве (Общая часть). Душанбе. 1972; Красавчиков O.A. Категории науки гражданского права. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности. Избранные труды: в 2 т. Т.2. М.: Статут, 2005.
2 Гражданское право в 2 т. Т. 1: Учебник. / Под ред. проф. Суханова Е.А.. 2-е изд. М.: БЕК, 2000. С. 439.
3 Братусь С.Н. Указ. соч. С. 183.
4 Цит. по: Братусь С.Н., Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. С, 185-186.