Основание гражданско-правовой ответственности

• Автор: Коновалов, Станислав Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 246 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
§1.1. Понятие и сущность ответственности
§ 1.2. Перспективный и ретроспективный аспекты ответственности
§ 1.3. Проблемы понятия юридической ответственности
§ 1.4. Понятие гражданско-правовой ответственности
§ 1.5. Гражданско-правовая ответственность — правоотношение
ГЛАВА 2. СОСТАВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК
ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 2.1. Структура состава гражданского правонарушения
§ 2.2. Вопрос о месте вины в составе гражданского правонарушения
ГЛАВА 3. ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
§ 3.1. Противоправное поведение - деяние
§ 3.2. Противоправность деяния
ГЛАВА 4. ВРЕД КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВОНАРУШЕНИЯ
§ 4.1. Понятие и виды вреда
§4.2. Имущественный вред
§ 4.3. Неимущественный вред
ГЛАВА 5. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРОТИВОПРАВНЫМ ДЕЯНИЕМ И ВРЕДОМ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВОНАРУШЕНИЯ
§ 5.1. Проблемы причинной связи в гражданском праве
§ 5.2. Причина и условия - проблема соотношения в гражданском праве
§ 5.3. Объективная и субъективная причинности
ГЛАВА 6. ВИНА КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВОНАРУШЕНИЯ
§ 6.1. Вина - субъективная причина
§ 6.2. Сущность и понятие вины в гражданском праве
§ 6.3. Формы вины в гражданском праве
§ 6.4. Вина юридических лиц
§ 6.5. Проблемы ответственности «без вины» и «чужой вины»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Как известно нормальное развитие гражданского оборота обусловлено тем, что его субъекты надлежащим образом исполняют свои обязанности. Причем речь идет не только о договорных (относительных) обязательствах, но и внедоговорных (абсолютных). Нарушение абсолютного или относительного обязательства наносит вред не только контрагенту правоотношения (абсолютному или относительному кредитору), но и нарушает развитие гражданского оборота в целом. Важнейшим механизмом восстановления нормального гражданского оборота является такая мера защиты гражданских прав как гражданско-правовая ответственность. Более того, гражданско-правовая ответственность не только цивилистический инструмент, но и самостоятельное специальное правоотношение, имеющее своим основанием определенные юридические факты. Гражданско-правовая ответственность - оборотная сторона любого правоотношения. Меры юридической ответственности сопутствуют всем без исключения институтам гражданского права.
За последнее десятилетие в связи с принятием современного гражданского законодательства, регулирующего в корне изменившиеся общественные отношения, наблюдаются тенденции к совершению попыток теоретического обоснования отказа от института гражданско-правовой ответственности в целом или его необходимых составляющих (таких как «вина»), смешению условий применения ответственности и иных способов защиты гражданских прав (смешение принципа вины и принципа причинения), а также к универсализации института страхования. Последний, несомненно, обладает неоценимой социальной и инструментальной ценностью, однако не может ни заменить, ни исключить институт гражданско-правовой ответственности.

Нормальное развитие гражданского оборота, правильная реализация социальной и инструментальной ценности института гражданско-правовой ответственности, возможны лишь при условии верного, обоснованного и эффективного правового регулирования, теоретически проработанного, практически подтвержденного.
Хотя вопросы ответственности и ее оснований проработаны давно и достаточно детально, однако, на сегодняшний день ряд важнейших и принципиальнейших проблем гражданско-правовой ответственности остаются либо недостаточно глубоко изучены, либо не изучены вовсе.
На основе проведенного исследования в настоящей диссертационной работе предлагаются пути совершенствования российского законодательства в области гражданско-правовой ответственности.
В то же время, по нашему мнению, совершенствованию законодательства препятствуют сложившееся в теории представление о составе гражданского правонарушения, сочетание в теории «общих правил» и «исключений», недостаточные разработанность, доктринальная согласованность и определенность соответствующих правовых норм.
Степень научной разработанности темы исследования. Учитывая то, что меры юридическая ответственность сопутствует всем без исключения институтам гражданского права, отечественные цивилисты еще в периоды первых кодификаций придавали существенное значение вопросам ответственности в гражданском праве и основаниям (условиям) ее наступления. Разумеется, особый интерес в силу своей значимости, определяющей сущность института гражданско-правовой ответственности, вызывали вопросы о таких принципиальных составообразующих элементах как вина и причинная связь. Изучением гражданско-правовой ответственности и оснований ее наступления занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М., Алексеев С.С., Антимонов Б.С., Аскназий С.И., Братусь С.Н., Грибанов В.П., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман
правонарушения в гражданском праве».5 Мы согласны и с И.С. Шабуниной в том, что данная позиция В.В. Витрянского «может привести к тотальной гражданско-правовой ответственности, поскольку всякое нарушение субъективного права должно влечь применение мер ответственности... Важно различать нарушение прав и правонарушение. Если вред причиняется в результате правонарушения, то способы обеспечения нарушенных субъективных прав будут одновременно являться ответственностью. Поэтому основанием ответственности может выступать именно правонарушение, а не всякое нарушение субъективных прав»
Наше собственное мнение по поводу предложения В.В. Витрянского будет приведено далее в соответствующих разделах диссертационного исследования, а пока можно констатировать, что и после выхода в свет такой глобальной и фундаментальной работы как «Договорное право» М.И. Брагинского и В.В. Витрянского сегодня большинство в плане понимания основания гражданско-правовой ответственности осталось большинством. «Единственным необходимым основанием деликтной ответственности является «правонарушение», а для его возникновения необходима совокупность элементов, которая в литературе именуется «составом правонарушения»
Сегодня можно встретить и достаточно оригинальные взгляды на состав гражданского правонарушения, так И.С. Шабунина в основание возникновения деликтного обязательства в числе прочих элементов называет судебный акт: «Решение суда будет являться тем фактом, который входит в основание возникновения обязательства вследствие причинения вреда».8 Думается, что с таким же успехом в основание деликтного обязательства (гражданско-правовой ответственности) можно было бы включить и исполнительный лист.
5 Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве. Диссертация на соискание уч. ст. к.ю.н. Екатеринбург, 2001.С.98.
6 Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Диссертация на соискание уч. ст. к.ю.н. Ульяновск, 2004.0.105,106.
7 Милохова A.B. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда. Диссертация на соискание уч. ст. к.ю.н. М, 2004.С.51.
8 Шабунина И.С. Понятие и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Диссертация на соискание уч. ст. к.ю.н. Ульяновск, 2004.С.92.