Договор аутсорсинга в гражданском праве

• Автор: Ещенко, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДОГОВОРА АУТСОРСИНГА
§ 1. История зарождения и развития договора аутсорсинга
§ 2. Предпосылки развития договора аутсорсинга в России
ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА АУТСОРСИНГА
§ 1. Понятие договора аутсорсинга
§ 2. Место договора аутсорсинга в системе
гражданско-правовых договоров
§ 3. Классификация договоров аутсорсинга
ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА АУТСОРСИНГА
§ 1. Субъекты договора аутсорсинга
§ 2. Существенные условия договора аутсорсинга
§ 3. Ответственность сторон по договору аутсорсинга
§ 4. Перспективы развития правового регулирования аутсорсинговых отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Активно проходящие в настоящее время в России процессы формирования и развития рыночных отношений объективно порождают необходимость появления новых форм взаимоотношений участников гражданского оборота. Одной из таких наиболее современных форм взаимоотношений является договор аутсорсинга, в результате которого определенные функции (непрофильные), которые ранее были прерогативой внутренних подразделений компании (бухгалтерский учет, юридические услуги, маркетинговые исследования, обслуживание внутренней информационной сети, обработка входящей информации и многие другие), передаются иным - узкоспециализированным — обслуживающим организациям.
Аутсорсинг начал распространяться на Западе в 80-е гг. прошлого столетия как эффективный способ снижения затрат и увеличения доходности. В 90-х гг. пришло осознание того, что аутсорсинг - это не просто один из способов повышения доходности предприятий, но и мера, способствующая оптимизации их организационной структуры и повышению эффективности всей деятельности за счет сосредоточения на основном предмете и передачи побочных, служебных функций внешним специалистам. С переходом к инновационной экономике процесс распространения аутсорсинга принял взрывной характер, охватив область внедрения систем обработки информации и управления предприятиями.
Объектом научных исследований аутсорсинг стал лишь в 90-е гг. XX в. Именно с этого момента стали появляться научные публикации, в которых с помощью построения различных моделей пытались найти оптимальную стратегию внедрения аутсорсинга, а также публикации, посвященные отдельным аспектам использования аутсорсинга на практике. Вместе с тем, подавляющее большинство исследований освещает лишь
экономические аспекты аутсорсинговых отношений, тогда как проблемы правового регулирования указанных отношений остаются нерешенными.
Договор аутсорсинга не входит в число поименованных в Граждан-ском кодексе Российской Федерации договоров. Иные нормативные правовые акты лишь упоминают о возможности заключения договора аутсорсинга, но не дают его детальной регламентации, что свидетельствует о недостаточности нормативного регулирования данного вида правоотношений.
В гражданском законодательстве отсутствует понятие договора аутсорсинга, в доктрине нет четкого понимания его правовой природы, отсутствует научная классификация договора аутсорсинга.
В условиях отсутствия должной нормативной регламентации аутсорсинговых отношений и теоретической разработки юридических аспектов данных отношений суды зачастую лишены возможности грамотно квалифицировать их и единообразно применять указанную договорную конструкцию, поэтому необходимо создать целостную научнообоснованную концепцию, раскрывающую природу и сущность договора аутсорсинга как одного из востребованных на сегодняшний день инструментов построения отношений между участниками гражданского оборота.
Таким образом, существующие проблемы в теории и практике свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.
Представленное в диссертации исследование правоотношений, возникающих из договора аутсорсинга, является вкладом автора в формирование научных представлений о гаком виде гражданско-правового договора. как договор аутсорсинга и в развитие законотворческой деятельности по регулированию аутсорсинговых отношений.
Степень научной разработанности темы. В последнее время в цивилистике осуществлен ряд диссертационных исследований, посвя-

обязаны возвращать гонорар, если по обстоятельствам, от них не зависящим, они не вели дел»1.
Описание в договоре характера тех действий, которые обязался выполнить нанявшийся, не требуется, если он является artifex, т. е. профессионалом в определенной области. Правила того искусства, представителем которого признавал себя данный artifex, исключают необходимость подробного договора: «ut artifex conduxit» означает, что работник обещает исполнить известные действия, руководствуясь техническими правилами, знание которых в нем предполагает наниматель2.
# Первоначально римские юристы в качестве подходящего объекта location-conductio operarum допускали лишь самый элементарный и неквалифицированный труд, физические работы (operae locari solitae): перевозка людей и вещей, починка вещей, земляные работы, работа переписчиков и т. п. Интеллектуальный труд юристов, врачей, учителей, артистов (operae liberales) предметом найма за вознаграждение быть не мог -это влекло бесчестие (infamia)3. Такие виды услуг, которые служили и общественной пользе, и не были направлены непосредственно на извлечение прибыли, хотя и могли приносить ее факультативно, облекались в форму mandatum (поручение). В целом же в регулировании труда лиц свободных профессий (artes liberales) римское право исповедовало нестрогий подход.
Вполне осознавая, что адвокаты, врачи и учителя берут за свою деятельность вознаграждение и что их нельзя оставлять без судебной защиты, римские юристы использовали фикцию: сохраняя для этих услуг,
1 Днгесты Юстиниана. Перевод с латинского. Т. 3: Кн. 12-19. М.: Статут, 2003.
С. 741.
2 Гуляев А. М. Указ. соч. С. 99.
3 Пассск Е. В. Пособие к лекциям по истории римского права. Ч. 2: Гражданское право. Вып. 1: Общая часть. Вещное право. Обязательственное право. Юрьев: Тип. Матисена, 1907. С. 178; Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. С. 307.