Некоторые проблемы юридико-технического содержания договора и ответственности

• Автор: Казьмина, Мария Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ДОГОВОРА И ЕГО СОДЕРЖАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Регулятивная роль договора и возможность признания нормативно-правового характера отдельных договорных положений
1.2. Особенности соотношения понятий "договор" и "обязательство" в российском гражданском праве
1.3. Анализ договора в качестве системообразующего явления
1.4. Значение категории "интерес" для оценки сущности договора
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА
2.1. Нарушение договора и проявления ответственности
2.2. Проблемы соотношения мер защиты и ответственности в российском гражданском праве
2.3. Взаимосвязь между ответственностью и модификацией или прекращением договорных обязательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перечень использованных законодательных и иных нормативных правовых актов, материалов судебной практики
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования.
На современном этапе развития рыночной экономики стабильность и целостность регулируемых гражданским правом отношений в значительной мере зависит от качества регламентации вопросов заключения, исполнения, изменения и прекращения договорных обязательств между субъектами гражданского права, а также от степени корреляции между правовой регламентацией договорных отношений и решением вопросов гражданско-правовой ответственности на законодательном и правоприменительном уровнях.
Исследованию понятия, содержания, заключения и исполнения договора в отечественной правовой литературе посвящено значительное количество исследований.
Однако в большинстве случаев при рассмотрении вопросов правового регулирования договорных отношений авторы уделяют особое внимание договору как основополагающему юридическому факту, одному из видов сделок, рассматривают договор как обстоятельство, порождающее, изменяющее, прекращающее особые правоотношения (обязательства), исходя из предположения о возможности выявить правовую специфику этого явления именно при таком подходе к его рассмотрению.
В то же время с каждым годом в нашей стране увеличивается значение правового регулирования вопросов исполнения гражданско-правовых договоров, возросла проблема обеспечения дисциплины сторон, все настойчивее дает о себе знать необходимость совершенствования правовых механизмов, гарантирующих устранение

последствий неисполнения договорных обязательств и возможности применения эффективных мер ответственности за такое неисполнение.
В данной работе особое внимание уделено анализу вопросов, связанных с нарушением договора и проблемами ответственности за нарушения договорных положений, а также проблемами модификации и прекращения договорных обязательств.
Степень научной разработанности проблемы.
Следует отметить, что проблемы договорного права и гражданско-правовой ответственности всегда вызывали интерес отечественных исследователей.
Так, большое внимание их рассмотрению уделялось уже в фундаментальных работах Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, И.А. Покровского и многих других.
Процессам возникновения, изменения и прекращения договорных обязательств и проблемам гражданско-правовой ответственности неизменно уделялось значительное внимание в рамках исследований, проводимых советскими учеными-правоведами.
Вместе с тем, следует отметить, что значительная часть таких исследований основывалась на ранее действовавшем законодательстве, осуществлялась в совершенно иных социально-экономических условиях.
Имеющиеся современные работы в рассматриваемой области обычно либо посвящены отдельным видам договоров (обязательств), либо имеют общетеоретический характер и посвящены рассмотрению более широкого круга проблем гражданского права, как представляется, в недостаточной степени раскрывая вопросы, исследованные в данной работе.

поэтому к выводу, что во всех случаях, где юридические отношения касаются такого рода благ, интерес (т.е. то значение, которое их наличности субъектом придается) и ценность их (т.е. то свойство, в силу которого им придается значение) ни по отношению к имуществу, ни с помощью денег оценены быть не могут. Мы пользуемся поэтому в применении к этим благам терминами "неимущественная ценность" и "неимущественный интерес"
В то же время Г.Ф. Шершеневич признавал невозможным допустить обязательство с неимущественным интересом, поскольку объектом прав по обязательству по его мнению всегда признается чужое действие:
"Спорным представляется вопрос, должен ли интерес обязательства быть имущественным или нет, может ли предметом обязательства быть действие, интерес которого не поддается денежной оценке. Некоторые ученые стараются доказать возможность неимущественного интереса в обязательственных отношениях, и практика некоторых стран дает достаточный материал для подобных заключений. Сосед по квартире обязывает договором соседа не нарушать его покоя музыкой в те часы, когда он дома. Как осуществить право, если сосед нарушает свою обязанность и продолжает изводить соседа своим искусством? ... Со стороны активного субъекта
39 Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. - М., Статут, 2003. - 399 с.