Диспозитивность в гражданском праве России

• Автор: Брюхов, Роман Борисович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Ф ВВЕДЕНИЕ
# ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДИСПОЗИТИВНОСТИ
§ 1. Философские основы понятия диспозитивности
§ 2. Понятие диспозитивности в гражданском праве
§ 3. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ КАК ЧЕРТА МЕТОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 4. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ - ПРИНЦИП гражданского права Межотраслевой характер диспозитивности
ГЛАВА 2. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1. Нормативные основы диспозитивности
§ 2. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ и правосубъектность
I § 3. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ
§ 4. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
ГЛАВА 3. ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСПОЗИТИВНОСТИ НА СТАДИИ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
* ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРЕДЕЛЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ
ДИСПОЗИТИВНОСТИ
§ 1. ПРОЯВЛЕНИЕ ДИСПОЗИТИВНОСТИ НА СТАДИИ ЗАЩИТЫ
СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
§ 2. Проявление диспозитивности на стадии привлечения к
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 3. Пределы и ограничения диспозитивности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКИ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы диссертационного исследования.
Названное в теме настоящего диссертационного исследования правовое явление относится к числу наиважнейших основ цивилистики. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в том или ином аспекте оно затрагивается множеством ученых при изучении самых различных проявлений частноправовой материи.
Актуальность теоретических исследований понятия диспозитивности обнаруживается в следующем.
Философский аспект. Традиционно диспозитивность рассматривается исключительно как правовая категория, что, к сожалению, оставляет без внимания ее истоки, философские основания. Рассмотрение диспозитивности в философско-правовом разрезе приводит к развитию ее понимания от правовой категории с определенным понятийным содержанием до разновидности более общей философской категории свободы. Именно взгляд на диспозитивность как на правовую свободу, разновидность свободы как таковой должен способствовать органичному вплетению теории о диспозитивности в цивилистическую теорию, дополнению и углублению последней.
Социально-экономический аспект. В начале 90-х гг. XX в. государство через систему правовых норм, сменив разрешительный принцип хозяйствования на дозволительный, централизованный тип регулирования на децентрализованный, предоставило субъектам почти неограниченную хозяйственную свободу, что привело к возникновению бесконтрольного рынка, злоупотреблениям со
стороны одних субъектов и нарушению прав других. В противовес диспозитивности в праве укреплялась иллюзорная идея абсолютной свободы.
Осознание необходимости определения границ экономической свободы неизбежно привело к различным законодательным запретам на ту или иную деятельность, развитию системы лицензирования, ограничению недобросовестной конкуренции, совершенствованию системы регистрации юридических лиц, развитию институтов несостоятельности (банкротства) и прочим законодательным решениям. Эти меры позволили найти некоторый баланс между интересами участников рыночных отношений, стабилизировать рынок. В то же время остается актуальным вопрос об объеме экономической свободы, который необходимо закрепить за субъектами. Для его разрешения требуется, как минимум, наличие целостного и теоретически обоснованного представления о правовой свободе (диспозитивности).
Нормативно-правовой аспект. Сегодня очевидна явная недостаточность закрепления диспозитивности в гражданском законодательстве. При конструировании норм законодатель далеко не всегда обоснованно регулирует экономическую свободу субъектов. Современные законодательные формулировки не позволяют достигнуть определенности в понимании диспозитивности, не закреплена в законе обязанность учета диспозитивности при толковании частноправовых норм. При подготовке частноправовых законопроектов законодатель не анализирует их соответствие принципу диспозитивности гражданского права.
Правоприменительный аспект. В практике работы всех государственных органов широко распространены случаи игнорирования диспозитивности, попрания и пренебрежения
основным началам гражданского права облегчит работу судебным органам, вынужденным в определенных делах с напрашивающейся ссылкой на диспозитивность как на основное начало гражданского права ссылаться в мотивировочной части решения на смежные принципы: свободу договора, недопустимости произвольного
вмешательства кого-либо в частные дела, осуществление прав своей волей и в своем интересе84, и даже указывая на соответствие метода гражданско-правового регулирования принципу «разрешено все, что не запрещено»85.
Представляется заслуживающим самого пристального внимания вопрос о месте принципа диспозитивности гражданского права среди иных правовых принципов, равно как и вопрос о том, замыкается ли явление диспозитивности какой-либо одной отраслью.
Одна группа авторов относит указанный принцип к отраслевому принципу и рассматривает диспозитивность в рамках одной отрасли - гражданского судопроизводства (гражданского процесса)86. С развитием правовой теории стало очевидным, что
84 См., например: Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 по делу № 7-ГОЗ-15. Источник: Справочная правовая программа «Консультант плюс».
85 Подобную мотивировку привел, в частности, Президиум Верховного Суда РФ при решении вопроса о правомерности условия договора банковского вклада о возможности банка изменять процентную ставку в одностороннем порядке в Определении от 14.07.2004 по делу № 8ПВ04. Источник: Справочная правовая программа «Консультант плюс».
86 См.: Каратыш Г.М. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процессуальном законодательстве / Сб. Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. - Саратов, 1962. С. 190-196; Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. - М., 1972. С. 33-35; Советский гражданский процесс / Под ред. С.Ю. Каца, Л.Я. Носко. - Киев, 1982. С. 28; Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. - Томск, 1976. С.24; Яблочков Т.М