Некоторые вопросы правовой охраны изобретений в Казахстане : На примере охраны изобретений в области медицины, биотехнологии и сельского хозяйства

• Автор: Булгакова, Раиса Хамитовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

Глава 1. Патентная система Казахстана
1.1. Организационная структура
1.2. Источники права, государственные программы
Глава 2. Анализ патентной системы Республики Казахстан
2.1. Общая характеристика
2.2. Порядок выдачи охранных документов. Явочно-проверочная система патентования
2.2.1. Охрана изобретений предварительным патентом
2.2.2. Переход с явочной на проверочную систему патентования
2.3. Охрана изобретений в области медицины, биотехнологии и сельского хозяйства
2.4. Реализация нормы Патентного закона РК, продление срока действия патента
2.5. Реализация норм Патентного закона РК, регулирующих право преждепользования и право послепользования
2.6. Защита прав авторов, заявителей и патентообладателей
2.7. Материалы (документы) заявки, предоставляемые для ознакомления после публикации сведений о выдаче охранного документа
2.8. Действие охранных документов Казахстана и евразийских патентов на территории Казахстана
2.9. Нормативные правовые акты
2.9.1. Расхождения между Патентным законом РК и Гражданским кодексом РК
2.9.2. Изменения и дополнения, внесенные в Гражданский кодекс РК и Патентный закон РК
2.9.3. Противоречия и неточности, имеющиеся в действующей редакции Патентного закона РК
2.10. Официальные источники публикации
2.11. Результаты проведенных исследований
Таблицы, диаграммы
Глава 3. Пути решения проблем, связанных с охраной изобретений в других странах и международных сообществах (ЕПВ, ЕАПВ)
3.1. Общий подход к решению проблем
3.2. Порядок выдачи охранных документов. Явочно-проверочная система патентования
3.3. Охрана изобретений в области медицины, биотехнологии и сельского хозяйства
3.4. Продление срока действия патента
3.5. Право преждепользования и право послепользования
3.6. Защита прав авторов, заявителей и патентообладателей
3.7. Материалы заявки, предоставляемые для ознакомления после публикации сведений о выдаче охранного документа
3.8. Действие патентов РФ и евразийских патентов на. территории РФ
3.9. Нормативные правовые акты
Заключение. Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность проблемы. Современная система правовой охраны интеллектуальной собственности в любой стране тесно связана с ее экономикой. Главным фактором дальнейшего развития и успеха в конкурентной борьбе становятся не природные ресурсы, а объекты интеллектуальной собственности.
В настоящее время системы правовой охраны объектов интеллектуальной собственности многих стран претерпевают существенные изменения. В развитых странах происходит радикальная переоценка роли интеллектуальной собственности как одного из основных факторов управления предпринимательством. Приоритетными направлениями являются надежная правовая охрана и эффективное использование научно-технических результатов. Многие страны вырабатывают свои собственные стратегии на XXI век с учетом новых международных требований. Это связано с тем, что Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) инициировала серию проектов по гармонизации охраны объектов интеллектуальной собственности. В 1995 году вступил в силу документ Всемирной торговой организации (ВТО) -Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), касающееся объектов авторского и смежного права, патентного права и иных объектов интеллектуальной собственности (топологии интегральных микросхем, товарные знаки, закрытая информация и т.д.). Участие в нем обязательно для всех членов ВТО. Соглашение устанавливает стандарты, которым должны следовать страны - члены ВТО в области интеллектуальной собственности. Для обеспечения охраны объектов интеллектуальной собственности необходимо следующее:
- установление принятых в промышленно развитых странах минимальных стандартов их охраны, подлежащих включению в национальные законы стран-участниц;
- подкрепление охраны таможенными мероприятиями, пресекающими импорт контрафактной и пиратской продукции, а также уголовным преследованием ее производства и распространения в коммерческих целях;
- регулирование возникающих в данной области конфликтов согласно процедуре ВТО [1].
В Казахстане, как и в ряде стран бывшего СССР, совершенствование правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, гармонизация национального законодательства, создание и эффективное использование механизмов вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот должны заменить

хозяйства и др.). В отдаленных от центра районах, где нет больниц, клиник, медпунктов и т.д., обладатель предварительного патента, не имея медицинского или ветеринарного образования, использует для лечения людей и животных придуманные им способы и средства, которые приготовлены в домашних условиях. Последствия при этом непредсказуемы. Обладатель патента в этом случае нарушает целый ряд нормативных актов: законы «Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан», «О ветеринарии», Указ «О лекарственных средствах», закон РК «Об охране окружающей среды» и другие.
В настоящее время предполагается введение уголовной ответственности за незаконную лечебную деятельность и некачественные медицинские услуги, оказываемые народными целителями и знахарями. Это является одним из положений Проекта реформы здравоохранения, представленного в Парламент РК.
Интенсивное развитие биотехнологии во всем мире приводит к тому, что патентование объектов в этой области становится актуальным.
В Патентном законе РК приведен исчерпывающий перечень объектов, охраняемых в качестве изобретений. К объектам в области биотехнологии отнесены штаммы микроорганизма, культуры клеток растений и животных, различные способы, связанные с их выделением, получением и пр., а также применение известного ранее штамма по новому назначению. Существующий в Казахстане с 1992 года перечень не включает многих объектов из области биотехнологии, в частности, генной инженерии. Отсутствуют правила описания и проведения экспертизы этих объектов.
Несмотря на то, что Казахстан ратифицировал Конвенцию о биологическом разнообразии (1994 год), присоединился к Будапештскому договору о международном признании депонирования штаммов микроорганизмов для целей патентной процедуры (2001 год), заключил с Россией и другими странами СНГ соглашения, предусматривающие гармонизацию законодательств, в Патентный закон РК изменений и дополнений, связанных с охраной объектов биотехнологии, внесено не было.
Не решен вопрос с экспертизой заявок на изобретения, относящиеся к продуктам питания, полученных трансгенным путем.
В Казахстане нет закона о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности, отсутствует государственная регистрация генно-инженерно-модифицированных продуктов.
Инструкция к Патентному закону и Правила депонирования микроорганизмов при подаче заявок на изобретения содержат указание на то, что если в заявке описан штамм микроорганизма или способ, предполагающий использование штамма микроорганизма,