Право на судебную защиту ответчика

• Автор: Молева, Г. В.
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 147 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА I
Право на судебную защиту ответчика
§ I. Процессуально-правовое и реальное положение
ответчика в гражданском судопроизводстве
§ 2. Развитие концепции права на судебную
защиту ответчика
§ 3. Сущность и содержание права ответчика
на судебную защиту
ГЛАВА П
Способы судебной защиты прав и интересов ответчика
§ I. Удовлетворение судом ходатайств ответчика как самостоятельное юридическое средство защиты его прав и интересов '
§ 2. Отказ в иске У0-Ю
§ 3. Мировое соглашение как способ защиты ответчика
против иска
§ 4. Правовой эффект встречного иска
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования.
Проблема формирования России как правового государства в качестве одной из основных задач предполагает незыблемость основных прав и свобод человека и надежную охрану его инте-^ ресов. Изменение приоритетов, возврат к общечеловеческим цен-
ностям требуют не только соответствующего нормативного регулирования, но и теоретического изучения проблемы защиты прав гражданина с целью выявления необходимых изменений и дополнений действующего законодательства, в частности гражданского процессуального законодательства, одним из основных назначений которого является эффективное и рациональное обеспечение Р интересов лиц, находящихся в состоянии правового конфликта.
Глубокое и всестороннее изучение вопросов защиты прав граждан стало особо актуальным в связи с принятием нашим государством Декларации прав человека и гражданина и концепцией судебной реформы, закрепившей в качестве одной из главных , задач - защиту и неуклонное соблюдение основных прав и сво-
бод человека в судопроизводстве и приведение российского законодательства в соответствие с международными стандартами в сфере прав человека, в частности с Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года, ратифицированным нашей страной в 1973 году.
В науке гражданского процессуального права вопросам права на судебную защиту было уделено значительное внимание в трудах М.А.Викут, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, Р.Е.Гукасяна, П.Ф.Елиеейкина, А.Н.Кожухарь, С.В.Цурылева, А.А.Мельникова, Е.Г.Пушкара, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян,
В.Н.цеглова, К.С.Юдельеона и других. Но при этом проблема права на судебную защиту рассматривалась преимущественно как право на защиту интересов истца, а вопросам защиты прав ответчика уделялось незначительное внимание. Большая часть исследований по этой тематике была посвящена характеристике средств защиты ответчика против иска (Л.И.Анисимова, Н.Т.Ара-^ пов, Н.И.Клейн и др.), но не формированию единой концепции
права на судебную защиту ответчика, являющегося самостоятельным правовым институтом (Г.Д.Васильева).

В то же время изучение практики показывает, что суды зачастую при рассмотрении споров исходят преимущественно из интересов истца, чему в немалой степени способствует недостаточная разработанность положений, касающихся защиты прав ответчика как в процессуальной науке, так и действующем заменодательстве, хотя этот вопрос касается весьма зна-I чительного числа граждан. (Изучение 150 дел, рассмотренных
Октябрьским районным народным судом г.Саратова показало, что в качестве ответчиков в процесс привлекается почти на 20% лиц больше, чем выступает в качестве истцов). Хотя бесспорно, что совершенствование судебной защиты прав и интересов граждан должно идти по пути создания равных условий как для истца, так и для ответчика. Актуальность, практическая значи-А мость проблем, связанных с защитой прав ответчика, в сочета-
нии с указанной их малоизученностью и предопределили выбор темы диссертационного исследования и ее разработку.
Цель исследования состоит в обосновании теоретических положений относительно судебной защиты прав и интересов от-, ветчика, а также разработке предложений по совершенствованию
гражданского процессуального законодательства и приведению его в соответствие с системой гарантий по защите прав и интересов человека и гражданина.
Методологической основой исследования послужили научные методы: исторический, статистический, системный, логический, метод сравнительного правоведения и др.
Исследования основывались на изучении действующего законодательства, выводах общей теории права, анализе судебной практики, данных статистики.
В становлении теоретической позиции соискателя важную роль сыграли работы упомяцутых выше авторов, а также труды ученых: М.Г.Авдюкова, С.С.Алексеева, Л.А.Ванеевой, М.А.Викут, И.А.Жеруолиса, Н.Б.Зейдера, 0.С.Иоффе, Д.А.Керимова, А.Ш.Клейнмана, К.И.Комиссарова, 0.А.Красавчикова, С.В.Куры-лева, Н.И.Матузова, А.А.Мельникова, 0.0.Миронова, Л.М.Орловой, Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, В.К.Пучинского, Е.А.Пушкара,
* Ю.М.Решетова, В.М.Семенова, М.К.Треушникова, П.М.Филиппова,
Н.А.Чечиной, В.М.Шерстюка, Л.С.Йвича, В.В.Йркова и других.

во всяком случае удовлетворении ответчика.^
Решениями гражданского кассационного Департамента № 173 от 1876г и № 350 от 187?г было определено, что встречный иск не должен непременно вытекать из тех же юридических отношений, которые послужили основанием к предъявлению первоначального иска или чтобы встречный иск имел тесную связь с первоначальным, возникал из одного с ним основания.^
Сопоставив смысл приведенных выше высказываний российских дореволюционных ученых, процессуальных норм и разъяснений законодательства с формулировкой ст.131-132 ГПК РСФСР можно сделать единственный вывод о полной преемственности в современном процессе взглядов русских процессуалистов и почти детальном их отражении в текстах указанных статей.
Другим средством защиты ответчика против иска в русском гражданском процессе признавались возражения.3 Определенное влияние на формирование института процессуальных возражений в науке гражданского процессуального права оказала германская школа, в частности, взгляды таких ученых как Ветцелль, Планк, Бюлов и др. Основоположником института процессуальных возражений был немецкий теоретик Оскар фон Бюлов. До появления его книги, посвященной процессуальным отводам и возражениям (1868 год), учение о возражениях излагалось в теории русского гражданского процесса следующим образом:
возражениями признавался тот вид защиты, когда ответчик представлял новый, самостоятельный факт, направленный к тому, чтобы опровергнуть требования истца - безразлично по той ли причине, что требование уже само по себе недействительно или
Г. Адамович Б.И. Встречный иск. Спб, 1899, С.43,79, 87-89.
2. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства.
Спб, 1912, С.580.
3. См: Дерюжинский Н.Ф. Отводы и возражения по русскому гражданскому процессу, Спб, 1889, С.5;
Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства, Спб,
1874, С.259-260 и др.