Недействительные сделки в процедурах несостоятельности (банкротства)

• Автор: Соколова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА КАК ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ ЕЕ Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием
сделки
1.2. Основания и правовые последствия недействительности
сделок
1.3.Общие положения о недействительности сделок в процедурах
несостоятельности (банкротства)
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ
2.1. Недействительные сделки при несостоятельности (банкротстве)
кредитных организаций
2.2. Недействительные сделки при несостоятельности (банкротстве)
сельскохозяйственных организаций
2.3. Недействительные сделки при несостоятельности (банкротстве)
стратегических предприятий и организаций и субъектов естественных
монополий
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕКОТОРЫХ СДЕЛОК В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
3.1. Недействительность мирового соглашения
3.2. Недействительность залогового обязательства
3.3. Недействительность уступки права требования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ,
СУДЕБНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования
В настоящее время в науке гражданского права немного научных работ посвященных недействительности сделок. Существующей теории недействительных сделок не всегда удается без существенных внутренних противоречий объяснить правовую природу этих сделок, определить основание и порядок признания их недействительными, а также установить правовые последствия недействительных сделок.
Недостаток научных выводов по данным вопросам самым непосредственным образом отражаются на состоянии действующего гражданского законодательства о недействительных сделках, а также на правоприменительной практике. В отсутствие единой судебной практики суды разных инстанций квалифицируют одни и те же сделки как ничтожные или как оспоримые, применяя при этом совершенно различные материальноправовые и процессуальные последствия.
Последствия признания сделок недействительными законодательством о несостоятельности (банкротстве) не урегулированы (они регулируются, прежде всего, ГК РФ). Вместе с тем в связи со спецификой процедуры банкротства возникает множество вопросов, сопряженных именно с последствиями недействительности сделок в процедурах банкротства.
Вызывает опасения то, что суды порой вынуждены из-за явных недоработок законодателя применять законодательство о несостоятельности, руководствуясь личным представлением о здравом смысле, без научного обоснования своей позиции. Очевидно, что обозначенная ситуация может быть исправлена только путем целенаправленной научно-исследовательской и нормотворческой деятельности.
Еще в Древнем Риме было замечено, что неисправные должники перед окончательным финансовым крахом стремятся различными способами укрыть свое имущество от требований кредиторов, пытаясь избежать окончательного разорения. Для этого совершались фиктивные сделки по
отчуждению имущества в пользу родственников ИЛИ ЛИД состоящих с должником в сговоре. В результате кредиторы лишались возможности получить то, что им причиталось на основании сделок с должником.
В целях защиты интересов кредиторов в римском праве были разработаны специальные средства, позволяющие вернуть конкурсную массу путем направления преторских исков. Об этом писал подробно Г. Дернбург.
Законодательство о несостоятельности (банкротстве) уделяет большое внимание сделкам в процедурах банкротства, также предусматривает специальные условия признания сделок должника недействительными.
В нем определены особенности совершения отдельных видов сделок в зависимости от процедуры банкротства: порядок принятия решений о заключении, изменении и прекращении сделок, форма и содержание сделок, их субъекты и требования к ним. Также определены основания недействительности сделок и порядок признания их таковыми.
Закон подробно освещает эти положения потому, что именно сделки чаще всего, выступают в качестве оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. К тому же значение сделок в процедурах банкротства усиливается важностью данного института для российской экономики и перспектив ее развития, реструктуризации долгов и восстановления платежеспособности участников гражданского оборота.
Следует признать, что при проведении процедур банкротства институт недействительности сделок достаточно эффективен. Порой возможность восстановления платежеспособности потенциального банкрота зависит только от способности арбитражного управляющего вернуть активы должника, которых последний был лишен в результате недобросовестных действий органов управления. Тем не менее, в Законе о банкротстве имеются пробелы, позволяющие исполнительному органу должника в предвидении банкротства совершать неправомерные действия отнюдь не в интересах кредиторов, что подтверждают множество примеров из практики.

недействительности сделки) или совершения этой сделки. Как было указано выше, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, можно утверждать, что обязательство по возврату полученного по недействительной сделке возникает с момента получения имущества по данной сделке. Представляется, что в случае, если возвратить имущество в натуре
невозможно, обязательство участника сделки по возмещению его стоимости в деньгах также возникает с момента получения исполнения по данной сделке. Это общее правило. Вместе с тем ГК РФ предусматривает исключение из данного правила. Так, согласно п. 3 ст. 167 ГК РФ, «если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь
прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной,
прекращает ее действие на будущее время».1 В этом случае обязательства участников недействительной сделки, вытекающие из ее недействительности, возникают с момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной.
Такой вывод подтверждается п. 31 Постановления ВАС «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими
денежными средствами» N 14 от 8 октября 1998 г., где говорится, что «при признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После
1 Полуэктов М. Способы защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Законодательство и экономика. М. 1999.№11 С.З.