Недействительность сделок по законодательству Кыргызской Республики

• Автор: Лиманский, Николай Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Глава 1. Недействительность сделки: теоретические
аспекты
1.1 Понятие недействительности сделки
1.2 Условия недействительности сделки
1.3 Проблемы классификации недействительности сделки
Глава 2. Классификация условий недействительности сделки
2.1 Общее условие недействительности сделки
2.2 Частные условия недействительности сделки
2.3 Смешанное условие недействительности сделки
Глава 3. Защита прав и законных интересов, нарушенных в результате совершения недействительной сделки
3.3 Последствия недействительности сделки
3.2 Реституция и ее место в системе последствий недействительности сделки
3.3 Соотношение реституции и виндикации
Заключение
Список использованных источников

Актуальность исследования.
Кыргызская Республика находится сейчас на важном этапе формирования своей экономической и правовой систем. Одна из наиболее значимых ролей в этом процессе отводится нормальному бесперебойному функционированию экономики и ее важной составляющей - гражданскому обороту.
Изучение, анализ закономерностей и особенностей гражданского оборота Кыргызской Республики, сравнение его с аналогичными отношениями, характерными для других государств, поиск адекватных экономической сущности такого оборота правовых норм позволит сформулировать ряд предложений и мер, направленных на совершенствование механизма обмена товарами, работами и услугами. При этом равное значение имеют как отношения, опосредующие сугубо экономические связи, так и отношения, основу которых составляет правовое регулирование.
С учетом темпов развития рыночной системы экономики Кыргызской Республики в настоящее время одним из приоритетных направлений для государства является правовое регулирование экономических и иных отношений. При этом наиболее распространенным институтом, регулирующим вопросы товарообмена, является обязательственное право и его основной элемент - сделка. В конечном итоге именно сделка придает стихийным экономическим отношениям правовую упорядоченность и предоставляет возможность участникам гражданского оборота действовать в юридически равных условиях.
Сделка как институт гражданского права известна со времен римского права. С тех пор подходы к определению понятия и сущности сделки претерпели изменения, поскольку поменялись сами экономические отношения, опосредуемые нормами о сделках.
Сделки представляют собой систему, удельный вес которой в общем гражданском обороте весьма высок. Практически невозможно говорить о каких-либо действиях, связанных с перемещением товаров на рынке, не применяя к ним понятия «сделка». На основании сказанного полагаем, что значимость сделки как экономического и социально-правового явления велика.
Следует признать, что нередко сделка оказывает на общественные отношения совсем не такой эффект, которого намеревались достичь ее участники. Сделка - понятие сугубо юридическое, и она может противоречить тем или иным нормам, устанавливаемым законодательством. Существует целый ряд условий, при несоблюдении которых можно говорить о том, что сделка не состоялась, а желаемые правовые и экономические последствия не были достигнуты.

В целом несоответствие сделки законодательству, вне зависимости от того, какие именно нормы были нарушены, - явление крайне негативное для общества. Для Кыргызской Республики ситуация осложняется еще и тем, что она сейчас находится в условиях переходного периода своего развития.
Основной задачей для Кыргызской Республики на современном этапе является обеспечение нормального и стабильного функционирования гражданского оборота, и сам факт существования недействительных сделок неблагоприятно отражается на экономических отношениях, ставит под угрозу формирование необходимых для полноценной жизнедеятельности общества условий.
Следует отметить, что в правоприменительной практике республики с каждым годом количество сделок, признанных недействительными в судебном порядке, стабильно возрастает. Удельный вес гражданских дел, направленных на разрешение споров о признании сделки недействительной, увеличивается и в общей массе гражданско-правовых споров составляет в среднем 4 %, а ежегодный прирост таких дел - 12 %.
Так, по статистическим данным Судебного департамента при Министерстве юстиции Кыргызской Республики, в 2005 г. в суды общей юрисдикции Кыргызской Республики было подано 1376 исковых заявлений о признании сделки недействительной. При этом количество заявлений, поданных в районные суды, составило 1279 дел, а в межрайонные суды по экономическим делам - 97 дел. В первом полугодии 2006 г. количество исковых заявлений о признании сделки недействительной составило 781, из них в районные суды - 721 и 60 - в межрайонные суды по экономическим делам, что соответственно на 12 и 20 % выше аналогичных показателей 2005 г.
Анализ статистических данных показывает, что физические лица обращаются в суд с требованиями о защите своих прав и охраняемых законом интересов, нарушенных в результате совершения недействительной сделки, в 12 раз чаще, чем юридические лица и индивидуальные предприниматели. Скорее всего, это обусловлено тем, что юридическое лицо по своему статусу изначально находится в более привилегированном положении, поскольку прежде чем заключить какую-либо сделку, имеет возможность дать ей правовую оценку. В случаях когда сделка заключается между гражданами, вероятность нарушения норм законодательства повышается вследствие того, что граждане либо затрудняются определить правовые последствия сделки, либо вообще не знают о таких последствиях, -так же, как и о всех тех требованиях, которые предъявляются законодательством к той или иной сделке.
Приведенные выше данные, по мнению автора диссертационного исследования, характеризуют неблагоприятное в целом для республики явление. Такое количество дел, связанных, по сути, с нарушением правил ведения гражданского оборота, свидетельствует: 1) о низком уровне правового сознания и правовой культуры населения, 2) в определенной мере - о недостаточно высоком уровне законодательства республики в

невозбуждения спора. Вряд ли такое положение можно признать допустимым»
Единственное, в чем можно согласиться, по нашему мнению, с Ф. С. Хейфецем, так это с тем, что все попытки ученых-цивилистов дать новое наименование классическому делению недействительных сделок на ничтожные и оспоримые - это всего лишь терминологический спор, не имеющий теоретического и практического значения.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что деление сделок на ничтожные и оспоримые нашло широкое отражение в законодательстве Кыргызской Республики, а также ряда других государств СНГ (Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Узбекистан, Республики Таджикистан), мы считаем целесообразным принять в этом вопросе основные положения классического учения.
В Гражданском кодексе Кыргызской Республики дается легальное определение оспоримой и ничтожной сделок, а также выводится основной критерий, который позволяет разграничить данные сделки. Так, в статье 183 Кодекса говорится о том, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В отличие от гражданских кодексов Кыргызской Республики, Российской Федерации и Модельного Гражданского кодекса СНГ Гражданский кодекс Республики Казахстан не содержит деления сделок на ничтожные и оспоримые. По мнению Ю. Г. Басина, такое «деление имеет практическое значение лишь для определения того, кто вправе требовать признания сделки недействительной, - участник сделки, другое заинтересованное частное лицо либо уполномоченный государственный орган. А об этом специально сказано в статьях, определяющих конкретные основания недействительности»
Несмотря на то, что законодательство Республики Казахстан напрямую не закрепляет деление сделок на ничтожные и оспоримые, такая классификация предполагается, если исходить из системного толкования статьей, посвященных вопросам недействительности сделки. В одних случаях говорится о недействительности сделки (сделка, совершенная без получения лицензии; сделка, преследующая цели недобросовестной конкуренции или нарушающая требования деловой этики; сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, и др.). В других случаях законодатель использует формулировку о том, что сделка может быть признана судом недействительной (сделка, совершенная лицом, ограниченным судом в дееспособности; сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, и др.). Таким образом, напрямую не употребляя
1 Там же. - С. 54.
2 Басин Ю. Г. Сделки: Учеб. пособие. - С. 22.