Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации

  • Автор:

    Бакин, Антон Сергеевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2014

  • Место защиты:

    Томск

  • Количество страниц:

    227 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОБЛЕМА СУБСИДИАРНОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2. СУБСИДИАРНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Понятие и значение субсидиарного применения норм гражданского права
2.2. Соотношение субсидиарного применения норм гражданского права и применения норм по аналогии, отсылочных норм
3. СУБСИДИАРНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Понятие и признаки субсидиарного обязательства
3.2. Состав субсидиарного обязательства
3.3. Субсидиарное обязательство и множественность лиц в обязательстве
3.4. Соотношение субсидиарного и акцессорного обязательств
4. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4.1. Общая характеристика субсидиарной ответственное in по 1ражданскому законодательству РФ
4.2. Проблемы классификации субсидиарной ответственное in в доктрине гражданского права
4.3. Основание и условия возложения субсидиарной ответственности
4.4. Субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения по обязательствам последнего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Гражданское право представляет собой важный инструмент регулирования общественных отношений, лежащих в основе гражданского оборота, в частности, обязательственных отношений и отношений собственности. Целыо гражданско-правового регулирования выступает упорядочение указанных общественных отношений для обеспечения их наиболее эффективного осуществления. Современное гражданское право, исходя из его принципов, должно обеспечить баланс интересов всех участников гражданского оборота независимо от их правового статуса и экономического положения. Для этого используются разнообразные правовые средства, обладающие неодинаковой целевой, функциональной направленностью и значимостью. Среди их множества допустимо выделить такие, которые не имеют основополагающего характера. Их функция - вспомогательная по отношению к правовым средствам, названным условно «главными»: дополнять установленные последними правила, обеспечивать большую степень защиты интересов «слабой» стороны в правоотношении или предоставлять дополнительные правовые гарантии, стимулирующие участников гражданского оборота к установлению юридических отношений определенного рода. Как представляется, к вспомогательным средствам могут быть отнесены акцессорные обязательства, факультативные и альтернативные обязательства, а также другие институты, среди которых выделяются такие, которые можно объединить с помощью специального термина, используемого для их обозначения — «субсидиарный». Некоторые из них, например, «субсидиарная ответственность», получили легальное закрепление (ст. 399 ГК РФ), другие сформировались в доктрине, и не имеют прямого «текстуального» закрепления в законе: «субсидиарное применение правовых норм» и «субсидиарное обязательство». Относительно последних вспомогательных правовых средств в науке гражданского права ведутся дискуссии, многие вопросы, связанные с их применением, на сегодняшний день не разрешены. В литературе изучались лишь отдельные вопросы, относящиеся к заявленной тематике. В этой связи является актуальным теоретическое исследование «субсидиарности» как свойства гражданского права, объединяющего правовые средства вспомогательного (субсидиарного) характера. Недостаточное изучение таких правовых средств, а также субсидиарности в целом, не

позволяет в полной мере раскрыть их потенциал и использовать весь спектр их возможностей для повышения эффективности гражданско-правового регулирования, а также для решения, имеющихся в правоприменительной практике и нормотворческой деятельности проблем, в частности, связанных с применением норм одной отраслевой принадлежности к отношениям другой отрасли российского права, вопроса о существовании «регулятивного» субсидиарного обязательства, квалификации субсидиарной ответственности как разновидности гражданско-правовой ответственности или обязательства.
Степень исследованности проблемы. Специальные исследования по проблеме субсидиарности практически отсутствуют не только в науке гражданского права, но и других отраслях правового знания. Среди немногочисленных публикаций, посвященных субсидиарности, выделяются работы профессора В.М. Лебедева, внесшего большой вклад в развитие научных представлений о ней. При этом выводы автора относятся к субсидиарности не только в гражданском праве, но и в других отраслях российского права, в частности, трудовом праве РФ. Субсидиарность, как принцип применения гражданско-правовых норм к семейным, трудовым отношениям, рассматривался М.И Брагинским. В целом же необходимо отмстить, что большинство работ, в том числе диссертаций, связанных с субсидиарностью, выполнено по проблемам, относящимся к ес отдельным проявлениям.
Так, субсидиарность традиционно рассматривалась в рамках сложившегося подхода к её пониманию как субсидиарного применения норм гражданского и иных отраслей российского права в работах М.И. Бару, С.В. Поленипой, В.И. Леушина, С.С. Алексеева, А.Т. Боннера, Ю.Х. Калмыкова. Вопросы субсидиарного применения норм затрагивались современными учеными при изучении аналогии: в
общетеоретическом плане - в диссертациях F..A. Шиндяпнной (2007), В.В. Фидарова (2009); в трудовом праве - в диссертации Л.Е. Кузнецовой (2004), в гражданском и арбитражном процессуальном праве - в диссертации, выполненной В.А. Божок (2005), а также как способа преодоления пробелов гражданского права - в диссертации Л.А. Фоминой (2009).
Вопросы субсидиарной ответственности рассматривались в работах таких ученых как Т.Н. Иванова, A.C. Шевченко, затрагивалась Е.А. Сухановым, В.В. Витрянским. Субсидиарная ответственность исследовалась в диссертациях Богдановой Е.Е. (2001) и

соответствующее отношение1. Органы государства лишь в определенных законом случаях могуг вмешиваться в этот процесс, например, путем осуществления государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество (ст. 131 ГК РФ) либо регистрации сделок (ст. 130 ГК РФ)2. Правопорядок в сфере имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, в большей степени обеспечивается не применением принуждения со стороны властных органов, а самими субъектами гражданского права, которые при помощи соответствующих юридических норм устанавливают такие правоот ношения, которые бы отвечали их интересам, а также стимулировали надлежащее исполнение обязанностей. Это происходит в большинстве случаев на основе договорного регулирования, в котором сочетается нормотворческая деятельность органов государства, регламентирующая конкретные экономические отношения, и индивидуально-правовая регламентация данных отношений. Договоры, с одной стороны, являются основанием возникновения различных правоотношений, а с другой - обладают определенными регулятивными свойствами3.
Нормативно-правовое регулирование осуществляется путем установления законодательными органами модели применительно к каждому товарно-денежному отношению. Это абстрактная модель, которую нужно наполнить реальным содержанием, что происходит с помощью соглашений. Индивидуальная регламентация осуществляется самими участниками посредством договора, заключенного на основе
1 Об индивидуальном регулировании см., напр.: Мшшикес И.А. Индивидуальное правовое регулирование. Дне. на соиск.... д-ра юрил. наук. Екатеринбург, 2009. 312 е.
" Следует о і мстить, что в российском законодательстве с момента введения п действия ФЗ «О государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок с ним» сложилась система одновременной регистрации прав и сделок, что нередко подвергалось критике. В частости, в Концепции развития гражданского законодательства РФ было предложено «...усіранить смешение различных систем регистрации и перейти на подлинную систему регистрации прав» (Разд. II. п. 2.1) // Вестник* ВАС РФ. № И. 2009 // Доступ из справ.-правовой системы «Консулі;таїїтГІлюс». Однако полностью о і казаться от государственной регистрации сделок на недвижимое имущество не удалось даже после внесения изменений в ходе реформы гражданского законодательства. Несмотря на то, что в СООІВСТСТВИИ с ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. 558, 560. 574. 584 ГК РФ не подлежат применению к договорам, заключаемым после 1 марі а 2013 года, в кодексе сохранились отдельные правила, предписывающие необходимость государственной регистрации сделок. Например, п. 2 ст. 651 ГК РФ устанавливает, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежи г государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
3 Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М. 1954. С. 106-112; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1966. С. 94-95; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. С. 9; Марченко М.II. Источники права: учеб. пособие. М.. 2009. С. 301. Регулятивный характер договора также отмечается Б.И. Путинским. См.: Пугннский Б.И. Частный договор в научной картине права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / под ред. М.К. Треуишикова. М., 2005. С. 175; Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового доі опорного регулирования: дне.... д-ра. юрил. наук. Екатеринбург. 2008.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.161, запросов: 962