Недействительность сделок в предпринимательской деятельности : Проблемы теории и практики

• Автор: Килина, Екатерина Эдуардовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СДЕЛОК В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1.1. Правовая природа сделок
§ 1.2. Понятие и особенности предпринимательских сделок
§ 1.3. Правовые основания недействительности сделок в
предпринимательской деятельности
§ 1.4. Соотношение недействительных и несостоявшихся сделок в
предпринимательской деятельности
ГЛАВА II. ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 2.1 Недействительность крупных сделок
§ 2.2 Недействительность сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность
§ 2.3 Недействительность сделок субъектов предпринимательской
деятельности, находящихся в процессе банкротства
ГЛАВА III. ЗАЩИТА ПРАВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАРУШЕННЫХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
СДЕЛКАМИ
§ 3.1 Сущность и значение защиты прав субъектов предпринимательской
деятельности, нарушенных недействительными сделками
§ 3.2 Юрисдикционные способы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, нарушенных недействительными
сделками
§ 3.3 Правовые последствия недействительности сделок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям привел к кардинальным изменениям в экономической сфере российского общества. Признание многообразия форм собственности, появление независимых и юридически равноправных субъектов гражданско-правовых отношений, закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещённой законом, экономической деятельности способствовало увеличению числа заключаемых субъектами предпринимательства сделок, которые служат основным правовым инструментом, опосредующим в условиях рынка движение товаров, работ и услуг от производителя к потребителю. Одновременно с этим значительно возросло число судебных споров о признании недействительности таких сделок. Так, в практике арбитражных судов прирост дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий ничтожных сделок, ежегодно составляет 10-12 %'.
Данное обстоятельство и обусловливает важность исследования института недействительности сделок, призванного обеспечить защиту и восстановление нарушенных прав субъектов применительно к сфере предпринимательской деятельности. Вместе с тем, анализ законодательства, посвящённого рассматриваемой проблеме, приводит к выводу о том, что правовая база далека от совершенства, что усложняет её практическое применение. Так, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы недействительных сделок. Кроме того, представляется необходимым выявление критериев, позволяющих отнести тот или иной состав недействительности к оспоримому или ничтожному. В отдельном рассмотрении нуждается проблема соотношения недействительных и несостоявшихся сделок.
1 Егоров М.А. Признание договора недействительным и его изменение и расторжение как способы защиты гражданских прав // Бюллетень нормативной практики. 2005. № 4. С. 32.

Отсутствие единообразной практики применения положений законодательства о крупных сделках, а также сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, требует дополнительного исследования оснований их недействительности. Особую значимость приобретает проблема выявления особенностей недействительности сделок субъектов предпринимательской деятельности, находящихся в процессе банкротства, разрешение которой позволит обеспечить права их кредиторов.
В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование правового регулирования недействительности сделок в предпринимательской деятельности. Существующие научные труды посвящены отдельным аспектам недействительности сделок. Вместе с тем, множество проблем, возникающих в данной сфере, остаются неисследованными либо дискуссионными. Правовая база о недействительности сделок в предпринимательской деятельности также недостаточно разработана и требует совершенствования.
Изложенные соображения и предопределяют актуальность проблематики.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке на основе критического анализа существующей законодательной базы и судебной практики теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования недействительности сделок в предпринимательской деятельности.
Поставленная цель определила задачи исследования:
- раскрытие правовой природы сделок;
- обоснование понятия и особенностей предпринимательских сделок;
- определение правовых оснований недействительности сделок в
предпринимательской деятельности;
- выявление соотношения недействительных и несостоявшихся сделок в
предпринимательской деятельности;
- анализ недействительности крупных сделок;
- исследование недействительности сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
Деление недействительных сделок на два вида также вызвало среди цивилистов XX столетия существенные разногласия. Так, М.М. Агарков был не согласен с делением сделок на действительные и недействительные и утверждал, что сделка не может быть ничтожной, таковым может быть только волеизъявление и предлагал делить волеизъявления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений на не сделки (ничтожные) и сделки (действительные), в свою очередь, последние следует разделять на безусловно действительные и оспоримые1. Свою терминологию для недействительных сделок предлагает И.Б. Новицкий, который также не согласен с определениями «ничтожность» и «оспоримость» и предлагает провести разграничение недействительных сделок на «абсолютно
недействительных» (т.е. недействительные в силу закона) и «относительно недействительных» (которые становятся недействительными в силу признания
судом по специальному заявлению заинтересованного лица . Совсем с другой позиции подходит к решению данного вопроса Н.В.Рабинович, указывая, что деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является вполне оправданным и в основу критерия их деления следует отнести не значимость или характер интересов, нарушаемых сделкой, а специфика самой сделки, ее особые свойства. В таком случае «оспоримые сделки по существу также являются противозаконными в том смысле, что условия их заключения и самое их существование не соответствует закону. Они столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка» . Подобного рода утверждения мы находим и у Ф.С.Хейфеца, который отмечает, что фактически правовые последствия, вызванные оспоримой сделкой (оспоренной и признанной недействительной), ничем не отличаются от правовых последствий, вызванных ничтожной сделкой. В этом смысле оспоримая сделка также ничтожна. Поэтому мы вправе и «ничтожные сделки» и «оспоримые сделки», когда они оспорены. Отнести к одной категории - «не сделок», т.е. неделиктных правонарушений, которые не
' Агарков М.М. Указ. соч.
2 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.,1954. С.60.
3 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С.15.