Залог имущественных прав

• Автор: Белая, Олеся Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с. : ил.

Глава 1. Общая характеристика залога как обеспечительного обязательства
1.1. Понятие залога
1.2. Правовые особенности залогового правоотношения
1.3. Правовая природа залогового обязательства
Глава 2. Правовое регулирование отношений по залогу прав (требований)
2.1. Общие положения об объекте залоговых правоотношений С
2.2. Особенности имущественных прав, передаваемых в
залоговое обеспечение
2.3. Правовой механизм обращения взыскания на заложенное имущество
2.4. Особенности реализации прав (требований), являющихся залоговым обеспечением
Глава 3. «Квазизалоговые» конструкции как способы обеспечения исполнения обязательств
3.1. Правовые особенности обеспечительного механизма
сделок РЕПО
3.2. Особенности обеспечения обязательств векселями посредством залогового индоссамента
3.3. Правовые аспекты обеспечения правоотношений долговыми обязательствами сторон
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Развитие гражданского оборота в России в значительной степени диктует свои правила поведения. Совершение сделок, заключение договоров требуют большой расчетливости и ответственности от лиц, их осуществляющих. Порой эти действия весьма рискованны. Безусловно, любой кредитор, вступая в долговое обязательство, применяет выработанные методы по просчету возможностей возврата долга. Однако не всегда можно предугадать все возможные варианты развития ситуации. Поэтому кредитор заинтересован иметь определенные гарантии того, что предоставленные им денежные средства будут возвращены, а риск участия в заемных правоотношениях будет минимален. В современном законодательстве Российской Федерации предусмотрено значительное количество способов обеспечения наступления такого результата. Это и поручительство, и удержание, и банковская гарантия, и другие, в том числе не предусмотренные в действующем законодательстве, но ему не противоречащие. При этом не запрещается применять несколько способов обеспечения одновременно. Однако нагромождение обеспечительных механизмов не всегда может предоставить абсолютные гарантии кредитору, кроме того, они могут тормозить исполнение основного обязательства во всей своей совокупности. При этом не следует также забывать, что необходимо заботиться о защите прав кредитора в заемных обязательствах, но не в ущерб интересам должника. Предоставляя одной стороне гарантии, следует, как минимум, не нарушать прав другой стороны
В свете данных обстоятельств хотелось бы предложить преимущественно применять в заемных отношениях и иных обязательствах, носящих денежный характер, такой способ обеспечения исполнения обязательств как залог. При сравнении с иными обеспечительными способами выделяются фак1 См. также: Сафонова Ю.Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств. Дисс. ...канд.юрид.наук. Саратов, 2001. С. 25.

торы, указывающие на эффективность обеспечения обязательств залогом. Среди них можно назвать реальную осязаемость предмета залога, наличие у субъектов экономических отношений значительных имущественных ценностей, отсутствие у основной массы контрагентов кредитной и предпринимательской «биографии», а также то, что иные виды обеспечения надежны только при устойчивом экономическом положении контрагента и его проверенной деловой репутации.1 Когда у кредитора есть сомнения насчет способности должника покрыть все претензии, когда кредитор стремится поставить себя в исключительно привилегированное положение, он выговаривает себе залоговое обеспечение.2 Кроме того, залог имеет реальное основание и гарантирует всю ценность обязательственного требования, не заставляя предварительно обращаться с личным взысканием к должнику,3 в отличии, например, от того же поручительства.
Несмотря на исторически сложившуюся привлекательность использования залога в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в настоящее время существует значительное количество нерешенных вопросов, затрудняющих использование залога в качестве действенного обеспечительного механизма. Среди таковых можно назвать существующие противоречия в доктрине и законодательстве относительно правовой природы залога, определения его признаков, соблюдения баланса гарантии и защиты прав и интересов залогодателя и залогодержателя, применения действенного механизма обращения взыскания и реализации предмета залога и другое. Практика рассмотрения споров, вытекающих из залоговых правоотношений, также весьма противоречива. С 1998 года не было произведено ни одного значительного
1 См. подробнее: Шичанин A.B., Гривков О.Д. Тенденции развития залоговых отношений в России//Законодательство и экономика. 2001. №5. С. 6,17.
Еще Г. Дернбург указывал, что в современном праве залог считается лучшим средством кредита, ибо он обладает преимуществом большей непоколебимости и прозрачности. См.: Дернбург Г. Пандекты /Под ред. Бар. А.Ф. Мейендорфа. Т.1. 4.2. Вещное право. СПб., 1905. С. 270.
‘ Свердлов Т. О залоге //Еженедельник советской юстиции. 1924. №46. С. 1097.
3 Гойхбарг А. Залог. См. в книге: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Новый энциклопедический словарь /Под ред. К.К. Арсеньева. Т.18. СПб., без года. С. 178.

посредством уступки требований, которая является «чисто обязательственноправовым институтом»
В качестве иных доводов в пользу обязательственно-правовой природы залога выделяют такие признаки данного механизма, как: возникновение залогового права из договора; как следствие этого, акцессорность залогового правоотношения, а также наличие относительной правовой связи между залогодателем и залогодержателем, что характерно для обязательств
В качестве наметившейся тенденции можно отметить, что позиции многих авторов при определении обязательственно-правовой природы залога больше основываются не на указании конкретных причин, позволяющих им придерживаться таких выводов, а складываются по принципу «от обратного». Если в залоге можно выявить все черты, присущие вещному праву, то залог следует относить к числу вещно-правовых механизмов. Если же черты вещного права залогу не присущи, то делается вывод, что это институт обязательственного права
В связи с этим следует определить, какие же признаки присущи категории вещного права.
Во-первых, в вещном праве прослеживается тесная связь между управомоченным лицом и вещью, которой он обладает. Во-вторых, в правоотношениях вещного характера активным субъектом является лицо, обладающее вещным правом, которое должно предпринимать самостоятельные действия для удовлетворения своего интереса, а пассивным субъектом является неограниченный круг лиц, которые не должны мешать правообладателю в реали1 См. подробнее: Витрянский В.В. в книге: Брагинский М.И., Витрянский В.В, Договорное право. Общие положения /Электронная версия //Справочная правовая система «Консуль-тантПлюс». 2006.
' См. подробнее: Масляев А.И. в книге: Гражданское право. Учебник /Под ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. 4.1. С. 406. См. также: Нетишинская Л.Ф. Обязательство как относительное правоотношение //Российский судья. 2005. №7. С. 31,32.
3 Например, В.Г. Голышев определяет, что позиция сторонников вещно-правовой природы залога подкрепляется аргументами, совокупность которых по своей значимости все же уступает аргументации сторонников обязательственно-правовой теории данного способа обеспечения обязательств. Можно лишь догадываться, какую из позиций занимает сам автор. См.: Голышев В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств //Справочная правовая система «КонсультантПлюс». 2006.