Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников

• Автор: Салчак Алекмаа Анай-Ооловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ДОГОВОРОВ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ
1.1. История становления и развития договоров об оказании услуг
1.2. Договор об оказании услуг: правовая природа, понятие, сущность
1.3. Общие положения о гражданско-правовой ответственности
по договору об оказании услуг
Глава 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
2.1. Понятие и особенности правового регулирования договора об оказании юридических услуг
2.2. Субъекты договора об оказании юридических услуг
2.3. Существенные условия договора об оказании юридических услуг
Глава 3. СПЕЦИФИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
3.1. Профессиональная компетентность услугодателя как гарантия качества юридических услуг
3.2. Основания гражданско-правовой ответственности по договору
об оказании юридических услуг
3.3. Особенности возмещения вреда по договору об оказании юридических услуг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

В В Е ДЕ Н И Е
Актуальность темы исследования. В последние годы сектор услуг занимает одно из ведущих мест в российской экономике, вытеснив по уровню прибыльности промышленное производство. Характерно, что подобная ситуация уже довольно давно сложилась и на мировом рынке и в экономике развитых государств. В большинстве случаев оказание услуг - это сфера действия малого и среднего бизнеса. Разнообразие оказываемых им услуг огромно, причем с развитием экономики существует тенденция появления в практике новых видов услуг, что потребует их законодательного урегулирования.
Одним из старейших видов услуг, но вместе с тем и наименее исследованным в науке и весьма противоречиво урегулированным в законодательстве, являются юридические услуги. Так, ГК РФ не содержит понятия данного договора и характеристики его субъектов, каких-либо иных норм, специально ему посвященных. Более того, в настоящее время закон не требует лицензирования деятельности по оказанию юридических услуг. Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ не уделяется должного внимания судебной практике по спорам о ненадлежащем оказании такого рода услуг. Особую проблему представляет определение и обеспечение качества юридических услуг. В литературе, судебной практике, да и в сознании большинства граждан качественная юридическая помощь обычно ассоциируется с квалифицированной, что не совсем точно. Попытки законодателя обеспечить качество юридической помощи путем введения лицензирования, а также за счет установления прерогативы адвокатов в отдельных сферах особым успехом не увенчались. Тем самым на сегодняшний день объективно назрела необходимость принятия на федеральном уровне нормативного правового акта, посвященного оказанию юридических услуг, который, в том числе, устанавливал бы критерии качества таких услуг, решал бы специфические вопросы ответственности юриста-услугодателя, в том числе путем запрета заниматься такого рода коммерческой

деятельностью.
Традиционно в отечественной науке исследования правоотношений по оказанию юридических услуг проводились в процессуальном аспекте, то есть касались изучения статуса судебного представителя, при этом вопросы его ответственности перед клиентом-представляемым рассматривались лишь как вспомогательные. Однако современный уровень гражданских правоотношений таков, что требуются не только различные формы оказания юридических услуг, но и разработанный действенный механизм защиты участников данного договора, в том числе в части взыскания ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием такого рода услуг.
В настоящее время исследования, которые касались договора об оказании юридических услуг, либо вовсе не затрагивали вопросов гражданско-правовой ответственности услугодателя, либо были посвящены ответственности услугодателя-адвоката. Данное положение объясняется вполне объективными причинами, прежде всего, принятием в 2002 году Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», содержащего значительное количество новелл, по сравнению с прежним законодательством об адвокатуре.
Отдельные аспекты ответственности адвокатов в связи с ненадлежащим оказанием юридической помощи рассматривались в работах О. Щуков-ской, Н. Козлова, Д.Степанова, и других авторов.
Вместе с тем, юридические услуги оказываются не только лицами, имеющими статус адвоката. Существует огромное число юридических фирм, частнопрактикующих юристов, оказывающих консультативные услуги в сфере, например, сделок с недвижимостью, брачно-семейных отношений, вопросов гражданства и регистрации и т.п., а также услуги по судебному представительству. Не секрет, что особенно разовые юридические услуги, оказываемые такими фирмами и частнопрактикующими юристами, характеризуются наименьшим качеством, поскольку не разработан

для снижения ее размера является умысел и лишь в некоторых случаях грубая неосторожность потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ).
Договорная ответственность должников носит, по общему правилу, долевой характер, если иное не предусмотрено законом, договором или условиями обязательства. Каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими (ст.321 ГК РФ). Лица совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Такой характер деликтной ответственности определяется неделимостью результата их противоправных действий - причиненного вреда, и потребностью обеспечить потерпевшему восстановление убытков. В договорных обязательствах установлена обязанность должника отвечать за действия третьих лиц, на которых возложено исполнение обязательства (ст. 403 ГК РФ). Для наступления ответственности не требуется вины должника, достаточно только, чтобы нарушение обязательства было вызвано виновным поведением третьего лица, которому должник поручил его исполнение. В деликтных обязательствах ответственность за действия других лиц возможна при собственной вине привлекаемого к ответственности лица (ст. 1074, ст. 1076 ГК РФ).
Различие договорной и деликтной ответственности выражается и в сроках исковой давности. На требования, вытекающие из деликтных обязательств, а именно на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется (ст.208 ГК РФ). А для требований, вытекающих из договорных обязательств, по общему правилу установлен общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ). Сокращенный срок исковой давности установлен в один год для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (п.1 ст.725), из договора перевозки грузов (п.З ст.797), из договора имущественного страхования (ст.966).
Авторы выделяют и иные отличия в порядке возмещения договорного и внедоговорного вреда. Так, для возмещения внедоговорного вреда по общему