Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, в зарубежном и российском праве

• Автор: Корнев, Игорь Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 270 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Глава I. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, в континентальном (романо-германском) праве.
1. Понятие дслмктоснособностн, формирование данного понятия.
1.1. Источники понятия и его понимание в римском частном праве (РЧП).
1.2. Определение понятия деликтосиособности в современном континентальном праве.
1.3. Соотношение гражданско-правовой ответственности и деликтосиособности, основы понятия деликтосиособности.
2. Дслнктоснособность несовершеннолетних, основанная на судебном усмотрсннн.
3. Дслнктоснособность несовершеннолетних, основанная на закреплении ее возрастных границ законодателем.
4. Характер и объем ответственности несовершеннолетних.
5. Исторические основы ответственности третьих лнц за действия несовершеннолетних. Поксальнан ответственность в римском частном нраве.
6. Современной состояние ответственности третьих лиц.
6.1. Основания и причины ответственности.
6.2. Субъекты ответственности,
6.3. Условия ответственности третьих лиц.
6.4. Порядок и объем ответственности третьих лиц. Вопросы регресса.
Глава II. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, в праве стран семьи общего нрава.
1. Особенности возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними.
1.1. Особенности понятия деликта применительно к ответственности за вред, причиняемый нссовершепнолетнимцв общем праве.
1.2. Особенности возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, в странах семьи общего права.
2. Самостоятельная ответственность несовершеннолетних за причинение вреда но общему нраву.
2.1. Развитие правил об ответственности несовершеннолетних в общем праве. Деликтосиособность несовершеннолетних.
2.2. Самостоятельная ответственность несовершеннолетних за причиненный вред по общему нраву стран семьи англо-американского права в настоящее время.
3. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, третьими лицами но общему нраву.
3.1. Субъекты ответственности.
3.2. Условия и основания ответственности родителей.
3.3. Условия и основания ответственности лиц, находящихся в состоянии loco parentis.
3.4. Условия и основания ответственности иных третьих лиц.

4. Законодательно (статутно) установленные правила об ответственности за действии несовершеннолетних.
4.1. Законы (статуты) об ответственности родителей (статуты против вандализма).
4.2. Законы (статуты) о реституции в уголовном судопроизводстве.
5. Порядок возмещении вреда н объем ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними.
Глава III. Дополнительные формы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, в современном зарубежном нраве.
1. Возмещение вреда потерпевшему в рамках программ ювенальной юстиции.
1.1. Понятие возмещения вреда в рамках ювенальной юстиции.
1.2. Субъект возмещения вреда.
1.3. Особенности и порядок возмещения вреда.
1.4. Объем возмещения.
2. Влияние страхования гражданской ответственности на возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними.
3. Возмещение государством вреда, причиненного нссовершсинолстннмн.
3.1. Субъект возмещения вреда.
3.2. Основания возмещения вреда государством.
3.3. Условия и формы возмещения вреда государством.
Глава IV. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, в праве России.
1. Историческое развитие нрава и теоретических концепций о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними.
1.1. Развитие права до 1917 года. Деликтоспособность несовершеннолетних.
1.2. Развитие права в советский период.
2. Особенности возмещения вреда, причиненного малолетними.
2.1. Неделиктоспособность малолетних.
2.2. Субъекты ответственности.
2.3. Основание ответственности законных представителей и иных лиц.
2.4. Возмещение вреда несколькими лицами и объем возмещения.
2.5. Компенсация причиненного малолетними морального вреда.
3. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
3.1. Субъекты, основания и условия ответственности.
3.2. Проблемы возложения обязанности возмещения вреда на нескольких лиц.
4. Дополнительные формы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними.
4.1. Возмещение вреда при наличии брачного договора супругов.
4.2. Страхование имущественной ответственности.
4.3. Возмещение вреда в рамках ювенальной юстиции.
Заключение.
Синеок литературы.
В современном мире в различных правовых отношениях наряду со взрослыми участвуют и несовершеннолетние лица, которыми, исходя из ст. 1 Конвенции ООН О правах ребенка, ст. 60 Конституции РФ, являются лица, не достигшие возраста восемнадцати лет1. С древнейших времен человечество выделяло несовершеннолетних как особых субъектов общественных отношений. С усложнением общественной жизни усложнялось и правовое регулирование общественных отношений, в том числе и регулирование положения несовершеннолетнего в отдельных правоотношениях.
Необходимость настоящего сравнительно-правового исследования и актуальность данной темы вызвана рядом причин:
1. Зарубежное законодательство находится в настоящее время в состоянии реформирования института деликтных обязательств, пересматривает правовые нормы или ✓их правоприменительную практику, сложившуюся десятки лет назад. Развитие иностранного как англо-американского, так и романогерманского права в данной области связано с изменением социально-экономической обстановки в современном государстве с развитой рыночной экономикой. Быстрое экономическое и социальное развитие, вхождение в надгосударственные образования, ратификация международных соглашений заставляют многие страны совершенствовать сложившиеся нормы и практику в отношении возмещения вреда как в части дополнительного усиления гарантий потерпевшему на возмещение вреда, так и в части повышения вероятности наступления ответственности причинителя вреда. Особенное внимание правоведов и широкой общественности к проблеме причинения вреда несовершеннолетними и его последующего возмещения привлекают сохраняющийся уровень преступности несовершеннолетних, совершение
1 Различные государства (территории в рамках государства) для различных правоотношений могут устанавливать различный возраст наступления совершеннолетия, отличный от восемнадцати лет.
nulla enim omnino inter me et eurn, qui in potestate mea est, obligation nasci potest1. Также paterfamilias не мог предъявить иск и к ребенку, который причинил ему вред, находясь под властью другого лица, и впоследствии перешел под его власть, поскольку по правилу noxa caput sequitur пришлось бы предъявлять иск против самого себя.
Основания возложения ответственности на отца семейства за действия ребенка до сих пор не имеют единого толкования. Разночтения возникают при определении требования наличия вины отца в причинении вреда ребенком.
Так, авторы многотомного исследования существующих институтов гражданского права «Энциклопедии сравнительного права», профессора Давид и Тунк, пришли к выводу, что римское право не имело специального правила об ответственности за несовершеннолетних, поскольку ноксальная ответственность существовала за действия вообще всех подвластных лиц, включая рабов, а отец семейства был ответственен по общему правилу лишь при наличии собственной вины2. Аналогичное мнение высказал Милан Бартошек в «Энциклопедии римского права»: «За поха обладатель власти отвечает так, как если бы он сам причинил ущерб...»3.
Но мнение о том, что вина paterfamilias была нужна для возложения на него обязанности компенсировать ущерб, не подтверждена источниками римского права и не разделяется другими исследователями. Возложение обязанности компенсировать причиненный ребенком вред большинство исследователей не считают основанным на вине родителя, а к причинам существования подобной ответственности они относят: исключительное положение главы семейства в римском праве4, исключительно утилитарный компенсационный характер ответственности5, общественную политику
1 G. Inst. 4.78. / Op. cit.
2 Torts. International Encyclopedia of Comparative Law. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck)’Tubingen Martinius Nijhoff Publishers’ The Hague, Boston, London. Vol. 11. 1983. Par. 3-5.
3 Бартошек Милан. Римское право. Понятие. Термины. Определения / Пер. с. чеш. М., 1989. С. 227.
4 Alan Watson, Roman Law & Comparative Law. The Univesrity of Georgia Press, Athens and London, 1991. P. 186.
5 Cm.: Holmes, Jr. O.W., The Common Law. Boston, 1881. P. 8-9.