Актуальные вопросы правового регулирования договора международной купли-продажи товаров

• Автор: Абулов, Шамиль Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
§ 1. Источники и методы гражданско-правового регулирования внешнеторговых
договоров
§ 2.Понятис договора международной купли-продажи товаров (внешнеторгового договора)
Глава 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
§1. Особенности регулирования оферты в договоре международной купли-продажи
товаров
§2. Особенности регулирования акцепта в договоре международной купли-продажи
товаров
Глава 3. УСЛОВИЯ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
§1. Условия о предмете в договоре международной купли-продажи товаров
§2. Условия о цене в договоре международной купли-продажи товаров
§3. Базисные условия, используемые в договоре международной купли-продажи товаров
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы и источников права

Актуальность темы исследования. Договор (контракт) международной купли-продажи является наиболее распространенной юридической формой внешнеэкономической сделки. Его разработка (выработка условий и составление проекта), заключение и исполнение требуют специальных знаний и навыков, учета специфических особенностей внешнего рынка. По своему характеру этот контракт, как и все внешнеторговые сделки, связан с правом более чем одного государства, вследствие чего естественным образом усложняется нормативная правовая база, обеспечивающая его функционирование. Существенные различия между национальными законодательствами отдельных стран, сохраняющиеся, несмотря на тенденцию гармонизации правовых институтов государств, в том числе принадлежащих к различным правовым системам, предопределяют предпочтительность регламентации таких сделок международными договорами. Вместе с тем относительная малочисленность и разрозненность таких актов обусловливают значительную роль коллизионных норм национального законодательства, унифицированных норм международного частного права и международных обычаев. Исследование взаимодействия этих четырех составляющих в теории и практике правового регулирования международной торговли представляет собой актуальную задачу юридической науки.
Доля России в мировой торговле остается достаточно скромной, а по структуре носит ярко выраженный сырьевой характер. Тем не менее, из года в год наблюдается тенденция роста ее внешней торговли и соответственно увеличение числа заключаемых внешнеторговых сделок и, прежде всего, договоров международной купли-продажи товаров.
Для России внешнеэкономическая деятельность ее хозяйствующих резидентов пока еще является фактором финансовой стабилизации, вследствие чего она и стремится обеспечить оптимальные правовые условия этой
деятельности. Однако вовлечение России в процесс мировой экономической интеграции, поиск ею своего места в мировой системе разделения труда, ликвидация государственной монополии внешнеэкономической деятельности, свобода перемещения товаров, работ и услуг, труда и капитала, выход на внешний рынок российских коммерческих компаний уже сегодня дают основания полагать, что российский импорт перестал быть «средством латания прорех во внутренней экономической политике», а экспорт — вынужденной платой за импорт. В таких условиях резко возрастает роль договора в регулировании предпринимательской деятельности.
Принятие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вступление Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву и принятие ее устава, наконец, предстоящее вступление России в ВТО, обязывает юридическую науку еще раз обратиться к проблемам национального правового регулирования международных договоров купли-продажи, заключаемых российскими предпринимателями с точки зрения соответствия национального законодательства общепризнанным принципам международного права.
Состояние научной разработки проблемы. В науке гражданского и международного частного права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования внешней торговли, договору международной купли-продажи товаров.
Вопросы международной купли-продажи товаров входят в круг научных интересов ряда отечественных ученых. К ним относятся работы Н.Г. Вилковой, Р.О. Халфиной, Д.Ф. Рамзайцева, В.А. Мусина, Л.А. Лунца. В настоящее время отдельные вопросы международной купли-продажи товаров рассматривают: А.П. Белов, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, М.Г. Розенберг и др.
По избранной проблематике был защищен ряд диссертационных исследований, посвященных различным аспектам договора международной купли-продажи товаров.

обмен на принятые на себя обязанности»1. Однако такой вывод некорректен. Встречное предоставление нельзя рассматривать как любое право требования вообще. В этом случае возмездность как характеристика договора полностью сливалась бы с взаимностью договора. Очевидно, что обязанности, лежащие на доверителе (п. 2 ст. 975 ГК РФ) или поклажедателе (п. 2 ст. 897 ГК РФ), и корреспондирующие права требования, принадлежащие противной стороне договора, сами по себе не делают безвозмездные договоры поручения или хранения возмездными. В этих взаимных договорах отсутствует собственно «встречность» предоставлений, т.е. взаимообусловленность прав и обязанностей сторон, составляющих предмет договора. Так, обязанность компенсации издержек поверенного (п. 2 ст. 975 ГК РФ) и соответствующее право требования обусловлены фактом наличия этих издержек; основанием возмещения убытков хранителю (ст. 903 ГК РФ) является, прежде всего, наличие самих убытков. И лишь уплата вознаграждения поверенному или возмещение убытков хранителю непосредственно обусловлены исполнением или своих обязанностей, входящих в предмет договора. Значит, под встречным удовлетворением следует понимать не наличие вообще любых корреспондирующих прав и обязанностей сторон взаимного договора, а лишь такое предоставление, которое имеет своим единственным основанием предоставление от другой стороны договора, и, в свою очередь, обусловливает его, причем оба этих предоставления в совокупности составляют предмет обязательства. Поэтому можно утверждать, что двусторонне-обязывающий договор (взаимный) не обязательно является возмездным.
Таким образом, под возмездными мы понимаем такие соглашения, по которым предоставление одной стороны обусловливает и, в свою очередь, обусловлено встречным предоставлением другой стороны, причем оба эти предоставления в совокупности и составляют предмет договора.
С учетом сказанного, упоминаемые B.C. Поздняковым внешнеторговые контракты не могут быть безусловно охарактеризованы как безвозмездные.
1 Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. Пер. с франц. М., 1975. с