Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России

• Автор: Доренкова, Юлия Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 215 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ
ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
§ 1. Понятие исполнения обязательства
§ 2. Принципы исполнения обязательства
ГЛАВА И. УСЛОВИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНОГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
§ 1. Требования, предъявляемые к субъектам исполнения
договорного обязательства
§ 2. Требования, предъявляемые к предмету исполнения
договорного обязательства
§ З.Срок исполнения договорного обязательства
§ 4.Место исполнения договорного обязательства
§ 5. Способы исполнения договорного обязательства
ГЛАВА III. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО
НАРУШЕНИЕ
§ 1. Понятие и способы обеспечения исполнения
договорного обязательства
§ 2. Ответственность за нарушение договорного обязательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
Введение
Актуальность темы исследования. В эпоху господства командно-административных методов управления договорное право обслуживало властные методы управления экономикой путем установления в основном императивных предписаний, обязательных для исполнения всеми субъектами гражданского права. Отсутствие у хозяйствующих субъектов серьезной заинтересованности в результатах своей деятельности, с одной стороны, и плановая заданность всех основных параметров их взаимоотношений между собой, с другой, привели к тому, что правовые формы этих взаимоотношений свелись к так называемым «хозяйственным договорам» поставки, подряда на капитальное строительство, перевозки груза, кредитно-расчетных отношений. Другие договоры, правила о которых сохранились в наших законах (например, купли-продажи, мены, займа, аренды, страхования, поручения, комиссии, хранения), использовались главным образом для совершения бытовых сделок между гражданами и потребительских сделок между ними и организациями.
Переход к рыночной экономике кардинально изменил потребность общества в гражданско-правовом «инструментарии». Свобода распоряжения своим имуществом, стоимость которого, как правило, ни для гражданина, ни для организации законом не ограничена, в сочетании с заинтересованностью в максимально выгодном использовании имущества привели к появлению в гражданском обороте правовых институтов, неизвестных действовавшему ранее законодательству.
Договорные обязательства стали самыми распространенными в гражданском обороте. От их исполнения зависит в огромной мере устойчивость экономики и общества в целом. Принцип свободы договора, вытекающий из Конституции Российской Федерации (статьи 8, 35, 36, 74), получил дальнейшее развитие в Гражданском Кодексе РФ (далее - ГК РФ). Особое значение имеют нормы
гражданского законодательства об исполнении договорного обязательства. Они повседневно применяются в практической деятельности юридических лиц и граждан.
Между тем, практика судов показывает, что зачастую договоры заключаются небрежно, не содержат необходимых условий, направленных на реализацию интересов сторон, не включают в себя меры по обеспечению договорных обязательств. В ходе исполнения подобных договоров нередко возникают осложнения, по разному толкуются сторонами одни и те же условия, и, как результат, имеет место массовое неисполнение сторонами своих обязанностей, что приводит к многочисленным конфликтам.
Важнейшая задача современной юридической науки и практики - создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение договорных обязательств и возместить пострадавшей стороне потери, причиненные их неисполнением или ненадлежащим исполнением, что и определило выбор автором темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема подробно освещалась в отечественной доктрине. Значительный вклад в ее разработку об этапах, принципах, условиях исполнения обязательств, способах их обеспечения, основаниях, условиях и формах ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение внесли труды М.И. Брагинского, С.Н. Братуся,
О.С. Иоффе, JI.A. Лунца, И.Б. Новицкого, B.C. Толстого, Г.Ф.Шершеневича и многих других цивилистов дореволюционного и советского периодов
И в современной российской юридической литературе имеется ряд работ, предмет которых - изложение содержания отдельных институтов гражданского

права России об исполнении обязательств. Отличие данного исследования
1 См. например, Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., Госюриздат, 1950; Толстой B.C. Исполнение обязательства. - М.: Юридическая литература, 1973; Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юридическая литература, 1975.
2 См., например, Брагинский М.И., Втирянский В.В. Договорное право: общие положения. - М.: Статут, 1997.

выполнении арендодателем своей обязанности устранить недостатки, выявленные в сданном имуществе или препятствующие или затрудняющие его эксплуатацию по назначению (п.1 ст. 612); ссудополучатель по обязательству безвозмездного пользования при обнаружении недостатков, за которые ссудодатель отвечает (п.1 ст.693). По обязательству подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах имеет право требовать от подрядчика безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить ему причиненные убытки (п.2 ст.761).
При нарушении комплектности товара, либо передачи товаров не в комплекте, установленном договором, покупатель вправе потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок. Лишь при невыполнении продавцом требования о доукомплектовании товара покупатель получает право требовать замены некомплектного товара комплектным (ст.480). Такие же последствия влечет за собой нарушение поставщиком комплектности или передача товаров с нарушением согласованного договором комплекта по обязательству поставки (ст. 519).
Новым ГК РФ предусмотрены и специальные меры, направленные на обеспечение реального исполнения обязательств. Согласно ст.398 ГК РФ, которая повторяет с рядом уточнений ст.217 ГК 1964 года, "в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях".
Истребование вещи в подобных случаях - только право, принадлежащее кредитору. Соответственно он может и не воспользоваться им, ограничившись требованием о возмещении убытков.