Теоретические и практические аспекты правового регулирования денег и денежных обязательств

• Автор: Максимушкин, Максим Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 187 с.

Глава 1. Категориальная характеристика денег как объекта гражданских прав
1.1. Деньги как экономическая категория
1.2. Понятие «деньги» в гражданском праве
Глава 2. Правовые аспекты денежного обязательства
2.1. Понятие, основания возникновения денежного обязательства
2.2. Особенности исполнения денежных обязательств
2.3. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение
денежного обязательства
Глава 3. Формы ответственности за неисполнение денежных обязательств
3.1. Проценты как форма ответственности за неисполнение денежных обязательств
3.2. Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ
3.3. Правовые последствия квалификации процентов в качестве особого рода
убытков
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Движение денежных средств в хозяйственно-финансовой сфере нередко сравнивается с движением крови в живом организме, без которого нет ни роста, ни развития, ни самой жизни. Деньги являются одним из самых замечательных и одним из наименее познанных созданий человеческой цивилизации. Английский политик Уильям Глэдстон как-то сказал, что даже любовь не свела с ума такого большого числа людей, как мудрствование по поводу сущности денег1. Изучение понятия денег, их теорий, роли и функций относится к сфере экономической науки. Юриспруденция и, в частности, цивилистика вырабатывает правовое определение денег, раскрывая их форму, опираясь на экономические функции, устанавливая связь денег как объекта с другими правовыми конструкциями и, наконец, выделяет из сферы обязательств — денежные обязательства, как особую группу, в которой возникновение, исполнение и прекращение отношений имеет свою специфику.
Реорганизация банковской системы, развитие товарно-денежного оборота, включение в практику современных форм расчетов породили ряд проблем, решение которых возможно лишь в результате специального анализа правовой природы денег как таковых, а также места их в системе денежных обязательств. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) не раскрывает юридическое значение денег ни как объекта гражданских прав в целом, ни как объекта обязательств и это порождает не только споры доктринального характера, но и недостатки нормативно-правового регулирования, несогласованность норм различных актов, противоречия в развитии практики.
До сих пор в гражданском праве законодатель относит деньги к вещам, не уточняя при этом, что он подразумевает под деньгами: наличные или безналичные деньги или одновременно и то, и другое. Развитие экономики, появление расчетов в электронной форме обозначило явную проблему, связанную с правовой природой денежных средств, находящихся на счетах, с правомерностью платежа путем перечисления денег. Ряд ученых не признает
1 Цит. по: Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. С. 13.

деньги в безналичной форме деньгами в целом, в том числе отстаивается тезис о том, что надлежащее исполнение денежного обязательства состоит в передаче именно наличных денег; в силу этого на деньги распространяется исключительно вещно-правовой режим2. Другие ученые признают деньгами и деньги в их безналичной форме, но при этом игнорируют некоторые законодательные положения.
Представляется, что в современных условиях исключительно вещественное понимание денег и распространение на них вещно-правового режима скорее анахронизм, требующий значительного пересмотра теоретических подходов.
Во всяком случае можно утверждать, что имеются существенные коллизии в восприятии денег как на законодательном уровне, так и в сфере науки, основанные на несовпадающей оценке денег, прежде всего, в зависимости от формы (наличной или безналичной) их существования, что уже само по себе алогично, так как сущность единого объекта не может быть квалифицирована различно в зависимости от формы проявления.
Деньги, конечно, входят в состав имущества, но не как разновидности вещей, а как вполне самостоятельные объекты гражданских прав, имеющие собственную юридическую природу.
Потребность ясного и единообразного понимания денег как объекта гражданских правоотношений объясняется необходимостью правильного и обоснованного решения различных вопросов их применения при совершении платежа, для установления связи основного и денежного обязательств, для оценки исполнения обязательств, применения мер имущественной ответственности и т.п. Такой ясности пока нет; в законодательстве, доктрине и судебной практике наблюдаются противоречивые подходы к существу денег и их использованию в фактических отношениях.
Особое внимание в работе уделено проблемам ответственности за нарушение денежных обязательств. Эффективное функционирование
1 См., например: Белов В.А. Денежные обязательства. М.:ЮрИнфоР, 2001. С. 156.

платежа, эквивалента определенных благ. Но такие свойства характерны не только для денег, выраженных в вещах (купюрах, монетах), но и, при безналичном расчете, для других форм (обычно — записей на банковских счетах).
Поэтому было бы целесообразным отойти от привычного понятия денег как вещей; понимание денег как вещей закрепляло лишь статику имущественных правоотношений, состояние присвоенное объекта субъекту. Думается, что, выражая деньги через понятие правовой возможности (особого имущественного права), мы более точно определим сущность денег и, тем самым, создадим возможность единого понимания их вне зависимости от формы существования.
Выполняя функцию всеобщего эквивалента стоимости, деньги могут обмениваться на любые товары и услуги, производимые в данном обществе, обеспечивая их владельцу возможность приобретать все необходимое ему. В одних случаях деньги непосредственно обмениваются на материальные блага в виде товаров и услуг, производимых в обществе, в других — служат возмещением ценности утраченного кредитором блага либо средством восстановления ценности поврежденного блага.
Основываясь на экономических функциях денег, государство придает денежным знакам свойство законного платежного средства, чтобы в дальнейшем они стали средством обращения. Таким образом, деньги — это особое благо (экономический аспект), основанное на законе, предоставляющее право их владельцу на товарообмен (юридический аспект). По этому поводу интересна точка зрения К. Маркса, который считал деньги «особенным товаром, представляющим ...адекватное бытие меновой стоимости всех товаров»88. Деньги — «вещная оболочка общественного отношения», а не вещь с заранее заданными свойствами»89.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1985. С. 35.
85 Усоскин В.М. Теории денег: Современные буржуазные экономические теории: Критический анализ. М.: Мысль, 1976. С. 62.