Сравнительно-правовой анализ института агентирования в российском и зарубежном законодательстве

• Автор: Шляхтов, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Глава I. Становление и развитие института агентирования в зарубежном и российском гражданском законодательстве и в международном
праве
§1. История развития института агентирования в законодательстве стран англо-американского и романо-германского
права
§2. Становление и развитие института агентирования в российском
гражданском праве
§3. Институт агентирования в международном праве
Глава II. Институт агентирования в странах общего и континентального
права
§1. Понятие, предмет и стороны договора агентирования в англоамериканском и континентальном гражданском праве
§2. Сравнительный анализ содержания и исполнения агентского договора в праве Англии, США, Германии, Нидерландов и
России
§3. Проникновение норм англо-американского права в законодательство стран континентальной Европы: доктрина нераскрытого
принципала
§4. Прекращение договора агентирования в законодательстве стран общего и
континентального права
Заключение
Список использованной литературы

Одной из самых перспективных и быстроразвивающихся отраслей экономики, как показывает практика, является сфера услуг, бурный рост которой представляет собой отличительную черту экономической ситуации конца XX в. Рынок услуг охватывает широкое поле деятельности - от торговли и транспорта до финансирования, страхования и, конечно же, посредничества и представительства.
Ст. 8 Конституции РФ1 предусматривает гарантированность свободы экономической деятельности. Данная деятельность может осуществляться как лично, так и через представителей. Гражданское законодательство, конкретизируя положения Конституции, в настоящее время предусматривает достаточно большое количество разнообразных правовых форм распространения товаров, работ и услуг. Большая часть из них нашла отражение в специальных главах ГК РФ (поручение, комиссия, агентирование), другие же регулируются лишь общими положениями об обязательствах и гражданско-правовом договоре и устанавливаются самими участниками правоотношений путем заключения договоров, не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему.
Актуальность темы исследования. Развитие торговых отношений с участием иностранных физических и юридических лиц в современной России и с участием российских юридических и физических лиц зарубежом способствовало возрастанию роли правового регулировании отношений агентирования в нормах гражданского права. Процесс становления и развития института агентирования в России испытывал и испытывает сильное влияние со стороны норм и принципов англо-американского, романо-германского и международного права. Взаимное влияние и проникновение правовых норм об агентировании стран общего и континентального (в том числе российского) права, попытки международной
1 Российская газета от 25.12.1993 г. N 237.
правовой унификации вызвали необходимость сравнительно-правового исследования института агентирования, выявления проблем в его современном регулировании в России и поиска путей их решения.
Актуальность темы обусловлена наличием комплекса следующих экономико-правовых факторов: 1) увеличение внешнеэкономических
операций при участии российских юридических и физических с привлечением агентов; 2) общемировые процессы глобализации, в том числе в области правового регулирования агентирования; 3) пробелы в российском законодательстве, регулирующем отношения агентирования, которые могут быть устранены с учетом зарубежного и международного опыта.
Ввиду того, что многие российские компании в настоящее время ищут новые рынки сбыта своей продукции, часто привлекая при этом агентов, которые обладают определенным профессионализмом и знанием специфики региональных рынков, особенно актуальным становится вопрос правового регулирования отношений агентирования в праве различных стран. Существует и противоположное направление - деятельность агентов зарубежных компаний в России. Институт агентирования является одним из наиболее распространенных и востребованных в праве стран, входящих как в англо-американскую, так и в романо-германскую правовые семьи. В то же время фундаментальные отличия между данными правовыми системами накладывают свой отпечаток и на регулирование отношений агентирования. Исходя из вышесказанного видно, что детальное изучение и сравнительноправовой анализ регулирования института агентирования в различных странах достаточно востребованы и актуальны. Особую актуальность исследование института агентирования приобретает в связи с интеграцией Российской Федерации в мировое сообщество (в том числе в связи с вступлением во Всемирную торговую организацию). Такие процессы неизбежно должны привести к гармонизации и унификации национального законодательства различных государств и, прежде всего, торгового законодательства. В настоящее время некоторыми авторитетными

2. В предмет договора комиссии (агентирования по модели
комиссии) могут входить только те сделки, которые могут заключаться и исполняться комиссионером (агентом) без непосредственного участия комитента (принципала).
Первый вывод представляется важным для определения содержания договора комиссии (агентирования по модели комиссии) в части прав и обязанностей комиссионера (агента), так как он должен не только заключить сделку, но и, по общему правилу, исполнить ее. Второй вывод важен при выборе сторонами вида гражданско-правового договора (поручения или комиссии), предполагающего поручение совершения сделок, для исполнения которых необходимо непосредственное участие комитента - в данном случае, по нашему мнению оптимальным будет договор поручения (агентирования по модели поручения), а не комиссии (агентирования по модели комиссии).
Советское законодательство норм, регулирующих договор агентирования, не содержало, а вся посредническая деятельность сводилась к работе государственных торгпосредконтор. Далее, в результате коренных политических и экономических изменений в стране интерес к коммерческой посреднической деятельности повышался, что привело в результате к появлению в части второго ГК РФ главы 52 «Агентирование». По нашему мнению, это произошло не только в результате влияния на российское гражданское право англо-американской правовой системы, но и вследствие объективных процессов развития гражданского оборота в России, и посреднической деятельности как его неотъемлемой части, в результате чего выяснилось, что традиционные для России договоры поручения и комиссии не могут в полной мере удовлетворить потребности участников гражданского оборота. Во второй главе настоящего исследования при проведении сравнительно-правового анализа современного регулирования отношений агентирования мы рассмотрим, в том числе, и его регулирование в России в настоящее время.