Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

• Автор: Косунова, Дарья Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

Глава 1. Средства индивидуализации юридических лиц, товаров,
работ, услуг и предприятий
§1. Понятие и виды средств индивидуализации
§ 2. Эволюция понятия средства индивидуализации
§ 3. Эволюция законодательства о средствах индивидуализации
§ 4. Роль международных договоров в правовом регулировании средств индивидуализации и их влияние на национальное законодательство
Глава 2. Правовое регулирование предоставления правовой охраны, использования и защиты средств
индивидуализации в Российской Федерации
§ 1. Предоставление правовой охраны средствам
индивидуализации
§ 2. Регулирование отношений, связанных с использованием
средств индивидуализации
§ 3. Защита прав и законных интересов, связанных со
средствами индивидуализации
Заключение
Список использованных источников
Приложения 1

Развитие предпринимательства в России, формирование цивилизованных рыночных отношений внутри страны, намерение России вступить во Всемирную торговую организацию и, соответственно, эффективно интегрироваться в мировую экономику, обусловливают необходимость постоянного совершенствования национального законодательства о средствах индивидуализации. Несмотря на имеющиеся различия в правовом статусе, все виды средств индивидуализации, охраняемые в России, являются объектом, очень восприимчивым к требованиям рынка, его реалиям. Жесткая конкурентная борьба заставляет производителей товаров, являющихся одновременно правообладателями средств индивидуализации, с одной стороны, защищать свои права, с другой - искать компромиссные решения в целях ненарушения чужих исключительных прав. Совершенно очевидно, что и те, и другие действия должны иметь правовую основу. Время от времени эта основа должна меняться, она должна быть адекватной процессам, происходящим в стране и мире. Как же меняется эта правовая основа, под воздействием каких факторов, что сдерживает процесс и что его стимулирует? Иными словами -каковы тенденции развития российского законодательства о средствах индивидуализации, что можно предложить для его последующего позитивного движения? Представляется очевидным, что со времени принятия в 90-х годах пакета новых российских законов в сфере интеллектуальной деятельности, в частности, Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»1, Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Гражданского кодекса Российской Федерации, и до настоящего времени процесс совершенствования российского законодательства не
1 В настоящее время не действует, отменен в связи с принятием Федерального закона от 26 июля 2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

останавливается. Меняются глубина, объем вносимых изменений и дополнений, мотивация, инициаторы процесса, но сам процесс не останавливается.
Анализ правоприменительной практики федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также судебной практики показывает, с одной стороны, безусловно позитивные тенденции в правоприменении, с другой - возникновение новых проблем и вопросов, в том числе обусловленных новеллизацией законодательства. В 2004 г. возобновился процесс кодификации норм гражданского права, направленный на систематизацию законодательства. В его рамках «были исследованы три возможные модели систематизации законодательства об интеллектуальных правах, решалось: включить ли в Кодекс только общие положения, сохранив специальные законы; кодифицировать ли нормы об интеллектуальной собственности, включив их соответственно в первую и вторую часть Гражданского кодекса; и, наконец, провести ли полную кодификацию»2. По мнению разработчиков проекта Части четвертой Гражданского кодекса её концепция «является не только оптимальной, но и наиболее реальной в плане решения основной задачи - завершения полной кодификации всех норм гражданского права». «Определенная новеллизация законодательства об интеллектуальных правах», по их мнению, «восполняет, прежде всего, выявленные практикой пробелы в действующем законодательстве, касающиеся в том числе расширения круга охраняемых объектов, защиты прав создателей интеллектуальных ценностей, усиления ответственности за нарушение охраняемых прав. Вот лишь несколько примеров. Ни в ГК РФ, ни в других законах не регламентирована охрана коммерческого обозначения. Не определено не только само понятие, но и условия защиты прав его обладателя. В то же время в соответствии с нормами о договоре коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ) права на
1 Л.А.Трахтенгерц. Проект завершает кодификацию норм гражданского права. // Патенты и лицензии, № 5/2006

товарный знак при подаче заявления о продлении срока его действия или внесении изменений, также обусловлены положениями Договора о законах по товарным знакам.
Российское законодательство о товарных знаках содержит и другие положения, в той или иной степени обусловленные положениями, содержащимися в Договоре о законах по товарным знакам, при этом надо отметить, что влияние данных положений является, безусловно, позитивным, поскольку налицо упрощение ряда процедур, осуществляемых в связи с охраной товарных знаков.
Нельзя также не отметить, что установления, содержащиеся в Договоре о законах по товарным знакам нашли свое отражение не только в нормах Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», но и в нормах Части четвертой Гражданского кодекса, во многом воспринявших положения Закона.
4.6. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность
В последнее время все большее значение в области правовой охраны товарных знаков и наименований мест происхождения товаров приобретает Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность[12], заключенное 15 апреля 1994 года и вступившее в силу с 1 января 1995 года). Участие в данном Соглашении является обязательным для всех стран, входящих во Всемирную торговую организацию (ВТО).
Положения Соглашения обязательны и для Российской Федерации, намеренной вступить во Всемирную торговую организацию, в связи с чем, в ряд положений национального законодательства были внесены изменения, приведшие его в соответствие с нормами Соглашения.
Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), в первую очередь, устанавливает стандарты,