Служебное произведение в российском авторском праве

• Автор: Гурский, Руслан Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 207 с.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
§1. СЛУЖЕБНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
§2. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В РОССИЙСКОМ АВТОРСКОМ ПРАВЕ
§3. КРИТЕРИИ СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА СЛУЖЕБНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
§1. АВТОР СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
§2. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НА СЛУЖЕБНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ
§3. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ (ИМУЩЕСТВЕННЫЕ) ПРАВА НА СЛУЖЕБНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ
§4. АВТОРСКОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АВТОРОВ СЛУЖЕБНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ и
ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Интерес к проблемам правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности с каждым годом неуклонно возрастает. Особую значимость в связи с переходом Российской Федерации к рыночной экономике приобретают права на служебные результаты интеллектуальной деятельности, в частности, служебные произведения.
Принятие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), призванной комплексно урегулировать отношения, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, завершило кодификацию российского гражданского законодательства, и, таким образом, сделало очевидной необходимость и актуальность соответствующих, в том числе и авторско-правовых, исследований.
Правовой режим произведений науки, литературы и искусства, являющихся охраноспособными объектами авторского права, приобретает существенные особенности, если они созданы в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору (служебные произведения). К числу служебных относятся произведения, создаваемые работниками научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений; сотрудниками редакций газет, журналов, киностудий, телерадиокомпаний; произведения живописи, графики, дизайна, создаваемые художниками предприятий и учреждений; произведения декоративноприкладного, сценографического искусства, пантомимы и хореографические произведения, создаваемые художниками, оформителями и иными сотрудниками театрально-зрелищных организаций и учреждений; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства,

создаваемые архитекторами и дизайнерами; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, создаваемые фотографами и многие другие произведения.
Служебные произведения составляют существенную долю в объеме создаваемых произведений науки, литературы и искусства, в частности, свыше половины всех произведений на сегодняшний день создаются в порядке выполнения работником служебного задания, данного ему в пределах установленной для него трудовой функции. Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что вопрос о том, является ли произведение служебным и кто является обладателем имущественных прав на него поднимается в каждом третьем судебном деле.
Сложная межотраслевая законодательная конструкция понятия служебного произведения, отсутствие в литературе единого взгляда на правовую природу и критерии служебного произведения, отсутствие соответствующих комплексных теоретических исследований и ряд других факторов во многом определяют актуальность и практическую значимость исследования правового режима служебных произведений в российском авторском праве.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы служебных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе служебных произведений, стали предметом устойчивого научного интереса в 30-е годы XX века. В этот период необходимо отметить появление работ таких исследователей, как А.М. Винавер, А. Лебедев, М. Лупинский, Б.С. Мартынов, Д. Тендлер.
В советский период не было комплексных монографических или научно-квалификационных авторско-правовых исследований режима служебных произведений, однако в рамках рассмотрения вопросов авторского права в той или иной мере вопросы служебных произведений были затронуты в работах таких ученых, как Н.Г. Александров, Б.С. Антимонов, Е.Л. Белиловский, С.Н. Братусь, Э.П. Гаврилов, А.М. Гарибян, Д.М. Генкин, М.В. Гордон, Б.Н. Городецкий, В.А. Дозорцев, О.С. Иоффе, В.Г. Камышев, В.И. Корецкий, В.П.

вытекает само собой из необходимости духовного творчества»1. Таким образом, представляется, что в рамках авторского права, охраняющего форму произведения, введение признака новизны в качестве самостоятельного критерия охраноспособности произведения является нецелесообразным, поскольку новизна, как и оригинальность, составляют внутренние, сущностные характеристики творчества. Критерий новизны, как отдельный, наряду с творческой самостоятельностью, признак произведения, не был воспринят ни наукой, ни практикой2. Вместе с тем надо иметь в виду, что, безусловно, не все новое - творческое.
Таким образом, еще раз подчеркнем, что в рамках авторского права, призванного охранять форму произведения, выделение как признака новизны, так и признака оригинальности в качестве самостоятельных критериев его охраны представляется излишним, поскольку указанные признаки включает в себя в полной мере признак творчества.
Объективная форма произведения. Необходимо четко различать произведение как нематериальный продукт творческого труда автора и форму его воплощения, т. е. непосредственно ту овеществленную, объективированную форму, которая является материальным носителем произведения (например, рукопись, нотная запись, рисунок и т. д.). В литературе справедливо отмечено, что произведение, как объект авторского права, не следует смешивать с вещью - рукописью, картиной, экземпляром произведения. На вещь, в которой материально воплощается произведение, может существовать право собственности, право пользования и т. п., но не авторское право3.
Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно1 ШершепевтГ.Ф. Указ. соч. С. 155.
2 Заславский A.A. Указ. соч. С. 33.
3 См.: Советское гражданское право. Том II / Отв. ред. П.Е. Орловский. М., 1961, С. 422.