Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве

• Автор: Перова, Мила Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 177 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И МЕХАНИЗМ
ЕГО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
1.1. Понятие права собственности как объекта гражданскоправовой защиты
1.2. Понятие гражданско-правовой защиты и охраны права собственности, система способов защиты прав и законных интересов собственника
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Вещно-правовые способы защиты права собственности
2.2. Обязательственно-правовые и иные способы защиты права собственности
ГЛАВА 3. СООТНОШЕНИЕ ВИНДИКАЦИОННЫХ, РЕСТИТУЦИОННЫХ И КОНДИКЦИОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИ ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
3.1. Реституция в правоприменительной практике
3.2. Соотношение виндикационных, реституционных
и кондикционных требований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Экономические отношения собственности (присвоения) составляют основу любого общества, а правовое регулирование посредством системы норм закрепляет, регламентирует и охраняет данные отношения.
В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических преобразований, а также непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы. Право собственности представляет собой основополагающий институт российской правовой системы.
Гражданский кодекс Российской Федерации1 сконструирован таким образом, что вопросы права собственности занимают в нем центральное положение. Соответственно и способы защиты, посредством которых охраняется и восстанавливается нарушенное право собственности, доминирует в правоприменительной практике. Способы защиты и восстановления нарушенного права собственности различны и применение конкретного способа зависит от характера нарушения права.
Анализ судебно-арбитражной практики показывает значительный рост категории дел по защите нарушенных прав и законных интересов собственников.
Значительные системные и структурные перемены, произошедшие в экономике Российской Федерации, потребовали коренной перестройки гражданского законодательства России. В постсоветский период за
1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I: Федеральный закон от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.02.2007) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II: федер. закон от 22 декабря 1995 г. № 15-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. - 1996. - № 5.-Ст. 410.

последние десять лет положения гражданского законодательства о праве собственности претерпели существенные изменения.
В правоприменительной практике и поле зрения юридической науки появились ранее неизвестные актуальные теоретические и практические проблемы конкуренции исков о виндикации и реституции, добросовестности приобретателя по виндикационным искам и реституции, по субъектному составу реституции, вещно-правовым способам защиты прав залогодержателя и другие
Актуальность проблемы защиты вещных прав значительно выросла в последние годы в связи с расширением частного сектора в гражданском обороте. Это обстоятельство привело к столкновению интересов многочисленных собственников, которые, в определенной степени, вызваны закреплением дозволительных начал в российском гражданском праве, усилением государственного вмешательства в частные дела, ростом преступности, а также низкой эффективностью исполнения судебных решений по вещно-правовым искам.
Получила распространение практика противоправных захватов объектов собственности. Незаконная деятельность должностных лиц, вступающих в сговор с миноритарными акционерами, использование пробелов в механизме правового регулирования отношений собственности также позволяет государству захватывать имущество у граждан на основе статей ГК РФ о принудительном отчуждении объектов частной собственности для государственных и муниципальных нужд. В этом случае возникают острые проблемы по установлению критериев определения размера компенсации изымаемых объектов права собственности, либо установления самого факта наличия государственных или муниципальных нужд. По мнению
'См.: Аксенова Е. Виндикация или реституция // Коллегия. - 2003. - № 4; Васильева А. В., Кислицкий А. М. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - № 1.

(обязательственно-правовые) правоохранительные, материально-правовые меры, используемые собственником при нарушении субъективного права собственности, либо угрозе его нарушения.
Система гражданско-правовых способов защиты права собственности представляет собой совокупность юридических средств и методов вещноправового и обязательственно-правового характера, прямо или косвенно направленных на устранение препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения собственником, принадлежащим ему имуществом.
Вещно-правовые способы защиты права собственности прямо непосредственно защищают данное право. В отличие от них обязательственно-правовые способы защиты защищают право собственности лишь в конечном счете, то есть, косвенно, так как в первую очередь призваны обеспечить права кредитора соответствующего обязательственного правоотношения.
Таким образом, нередко как вещно-правовые, так и обязательственноправовые требования направлены на достижение единого результата. В частности, истребование имущества из чужого незаконного владения и требование о возврате арендатором имущества полученного у арендодателя по договору аренды направлены на получение вещи в натуре. Следовательно, вещные требования защищают нарушенные правомочия собственника, а обязательственно - правовые требования направлены непосредственно на защиту субъективных прав кредитора.
На основе анализа гражданско-правовых способов защиты прав и законных интересов собственника произведено последовательное разграничение вещно-правовых, обязательственно-правовых и иных способов защиты.