Проблемы обеспечения исполнения обязательств путем привлечения третьих лиц

• Автор: Перепёлкина, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

 Введение
Глава 1. Привлечение третьих лиц к обеспечению исполнения обязательств
§1. Обеспечение исполнения обязательств: понятие и история законодательного регулирования
§2. Участие третьих лиц в обеспечении исполнения обязательств по гражданскому законодательству
Глава 2. Обеспечивающие правоотношения
§1- Поручительство
§2. Банковская гарантия
§з. Залог имущества третьих лиц
Глава 3. Правоотношения покрытия
§1. Правоотношение между должником и поручителем
§2. Правоотношение между гарантом и принципалом
§з. Правоотношение между должником и залогодателем-третьим лицом
§4. Специфика правоотношений покрытия и их законодательное регулирование
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования
Проблемы обеспечения надлежащего исполнения обязательств традиционно вызывают пристальный интерес, который не только не ослабевает, но и возрастает благодаря развитию современного гражданского оборота, приобретающего все большие масштабы и многообразие. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств достаточно детально и глубоко изучены, цивилисты уже приступили к выработке общего учения об обеспечении исполнения обязательств. Вместе с тем, продолжают оставаться дискуссионными и требуют разрешения на основе обновленного законодательства и правоприменительной практики ряд проблем теории гражданского права, решение которых необходимо для анализа и осмысления многих аспектов обеспечения исполнения обязательств даже в рамках системы способов обеспечения исполнения обязательств, которая разработана действующим гражданским законодательством.
Изучение и анализ современного гражданского оборота свидетельствует о возрастающей актуальности обеспечения исполнения обязательств посредством третьих лиц, то есть субъектов, которые не являются сторонами обеспечиваемого обязательственного правоотношения. Несмотря на наличие многочисленных исследований в области обеспечения исполнения обязательств, включая исследования общих и частных вопросов обеспечения, ряд основополагающих аспектов участия третьих лиц в обеспечении исполнения обязательств остается в тени. Многие насущные вопросы, связанные с использованием способов привлечения третьих лиц к обеспечению, не удостоены внимания и однозначных обоснованных ответов как со стороны гражданско-правовой доктрины, так и со стороны правоприменительной практики.
Таким образом, приходится констатировать, что специфика участия третьих лиц в обеспечении исполнения обязательств до сих пор не нашла однозначную трактовку ни среди цивилистов-теоретиков, ни среди юристов-практиков. Взаимоотношения третьего лица (обеспечителя) со сторонами основного

(обеспечиваемого) правоотношения не однозначно регулируются на уровне действующего законодательства. Ни доктрина, ни правоприменительная практика не уделяют достойного внимания выделению, изучению и анализу статики, динамики и взаимному влиянию друг на друга (1) обеспечивающих правоотношений, то есть правоотношений, складывающихся между кредитором и третьим лицом - обеспечителем; и (2) правовых связей, формирующихся в связи с обеспечением исполнения обязательств между должником и третьим лицом, которые можно назвать правоотношениями покрытия.
Именно вторая группа правоотношений в первую очередь обуславливает специфику вовлечения третьих лиц в обеспечение исполнения обязательств. К сожалению, на протяжении всей истории исследования способов обеспечения исполнения обязательств с участием третьих лиц цивилистов в лучшем случае интересовала связь основного и обеспечивающего обязательства и, порой, взаимоотношения кредитора, должника и третьего лица в связи с реализацией обеспечения. Однако даже эти вопросы не всегда подвергались системному, всестороннему и критическому анализу. В связи с отсутствием стройной теоретической базы, на фоне многочисленных пробелов в законодательном регулировании и противоречий в доктрине и правоприменительной практике представляется не только актуальным, но и объективно необходимым приступить к комплексному исследованию участия третьих лиц в обеспечении исполнения обязательств путем выявления, анализа и взаимодействия правовых связей, в которые такое третье лицо вступает.
Предмет и объект диссертационного исследования
Предметом настоящей работы являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу обеспечения исполнения обязательств способами, устанавливаемыми и реализуемыми посредством привлечения лиц, не являющихся сторонами обеспечиваемого обязательства. Также к предмету настоящего диссертационного исследования относятся официальные разъяснения законодательства, материалы современной российской судебной практики, а также доктринальные исследования российских цивилистов,

2. Большинство ведущих цивилистов прошлого века и современности (среди которых В.А. Белов, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе53, И.Б. Новицкий54, Л.А. Новоселова55, И.С. Перетерский56) признает, что содержанием поручительства является обязательство поручителя отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником основного обязательства. Смысл поручительства эта группа ученых видит в привлечении к ответственности за нарушение должником прав кредитора третьего лица, от которого пострадавший кредитор в первую очередь стремиться получить возмещение, а не запоздалое исполнение. Приведенная концепция начала складываться еще в первой четверти прошлого столетия и в настоящее время является, пожалуй, господствующей среди отечественных исследователей.
3. Некоторые цивилисты57 трактуют содержание поручительства следующим образом: это притязание кредитора и корреспондирующая ему охранительная обязанность поручителя, которая в зависимости от содержания договора поручительства заключается в возмещении убытков, уплате неустойки или исполнении денежного обязательства в натуре. Такая трактовка, безусловно, близка второй, господствующей, позиции. Принципиальная схожесть позиций заключается в том, что приверженцы второй и третьей точек зрения разграничивают обязанность поручителя и обязанность должника. Последователи третьей концепции уточняют, что неверно говорить об обязательстве поручителя нести ответственность, поскольку гражданско-правовая ответственность, являясь
53 - Иоффе О.С. Обязательственное право - М., Юрид. лит., 1975. С. 178.
54 - Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве - М., Госюриздат, 1950. С
55 - Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 2- томах. Книга первая. Общие положения - М., Статут, 1999. С. 463- 465; Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М., ЮрИнфоР, 1998. С. 21-30; Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А.Суханова - М., ЮрИнфоР, 1997. С. 274-276.
56 - Перетерский И.С. Сделки. Договоры. Способы обеспечения обязательств (задаток, неустойка, поручительств о) // Гражданский Кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учетом гражданских кодексов союзных республик) / Под редакцией С.М.Прушицкого и С.И.Раевича. Выпуски IX, X. - М., Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1930. С. 104.
57 - Крашенинников Е.А. К вопросу об изолированной уступке требования, обеспеченного поручительством // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. - Ярославль, Изд-во Яросл. ун-та, 2000. - Вып. 7. С. 59; Шиловская А. Понятие договора поручительства // Хозяйство и право. - М., 2003. - JV° 12. С. 29-31; Чуваков В.Б. Спорные вопросы поручительства // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов.
- Ярославль, Изд-во Яросл. ун-та, 2003. - Вып. 4. - С.38 - 39.