Отношения по использованию произведений науки, литературы и искусства как предмет авторского права

• Автор: Сарычев, Игорь Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Глава I. Общая характеристика авторского права как
института интеллектуального права
1.1. Понятие, принципы и основные задачи авторского права России
1.2. Принципы международной охраны авторских прав
1.3. Авторское право иностранных государств
Глава II. Правовое регулирование отношений по
ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И
искусства
2.1. Объекты авторских прав
2.2. Участники отношений по использованию произведений
науки, литературы и искусства
2.3. Содержание отношений по использованию произведений
творчества
2.4 Защита авторских прав
Заключение
Литература

Данное диссертационное исследование посвящено проблеме правового регулирования отношений по использованию объектов авторского права России, с учетом соответствия нормам международных соглашений, посвященных охране интеллектуальной собственности.
Считается, что авторское право в нашем государстве появилось лишь в начале XIX веке (1828г.). Сто семьдесят семь лет, прошедших с того дня, это сравнительно небольшой отрезок времени для развития института права. Некоторые проблемы, поднимаемые в прошлом веке, актуальны и сегодня.
К числу «вечных» задач авторского права можно отнести: определение понятий «творчество» и «произведение»; поиск справедливого баланса между интересами авторов, правообладателей и общества; устранение недостатков территориальной ограниченности авторских прав; соотношение прав на произведение и прав на оригинал произведения и др. Кроме того, научно-технический и культурный прогресс постоянно ставит новые задачи для юристов и законодателя. Появляются новые виды творческих произведений, новые способы использования произведений и осуществления авторских прав, совершенствуются и методы нарушений охраняемых законом прав и интересов авторов и правообладателей.
Сегодня актуальность приобрели проблемы правового регулирования авторских отношений, связанные с унификацией отечественного законодательства с международными стандартами охраны авторских прав (в частности, обусловленные вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию), с обеспечением защиты авторских прав при использовании произведений в глобальных

компьютерных сетях и с помощью других информационных технологий, с использованием технических средств защиты авторских прав, с признанием прав на «сложные объекты», с регламентацией отношений по поводу «служебных произведений» и ряд других.
Не менее актуален и другой аспект настоящего исследования. В диссертационной работе осуществляется сравнительный анализ норм российского законодательства с правовым регулированием рассматриваемых отношений в других государствах. Несмотря на то, что авторское право России имеет свою историю, в последние десятилетия оно переживает новый этап своего развития. Поэтому такое сравнение позволит выявить позитивный опыт других государств в этой сфере.
Особый интерес эти вопросы вызывают именно сейчас в связи с существенным обновлением отечественного законодательства. Совсем недавно принята и еще не вступила в силу часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая содержит раздел «Права на результаты интеллектуальной деятельности». Но уже сегодня стоит обратиться к анализу норм этого закона. Учитывая, что за те восемь лет, которые он разрабатывался, многие ведущие российские и иностранные юристы неоднократно выступали с критикой проекта, можно предположить, что и в принятом варианте сохранилось много недостатков и спорных положений.
Степень научной разработанности темы.
Исследованию прав на результаты интеллектуальной деятельности посвящено много работ. Существенный вклад в разработку теории авторского права внесли Б.С. Антимонов, А.И. Ваксберг, Э.П. Гаврилов, М.В. Гордон, А.П.. Дозорцев, В.Я. Ионас, Сергеев, В. А., В.И. Серебровский, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышева.
За последний период исследованию авторских отношений посвящено значительное количество трудов, в том числе и

В России 28 мая 2003 г. принят Таможенный кодекс РФ86, введенный в действие с 1 января 2004 г. Вопросам интеллектуальной собственности в Таможенном кодексе РФ посвящена глава 38 «Меры, принимаемые таможенными органами в отношении отдельных товаров», состоящая из восьми статей. Анализ ст. 393 - 400 данного закона позволяет присоединиться к выводу о том, что в целом положения главы 38 ТК РФ соответствуют положениям Соглашения ТРИПС.87 Однако, Россия не инкорпорировала в свое законодательство факультативную норму ст. 58 Соглашения ТРИПС о действии компетентных органов по приостановлению выпуска товаров ex officio, т.е. по собственной инициативе.
Завершают комплекс мер принудительной защиты интеллектуальных прав уголовные меры защиты. Статья 61 ТРИПС требует от Участников введения уголовной ответственности за пиратское использование объектов авторского права, осуществляемые в коммерческом (промышленном) масштабе. ТРИПС определяет виды наказаний, которые должны налагаться за эти деяния. Среди них тюремное заключение и/или денежные штрафы, достаточные, чтобы обеспечить предотвращение рецидива. Статья 146 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за незаконное использование объектов авторского права и вполне соответствует требованиям ТРИПС.
Как видно из анализируемых правил ТРИПС, в комплексе мер защиты интеллектуальных прав все большее место отводится публичноправовым мерам, и все больше инициативы в возбуждении этих мер и преследовании нарушителей предоставляется государственным органам. Это направление развития охраны интеллектуальных прав, заложенное в
86 Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст
87 Еременко В.И. Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика .2006. № 10. С