Основные институты обязательственного права правовой системы США

• Автор: Соловьева, Светлана Вадимовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА США И ИСТОЧНИКОВ ЕЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1. Система обязательственного права США
§ 2. Источники обязательственного права, правовой системы США
ГЛАВА II. ДОГОВОР В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
§ 1. Понятие, виды и формы договоров
§ 2. Элементы договора
§ 3. Заключение договора
§ 4. Толкование и изменение условий договора
§ 5. Прекращение договора
ГЛАВА III. ДЕЛИКТ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ИНСТИТУТОВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ США
§ 1. Понятие деликтных обязательств, их функции и виды
а) понятие и основные признаки
б) функции деликтных обязательств
в) виды деликтных обязательств
§ 2. Условия возникновения деликтных обязательств
а) основания и условия возникновения деликтных обязательств
б) иммунитеты
§ 3. Субъекты деликтных обязательств
а) физические и юридические лица
б) множественность лиц
в) органы власти
§ 4. Содержание деликтных обязательств
а) ответственность правонарушителя, обстоятельства влияющие на характер и размер ответственности
б) порядок возмещения вреда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования
В современном мире интенсивно развивается экономическая, культурная интеграция государств различных регионов планеты. Процессы глобализации проникают во все сферы жизни государства и общества, что несомненно влечет за собой расширение и углубление экономических связей как между государствами, так и между предпринимателями. Российские предприниматели активно осваивают экономическое пространство иностранных государств. Для успешного ведения предпринимательской деятельности на территории иностранного государства необходимо ориентироваться в законодательстве данного государства. Изменения в российском законодательстве позволили российским предпринимателям самостоятельно устанавливать деловые отношения с предпринимателями разных государств, в том числе и США. В сложившихся экономических и политических условиях приобретают практическое значение изучение и осмысление правового регулирования гражданского оборота в США. Исторически в российской и советской научной литературе сложилось совместное изучение права Англии и США, что объяснялось едиными корнями этих правовых систем, которыми является «общее право». Однако с развитием экономических отношений и расширением деловых связей правовая система США претерпела значительные изменения и сегодня ее отождествление с английской правовой системой, мягко говоря, некорректно. Безоговорочно относя правовую систему, сложившуюся в США, к царству «общего права», российские цивилисты не уделяли серьезного внимания вопросам правового регулирования договорных и деликтных правоотношений в США. Процессы глобализации коснулись и развития права. В США идет интенсивная гармонизация законов отдельных штатов, регулирующих имущественные отношения, с целью обеспечения единого

правового пространства на всей территории США. Очень заметно влияние европейского законодательства на законотворчество законодателей штатов и федерации. Происходящие в США процессы изменения правового регулирования, усиление роли законодательства, реформа деликтного права, унификация основных гражданско-правовых институтов представляют как научный, так и практический интерес. Изучение последних изменений правового регулирования договорных отношений, выявление тенденций развития институтов договора и деликта становится насущной необходимостью для расширения экономических связей, укрепления делового сотрудничества и развития равноправного партнерства России и США. На пороге вступления России в ВТО особое значение приобретает преодоление «комплекса неполноценности» российскими юристами и предпринимателями, сформированного мифической исключительностью и сложностью англо-саксонской правовой системы.
Развитие производства, технический прогресс содержат дополнительные опасности для жизни и здоровья человека, сохранности его имущества. Вопросы соотношения размера возмещения вреда, причиненного физическому лицу и его имуществу, и эффективного развития производства и торговли, сферы услуг стоят перед законодателями всех стран. Законодательные и судебные усилия, направленные на поиск компромисса в области деликтных отношений в США, представляют как практический, так и научный интерес.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность правового исследования институтов договора и деликта обязательственного права правовой системы США.
Степень разработанности темы
Самостоятельно институты договора и деликта, в отрыве от аналогичных институтов английского права, в советской и российской

отношении формы договоров, заключаемых не только в предпринимательской деятельности.
£ 2. Элементы договора
Стройной общей теории, которая определяла бы условия, при которых соглашение сторон становится гражданско-правовым договором в юридической науке США не существует. Отсутствие серьезных правовых исследований на эту тему не способствует формированию единой позиции в отношении элементов договора. Одни авторы относят к элементам договора, соглашение сторон, достигнутое путем принятия оферты, намерение сторон породить правовые последствия, встречное удовлетворение1. Другие относят также к элементам договора правоспособность или дееспособность сторон, законный предмет договора2. Доктринальное разнообразие сказалось и на законодательной практике. В большинстве штатов США, как уже ранее отмечалось, законы не содержат даже определения договора, кроме того, что закреплено в торговых кодексах штатов, принятых на основе единообразного Торгового кодекса, и тем более элементы договора не выделяются ни в определении понятия договора, ни путем их перечисления. Однако в тех штатах, законы которых раскрывают понятие договора, элементы договора выделяются либо в определении договора, либо как необходимые составляющие договора. В штате Калифорния договор признается существующим при наличии следующих элементов: - сторон, способных к заключению договора;
- достигнутого между сторонами согласия;
- законного предмета договора;
1 Restatement of the Law. Contracts. Second. §§ 24, 50, 70, R.D.Brain Qnich Review of Contracts, 1997, West Pub. aff. p.9.
2 Okcabe H «Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность, и ограничение». Рос. права № 8 2006 г.