Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики

• Автор: Птушкина, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Завещание в наследственном праве России
§ 1.1. Юридическая сущность завещания, его понятие и свойства
§ 1.2. Форма, содержание и виды завещания в современном гражданском
праве РФ. Условия действительности завещания
§ 1.3. Завещание в системе способов распоряжения имуществом. Виды завещательных распоряжений. Свобода завещания, ее пределы
Глава 2. Проблемы исполнения завещания. Принятие наследства по завещанию
§ 2.1. Оспаривание завещания
§ 2.2. Проблемы исполнения завещания
§ 2.3. Принятие наследства по завещанию. Раздел наследства
§ 2.4. Особенности наследования отдельных видов имущества
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы. Изменения, произошедшие в нашем отечестве в последние полтора десятка лет, оказали важное, если не сказать решающее влияние на содержание правовой науки. Они коснулись почти всех отраслей права. В первую очередь данное утверждение может быть адресовано тем отраслям, где экономическая составляющая предопределяет содержание правовой нормы. Именно так обстоит дело с нормами права, регулирующими отношения собственности и все связанные с правом собственности общественные отношения. Регулируемые правом наследственные отношения, имеющие тесную связь с отношениями собственности, не могли не испытать на себе регенерацию законодательства. Интенсивное обновление законодательства по различным направлениям, в том числе в области наследования по завещанию, бесспорно, явилось необходимостью. При этом нужно учитывать, что в законотворческом процессе важен фактор не только срочности принятия нормативного акта для упорядочения и дальнейшего регулирования уже существующих общественных отношений, но и согласованности норм внутри этого акта, а также согласованности акта с прочими нормативными актами данной отрасли права и смежных отраслей. Игнорирование указанного обстоятельства чревато пробелами и противоречиями, являющимися причиной проблем правового регулирования, призванного быть максимально эффективным на ниве защиты законных прав и интересов субъектов права.
В свете отмеченных изменений в экономической, политической, культурной сферах, а как следствие и в правовой области общественной жизни, актуальность настоящего диссертационного исследования может быть обоснована следующими обстоятельствами. Гарантированное Конституцией РФ (ст. 35) право собственности и право наследования находят свое продолжение в праве гражданина завещать принадлежащее ему имущество и имущественные права. Законодательство о наследовании по завещанию прошло большой путь: от полной отмены наследования, как по

закону, так и по завещанию, установленной Декретом 1918 года1, до
действующего правового регулирования, представленного прежде всего
2 «
нормами части третьей Гражданского кодекса РФ . Последние кардинальные изменения в наследственном праве, включая наследование по завещанию, были обусловлены не только реформированием экономики, повсеместным переходом к рынку и свободному предпринимательству, хотя перечисленные факторы и сыграли ключевую роль для столь существенного обновления законодательства, но и абсолютной необходимостью доработки имевшегося правового регулирования вопросов наследования. Совершенно очевидным было то обстоятельство, что Основы законодательства Союза ССР и республик 1991 года и раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года не способны учесть всей сложности регулируемых отношений3. Одним из оснований для такого утверждения служат статистические данные, приведенные в работе А. Гагарского4. Наличие ряда постановлений Пленумов Верховного Суда лишь подтверждало назревшую в 90-х годах необходимость в своего рода реформировании наследственного права.
Актуальность исследования проблем исполнения завещания вызвана не только преобразившимся законодательством в этой области. В настоящий момент можно смело утверждать, что востребованность завещания как способа распоряжения на случай смерти возрастает в связи с устранением ограничений относительно видов имущества, находящегося в собственности граждан, расширением свободы завещания. Немаловажным фактором выступает повышение уровня правовой культуры населения, в первую
1 Декрет об отмене наследования//Известия ВЦИК. 1918. 1 мая. № 87.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья от 26.11.2001г. № 146-ФЗ// СЗ РФ. 2001. №49. ст. 4552.
3 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (Утв. ВС СССР 31.05.1991г. № 2211-1) // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. - ст. 733; Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г.//Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. ст. 406.
4 В частности, уровень отмены и изменения решений в кассационном и надзорном порядке по наследственным спорам значительно выше средних показателей и составляет 5-7 % в отношении к числу вынесенных решений по районным (городским) судам, при среднем показателе -1,9%- См.: Гагарский А. О работе судов Российской Федерации в первом полугодии 1996 года//Российская юстиция. 1997. №1. С. 53.

не противоречат. В частности, такого мнения придерживается М.Ю. Барщевский, данная проблема находит отражение в работах А.М. Эрделевского, А.И. Костычевой37. В работе, посвященной наследственному праву, В.И. Серебровский высказывает следующую точку зрения: «Нет препятствий к составлению завещания под отлагательным условием. При составлении завещания под отлагательным условием назначенный завещателем наследник не делается собственником завещанного ему
имущества впредь до наступления условия» . Считать правомерное условие, содержащееся в завещании, отлагательным в полной мере не представляется возможным. Анализ нормы, закрепляющей регулирование сделок, совершаемых под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ), предполагает, что условие должно быть обстоятельством, не зависящим от воли сторон. Выполнение условия, включенного как обязательное для определенного наследника, в некоторых случаях будет зависеть от воли этого наследника, хотя и не всегда.
С.П. Гришаев несколько иначе решает вопрос о возможности включения в завещание условий, которые на день открытия наследства не дают наследнику возможности принять наследство в таком порядке, как если

бы это условие не было указано в завещании . По мнению данного исследователя, подобные условия противоречат положениям наследственного права о сроках на принятие наследства. Нам представляется, что противоречия в нормах наследственного права по рассматриваемому вопросу возникать не должно. Срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев. Принять наследство можно, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (ст
37 Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части третьей ГК РФ. - М.: Библиотечка РГ.. 2001. // СПС «Гарант: комментарии законодательства»; Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики, 2003. - № 2. - С. 14; Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: 1989.-С. 62.
38 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / серия «Классика российской цивилистики». 2-е изд. испр. - М.: изд. «Статут», 2003. - С. 131.
39 Гришаев С.П. Наследственное право. - М.: изд. «Юрист», 2003. - С. 32.