Имущественные права и обязанности как объекты сделок в банковской сфере

• Автор: Малахов, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 262 с.

1. Имущественные права и обязанности как объекты гражданских прав
1.1. Понятие и структура имущественных прав и обязанностей
1.2. Объектоспособность имущественных прав и обязанностей.
Их особенности как объекта сделок
1.3. Распоряжение имущественными правами и обязанностями
2. Особенности оборота имущественных прав и обязанностей, возникающих из сделок с участием банков
2.1. Уступка права и перевод долга по кредитному договору
2.2. Переход имущественных прав по договору залога, договору поручительства, банковской гарантии и требования об уплате неустойки
2.3. Проблемы передачи прав и обязанностей по договору банковского вклада и договору банковского счета
2.4. Права по договору доверительного управления денежными средствами как объекты сделок
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Развитие экономического оборота объективно связано с вовлечением в него все новых благ. Правовое регулирование общественных отношений, адекватное социально-экономическим реалиям, неизбежно отражается на темпах развития экономики государства. В настоящее время имущественные требования приобретают все большее значение в системе активов современной мировой экономики. Признание необходимости обеспечить максимальную доступность имущественных прав для экономического оборота привело, в частности, к разработке главы 11 Европейских принципов договорного права, призванных регулировать уступку требования, которые мшут стать частью будущего Европейского гражданского кодекса1. Стремление России к интеграции в мировую экономику неизбежно влечет необходимость совершенствования законодательства Российской Федерации, регулирующего имущественные отношения, в том числе и четкого определения правового режима имущественных прав и обязанностей. Однако необходимость совершенствования гражданского законодательства Российской Федерации предопределяется не только целями правовой и экономической перспективы, но и задачами существующего внутреннего имущественного оборота.
Исследование правового режима имущественных прав и обязанностей, регулирование их оборота составляет одну из центральных задач науки гражданского права России.
Важную роль в экономической системе Российской Федерации играет банковский сектор экономики, основной функцией которого является деятельность по аккумулированию денежных средств и организации их трансформации в кредиты и инвестиции в целях экономического роста. С учетом специфики оказываемых кредитными организациями услуг
1 См.: Туктаров Ю.Е., Толстухин М.Е. Современное законодательство об уступке требований (Глава 11 Европейских принципов договорного права)//Закон. 2006. № 11. С. 127-143.
значительная часть оборота имущественных прав и обязанностей осуществляется в данном секторе экономики. Именно в нем наиболее остро ощущается потребность в совершенствовании правового регулирования оборота имущественных прав и обязанностей.
В соответствии с нормами ст. 128 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к категории имущества относятся, в частности, имущественные права, которые занимают особое место в системе объектов гражданских прав. ГК РФ не только относит имущественные права к числу объектов гражданских прав, но и содержит некоторые правила, регулирующие их оборот (см., например, п. 1 ст. 66; п. 1 ст. 336; п. 6 ст. 340; ст. 382-390; п. 4 ст. 455; ст. 572; ст. 824-833). Включение имущественных прав в число объектов гражданских прав необходимо влечет за собой потребность их теоретического исследования. Действующее законодательство не содержит определения понятия «имущественное право», а в научной литературе этот вопрос недостаточно исследован.
Проблема имущественных прав исследовалась такими юристами, как И. Алещев, В.А. Белов, Ф.О. Богатырев, С.А. Зинченко, С.Б. Култышев,
В.А. Лапач, Л. Лапач, Л.А, Новоселова, Г.А. Сатаев, В.И. Сенчищев. Но результаты исследования ограничиваются, как правило, публикациями в периодической печати, посвященными преимущественно отдельным аспектам оборота имущественных прав. В определенной степени исключением является статья Ю.Е. Туктарова «Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота», в которой представлен детальный анализ понятия «имущественное право». Монографическими исследованиями, посвященными имущественным правам в интересующем нас аспекте, является монография
A.C. Яковлева «Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика», содержащая исследование, главным образом, общих теоретических положений об имущественных правах как объектах гражданских правоотношений, особенностей сделок, совершаемых в

наличие у него определенных возможностей в отношении принадлежащей ему гражданско-правовой обязанности, в частности возможности передать данную обязанность, естественно при соблюдении интересов управомоченного субъекта. Наличие в структуре субъективного права долженствований и проявление у обязанного субъекта правомочий в случае злоупотребления управомоченным своим правом отмечено, в частности Л.А Чеговадзе.1 Кроме того, B.C. Ем, раскрывая взаимодействие субъективного права и обязанности, также приходит к выводу, что данные категории суть взаимопроникающие противоположности, которые обнаруживают в себе черты друг друга2. Данный вывод представляется правильным и является важным в понимании возможности субъекта распоряжаться принадлежащей ему обязанностью.
Таким образом, понимание гражданско-правовой обязанности может быть различным в зависимости от того, рассматривается она в качестве элемента механизма правового регулирования либо как составная часть имущества определенного лица. В первом случае гражданско-правовая обязанность представляет собой меру необходимого поведения, адресованную обязанному субъекту, обеспеченную возможностью государственного принуждения. В качестве составной части имущества, представляющей ценность для своего обладателя гражданско-правовая обязанность будет подвергнута анализу в параграфе 1.2.
Под содержанием обязанности принято понимать необходимость определенного поведения, в обязанностях активного типа - необходимость совершить действие.
Обязанность имеет сложную структуру. Необходимость определенного поведения, выраженная требованием к обязанному субъекту и составляющая содержание обязанности, может включать в себя несколько структурных
1 См.: Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. С. 171-173.
2 См.: Ем B.C. К вопросу о понятии, содержании и сущности правовых обязанностей. С. 60. О единстве прав и обязанностей см.: Матузов Н.И., Семененко Б.М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР//Советское государство и право. 1980. №12. С. 34-36.