+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Злоупотребление правом в гражданском праве России

  • Автор:

    Радченко, Сергей Дмитриевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    202 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ
СУБЪЕКТИВНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ
§ 1. Теории злоупотребления субъективным гражданским правом
§2. Определение понятия злоупотребления субъективным гражданским правом
§3. Отграничение гражданско-правового запрета злоупотребления
правом от смежных правовых институтов
2. ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
§ 1. Отказ в применении способа защиты права
§2. Лишение субъективного права
§3. Понуждение к совершению действия
§4. Недействительность сделки
3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАПРЕТА
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1. Применение запрета злоупотребления правом в корпоратив-
ных отношениях
§2. Применение запрета злоупотребления правом в денежных

обязательствах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Прошедшая в России в 1990-е гг. реформа гражданского законодательства привела к расширению действия принципов равенства, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав. Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) включил в предмет гражданского права отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Это сопровождалось как введением в гражданское законодательство России новых, так и сохранением ранее известных правовых институтов, однако в значительно переработанном и обновлённом виде. К числу последних относится и запрет злоупотребления субъективными гражданскими правами (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), сформулированный в ГК РФ в виде недопущения действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблений правом в иных формах.
Институт злоупотребления субъективными гражданскими правами существовал ещё в советском гражданском праве как запрет осуществления гражданских прав в противоречии с их социально-хозяйственным назначением (ст. 1 ГК РСФСР 1922 г.) и в противоречии с назначением этих прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма (ч. 1 ст. 5 ГК РСФСР 1964 г.). В настоящее время формулировка запрета злоупотребления гражданскими правами приведена в соответствие с «мировыми стандартами», что требует его осмысления и анализа в контексте системы современного российского законодательства. Анализ судебной практики по применению ст. 10 ГК РФ свидетельствует с одной стороны о существенном увеличении случаев применения судами нормы ст. 10 ГК РФ, а с другой стороны, - об отсутствии единообразия в толковании и применении судами данной нормы. В связи с этим возникает необходимость в исследовании правовой природы данного института, определении его места среди других правовых институтов, а также путей совершенствования норм о запрете злоупотребления пра-

вом и практики их применения, что предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования.
Предмет диссертационного исследования обусловлен предметом юридической науки в целом и предметом гражданско-правовой науки в частности, и включает в себя:
1) сведения российских источников по истории института запрета злоупотребления правом, а также теоретические воззрения российских и зарубежных учёных по различным вопросам злоупотребления правом;
2) нормы российского гражданского, семейного, трудового и других отраслей права - как действовавшие ранее, так и действующие в настоящее время;
3) гражданско-правовые отношения, образующиеся в результате урегулирования общественных отношений нормами, составляющими институт злоупотребления правом;
4) результаты правоприменительной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования состоит в выявлении, постановке и разрешении теоретических и практических проблем, связанных с определением правовой природы гражданско-правового злоупотребления правом; выработке применимых на практике критериев для максимально точного установления судом наличия или отсутствия признаков злоупотребления правом.
Логическая систематизация вопросов, составляющих предмет исследования, позволила сформулировать задачи диссертационного исследования:
1) выявить правовую природу института злоупотребления субъективным гражданским правом, его разграничение со смежными правовыми институтами;
2) определить круг возможных последствий злоупотребления правом;
3) раскрыть особенности применения гражданско-правового запрета злоупотребления правом в наиболее распространённых на практике судеб-
§ 2. Определение понятия злоупотребления субъективным гражданским правом
В научной литературе обращается внимание на то, что лексическое значение слова «злоупотребление» указывает на возникновение некого «зла» в результате осуществления права способами, запрещёнными ст. 10 ГК РФ1. В связи с этим нуждается в обсуждении вопрос о связи права и зла, а так же о возможных формах проявления зла в праве.
Не вдаваясь в дискуссию о природе права, поскольку это выходит за рамки настоящей работы, примем во внимание два ведущих подхода к определению сути этого явления. Сторонники первого из них (наиболее яркий представитель — Г. В. Ф. Гегель), видят природу права в свободе («право -наличное бытие свободной воли»). Сторонники второго (основоположник — Р. Иеринг), исходят из понимания права как защищенного публичной властью интереса. Синтезировав эти подходы, можно дать следующее определение права - признанная и защищённая государством свобода в осуществлении интереса.
Свобода, являясь единственной достойной формой существования человека, предоставляет ему возможность выбора целей и путей их достижения. По словам С. Л. Франка, «Бог даровал человеку свободу», чтобы он «по собственному свободному выбору, шёл по пути, указанному ему. Человек злоупотребил этой свободой, избрав путь греха»2. Подобно тому, как свобода по своей природе заключает в себе возможность её использования не для добра, а для зла, подобно этому право как нормативное выражение свободы может
1 Зайцева С. Г. Указ. соч. С. 133; Крусс В. И. Указ.соч. С. 47; Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав... С. 50-51.
2 Франк С. Л. Реальность и человек: Метафизика человеческого бытия / Реальность и человек. М., 1997. С. 371. Аналогичные взгляды у И. Канта: «Высшая мудрость вершит господство и управление над разумными существами согласно принципу их свободы, и всё добро или зло, которое они должны совершить, им следует приписывать только себе самим» / См.: Кант И. Религия в пределах только разума. / Пер. Н. М. Соколова. А. А. Столярова// Собр. соч.: В 8 т. М., 1994. Т. 6. С. 83) и у П. Я. Чаадаева: «...С идеей о моей свободе связана другая ужасная идея, страшное, беспощадное следствие её — злоупотребление моей свободой и зло как его последствие» / См.: Чаадаев П. Я. Философические письма. Письмо четвёртое. / Апология сумасшедшего. СПб., 2004. С. 97.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.461, запросов: 962