Договоры о представительстве в российском гражданском праве

• Автор: Орешин, Евгений Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

Глава I. Понятие и виды договорного представительства
§ 1. Институт представительства в российском гражданском праве
§ 2. Категория косвенного представительства
в доктрине гражданского права
Глава II. Договоры, опосредующие представительство
§ 1. Понятие договоров о представительстве и их место
в системе гражданско-правовых договоров России
§ 2. Особенности отдельных видов договоров о представительстве
Список использованных источников

Актуальность темы исследования. За последнее пятнадцатилетие в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иных базовых федеральных законов существенным образом изменилось правовое регулирование представительства и опосредующих его договоров. Появился институт коммерческого представительства, новые договоры, связанные с представительством: агентский договор, договор на коллективное управление авторскими и смежными правами, договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица и др. В ГК РФ впервые было закреплено, что полномочия представителя могут быть указаны не только в доверенности, но и в договоре.
Вместе с тем нормы о представительстве и о договорах, его опосредующих, часто не согласованы друг с другом. Это является причиной возникновения на практике множества проблем при использовании участниками гражданского оборота представительства и опосредующих его договоров.
Другим обстоятельством, свидетельствующим об актуальности исследования договоров о представительстве, является возникновение на практике в отношении договора комиссии, договора доверительного управления имуществом и иных подобных договоров ряда вопросов, решение которых зависит от определения правовой природы таких договоров. Одним из путей решения этих вопросов могло бы стать их рассмотрение с позиции косвенного представительства.
Степень научной разработанности темы исследования. В российской юридической литературе имеется множество работ, посвященным отдельным видам договоров, связанных с прямым и косвенным представительством: диссертация A.B. Клигмана (Договор поручения (с участием граждан). М., 1985); диссертация С.В. Скороходова (Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности. Томск, 2003); диссертация М.З. Пак (Агентский договор в

гражданском праве Российской Федерации. М., 2006); монография Л.Ю. Михеевой (Доверительное управление имуществом. М., 1999), и целый ряд других работ.
Предметом подробного изучения также выступали проблемы представительства: и в дореволюционный период (работы А.О. Гордона, A.A. Евецкого, JI.H. Казанцева, Н.О. Нерсесова и др.), и в советский (представительство было отдельной темой исследования В.К. Андреева, Е.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского, H.A. Субботина, И.В. Шерешевского и др.).
В современной юридической литературе интерес к теме представительства за последнее время существенно повысился. Появился целый ряд диссертационных работ: диссертация М.В. Карпычева (Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях. М., 2002), диссертация С.А. Кузнецова (Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву. Самара, 2004), диссертация С.В. Мельника (Профессиональное коммерческое представительство. СПб., 2004), диссертация Ю.Б. Носковой (Представительство в российском гражданском праве. Екатеринбург, 2004), диссертация А.П. Згонникова (Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве. Волгоград, 2006); вышла в свет монография С.А. Зинченко, В.В. Галова (Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов-на-Дону, 2004); опубликована переработанная и дополненная работа Е.Л. Невзгодиной (Представительство и доверенность по гражданскому праву России. Омск, 2005), в периодической печати опубликован ряд статей, посвященных представительству (статьи С.В. Крылова, A.A. Кузьмишина, Л.В. Санниковой, К.И. Скловского и др.).
Вместе с тем категория договорного представительства и основанное на этой категории понятие договоров о представительстве не были предметом самостоятельного анализа в монографических исследованиях. Имеющиеся в

§ 2. Категория косвенного представительства в доктрине гражданского права
Рассмотрение договоров о представительстве, на наш взгляд, предполагает разрешение вопроса о возможности отнесения к представительству помимо прямого представительства представительства косвенного, под которым обычно понимается осуществление одним лицом юридических действий в интересах другого лица, но от своего имени, в результате чего в юридической сфере последнего происходят определенные изменения.
В российском законодательстве не используется термин «косвенное представительство»75. Категория косвенного представительства, как правило, не привлекает к себе внимания и российских ученых. В отечественной доктрине практически отсутствуют работы, посвященные детальному анализу понятия косвенного представительства и понятия представительства в широком смысле, объединяющего и прямое, и косвенное представительство. В большинстве случаев об этих понятиях либо вообще не упоминается, либо их исследование ограничивается общими замечаниями при изучении иных вопросов.
Однако вопрос о необходимости всестороннего рассмотрения косвенного представительства может быть решен положительно при ознакомлении с Принципами европейского договорного права (1999), которые были разработаны комиссией специалистов из стран Европейского союза . В статье 3:102 Принципов, посвященной видам представительства (categories of representation), установлено, что в случае, когда представитель действует от имени представляемого, применяются нормы о прямом представительстве (direct representation); в случае, когда посредник действует
75 Термин «косвенное представительство» удалось отыскать только в одном из судебных решений, в котором было указано, что «по правилам агентского договора (в зависимости от прямого или косвенного представительства) обязательство возникает либо между принципалом и третьим лицом, либо между агентом и третьим лицом» - Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.04 № А29-1109/2004-2э // СПС «КонсультантПлюс».
76 См.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002. С. 87.