Добровольное представительство по гражданскому праву России

• Автор: Дурнева, Полина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 176 с.

Глава I. Добровольное представительство в системе гражданского права
§ 1. Классификация представительства по гражданскому праву
§ 2. Соотношение добровольного представительства и посредничества
Глава II. Добровольное представительство как правоотношение
§ 1. Понятие добровольного представительства
§ 2. Субъекты правоотношения добровольного представительства
§ 3. Содержание правоотношения добровольного представительства
§ 4. Основания возникновения и прекращения добровольного представительства
Заключение
Библиографическое описание источников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы исследования. Представительские отношения глубоко и гармонично проникли во все сферы общественной жизни. Они стали неотъемлемой частью торгового оборота, как одна из форм реализации товаров, работ и услуг, как способ обеспечения доступа предпринимателей на ранее не освоенные рынки и удержания уже освоенных позиций. Современное гражданское право формируется в переходный период становления и развития многоукладной рыночной экономики. Это обстоятельство требует от законодателя сохранить преемственность, не утратить и максимально эффективно использовать опыт предыдущих лет. При этом одновременно необходимо учитывать потребности участников гражданского оборота и специфику развития новых рыночных отношений.
Происшедшие преобразования отразились и на нормах о представительстве: изменилась не только структура главы о представительстве, изменилось ее качественное содержание. Наиболее существенному реформированию подверглись положения о добровольном представительстве. В содержании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) введена не известная ранее российскому гражданскому законодательству конструкция коммерческого представительства. Она обеспечивает получение предпринимателями услуг профессионального представителя в отдельных сферах гражданского оборота, требующих специализированных знаний и умений.
Несмотря на кажущуюся завершенность урегулирования отношений представительства, в действующем законодательстве имеет место некоторая неопределенность и двусмысленность формулировок, нарушающих сбалансированность норм института представительства Существующие наработки в научной доктрине по общей характеристике добровольного представительства не отражают в полной мере всех особенностей, присущих этому институту. Фидуциарный характер отношений представительства, к примеру, приобретает иное значение при действии представителя в коммерческом обороте.

Исследование проблем добровольного материального представительства носит межотраслевой характер и, отчасти, выходит за рамки науки гражданского права. Институт представительства известен многим отраслям права: процессуальному, трудовому, семейному, государственному и т.д. При этом он сохраняет свои основные черты вне зависимости от принадлежности той или иной отрасли. Это обстоятельство позволяет делать вывод об общетеоретическом понятии правового представительства. Кроме того, широкий подход к изучению исследуемой проблемы дает больше возможностей для конструктивных решений.
Гражданско-правовое представительство и смежные с ним явления были объектом внимания многих выдающихся исследователей. Однако до сих пор не выработано однозначной позиции относительно правовой природы, структуры добровольного представительства, остается открытым вопрос о его соотношении со смежными правовыми явлениями, в том числе с обязательным представительством, отсутствует единая терминология.
Степень разработанности темы. Следует отметить, что институт представительства далеко не всегда относился к числу тех, которые находились в центре внимания науки гражданского права. В отечественной юридической литературе мы можем наблюдать периодические всплески интереса к такому правовому явлению, как представительство. Периоды наиболее активного исследования института представительства выглядят следующим образом:
1) 70-80-е гг. XIX в. (А.О. Гордон, И.О. Нерсесов, Л.Н. Казанцев); 2) 40-60-е гг. XX в. (ВА. Рясенцев, Б.Б. Черепахин); 3) 70-80-е гг. XX в. (В .К. Андреев, ЕЛ. Невзгодина, К.И. Скловский)1. По нашему мнению, эта классификация не является полной. Первый период действительно составляют 70-80-е гг. XIX в. Второй же период - весьма короткий - 10-е гг. XX в. (Л.С. Таль, И. Шере-шевский), прерванный революцией, был определен разработ1 См.: Карпычев, М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческой сфере : дис.... канд. юрид. наук. — М., 2002. - С. 5.

следующие разряды маклеров:
1. биржевые маклеры - для сделок, производимых на бирже;
2. корабельные маклеры - для морской торговли ввиду многочисленных ее особенностей;
3. диспашеры, которые выбираются и определяются из числа корабельных маклеров - для производства расчетов по авариям по поручению хозяина корабля или капитана, на него т.ж. может быть возложена обязанность по продаже потерпевшего корабля и поврежденного груза;
4. маклеры морского страхования - для посредничества между страхователями;
5. биржевые аукционисты из числа биржевых маклеров - для продажи товаров с молотка;
6. старшие маклеры (гофмаклеры), назначаемые министерством торговли из числа биржевых маклеров - для наблюдения за правильностью действий последних и для собирания сведений как о ценах продаваемых и покупаемых на бирже товаров, таки и о курсах денежном и вексельном
При всем многообразии посреднической деятельности позитивное право того периода так же, как и современное, не содержало и не содержит общего понятия посредника (маклера) и непосредственно улавливало сущность, лишь саму деятельность биржевых маклеров (глава вторая, разд. II, кн. III Устава Торгового92). И, как верно заметил А.И. Каминка, несмотря на название главы «О маклерах и маклерских книгах и записях», и уже в первой ее статье (ст. 692) дано определение того, о чем в главе идет речь: «для посредничества при заключении торгов, договоров и условий по делам, производи91 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1: Введение. Торговые деятели. - М.: "Статут", 2003. - С. 464-466.
9 Устав Торговый (1903 г., с продолжением 1906 г.) / СОСТ. А. Добровольский. - СПб.: Законоведение, 1909.