Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав

• Автор: Гимазова, Эльвира Нурмехаматовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 188 с.

Глава 1. Сущность гражданско-правовых средств обеспечения
третейской защиты субъективных гражданских прав
§ 1. Понятие, значение и классификация гражданско-правовых средств
§ 2. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской
защиты субъективных гражданских прав как вид гражданско-правовых
средств, применяемых для разрешения юридических конфликтов:
общая характеристика и нормативное оформление
Глава 2. Гражданско-правовые средства оформления третейской защиты
субъективных гражданских прав
§ 1. Правовая конструкция юридического лица и третейский суд:
проблематика соотношения
§ 2. Гражданско-правовые средства организации разового и постоянно действующего третейского суда
Глава 3. Гражданско-правовые средства в механизме функционирования
третейской защиты субъективных гражданских прав
§ 1. Гражданско-правовой режим третейского соглашения
§ 2. Гражданско-правовое значение актов третейского суда: локальные и судебные акты
Заключение
Список нормативных правовых актов, материалов судебной практики и
специальной литературы
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 46 Конституции РФ1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма соответствует и развивает положения ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина2 и в дальнейшем конкретизируется в отраслевом российском законодательстве. Это находит свое проявление и в ст. 11 ГК РФ, в соответствии с которой защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Таким образом, в числе судов, защищающих субъективные гражданские права, ГК РФ называет и третейские суды, которые не входят в систему государственных судов и занимают особое место среди органов, защищающих субъективные гражданские права. Последнее обстоятельство во многом обусловлено тем, что осуществляемая при помощи института третейского суда третейская защита субъективных гражданских прав, в отличие от иных форм судебной защиты, в большей степени опирается на систему соответствующих обеспечительных гражданско-правовых средств (гражданско-правовой договор, конструкция юридического лица и другие).
Применение подобных гражданско-правовых средств для обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав в силу их цивилистической природы оказывает существенное влияние на саму суть этой защиты, обеспечивая при этом ее эффективность, в том числе необходимые для области предпринимательской деятельности, где обычно используется
1 См.: Конституция Российской Федерации. 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. - № 237.
См.: Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г. - № 52. - Сг. 1865.

третейская защита, относительную быстроту и дешевизну процедуры урегулирования гражданско-правового спора. Фактически именно использование гражданско-правовых средств для обеспечения третейской защиты позволяет определить ее как один из специальных видов альтернативных государственным судам способов разрешения юридических конфликтов.
Развитие предпринимательской деятельности, процессы совершенствования гражданского законодательства, а также законодательства о третейской защите субъективных гражданских прав свидетельствуют о том, что наша правовая действительность активно впитывает в себя демократические принципы. Это же подтверждается и практикой применения обозначенных отраслей законодательства. Так, растет число постоянно действующих третейских судов3, довольно значительно число обращений субъектов гражданских правоотношений в эти суды за защитой нарушенных или оспариваемых прав4.
В то же время практика третейской защиты указывает на ее недостатки, не в последнюю очередь связанные действием в ее рамках гражданско-правовых средств, придающих этой защите известный диспозитивный характер. Так, одной из центральных проблем в этой области является злоупотребление правом на третейскую защиту, что может быть связано, в частности, с заключением третейских соглашений по договорам присоединения, с заключением этих соглашений не с намерением урегулировать гражданско-правовой спор, а с целью затянуть его разрешение, с формированием так называемых «карманных» постоянно действующих третейских судов и проч. На существование проблем, связанных с третейской защитой субъективных гражданских прав, указывает и судебная практика по
3 По данным журнала «Третейский суд», в Российской Федерации в ходе неофициальной переписи зарегистрированы 209 третейских судов из 60 субъектов Российской Федерации
4 Например, Третейский энергетический суд (г. Казань) с 2004 года по настоящее время рассмотрел более 300 дел // Архив ТЭС за 2007 г.

значительное количество третейских судов при органах исполнительной власти субъектов Федерации, выступивших в качестве учредителей этих третейских судов.
Все эти третейские суды рассмотрели значительное количество споров. Так, третейский суд при Министерстве путей сообщения Российской Федерации за шесть лет его работы рассмотрел 280 дел, что оценивалось министерством как высокоэффективная и полезная деятельность60. Вместе с тем необходимо отметить, что создание подобного рода «карманных» третейских судов извращает понятие о природе и предназначении третейского судопроизводства.
Необходимо отметить, что в юридической литературе высказывалась и точка зрения о том, что не столь принципиально, обладает постоянно действующий третейский суд правами юридического лица или нет, главное, что учредитель вправе в соответствии с общим гражданским законодательством создать третейский суд, который будет находиться на его балансе. В то же время неопределенность статуса постоянно действующего третейского суда понуждала исследующих этот вопрос юристов высказывать суждения о необходимости закрепления в законодательстве о третейских судах положений о том, что третейские суды должны быть юридическими лицами61.
При обсуждении законопроекта о третейских судах авторитетными юристами высказывались предложения о необходимости оговорить и возможность существования третейского суда в форме как самостоятельного лица, так и подразделения юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность по оказанию платных юридических услуг. Иной подход может привести к подрыву таких незыблемых принципов третейского судопроизводства, как независимость судей, законность, а также снизит
'' Приказ министра путей сообщения Российской Федерации от 21 июля 1997 г.
№ 19Ц «О третейском суде при Министерстве путей сообщения Российской Федерации» // Экономика железных дорог. - 1999. - № 5.
61 Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского
суда / Е.А. Виноградова. - М. 2003. - С. 99-100.