Принцип сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве

• Автор: Романовский, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Социальная и юридическая природа принципа сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве
§1. Социальная природа принципа сочетания частных и публичных
интересов в гражданском праве
§2. Юридическая природа принципа сочетания частных и публичных
интересов в гражданском праве
§3. Принцип сочетания частных и публичных интересов в системе
принципов гражданского права
ГЛАВА И. Реализация принципа сочетания частных и публичных интересов в гражданском законодательстве
§ 1. Юридические средства реализации принципа сочетания частных и
публичных интересов в гражданском законодательстве
§2. Реализация принципа сочетания частных и публичных интересов в
сфере законодательного регулирования имущественных отношений
§3. Реализация принципа сочетания частных и публичных интересов в сфере законодательного регулирования личных неимущественных отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Важность научной разработки проблемы сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве методологически обусловлена социальной природой феномена права, в основе которой лежит категория интересов, определяющих представления их носителей о справедливости. История формирования, функционирования и развития общества наглядно свидетельствует о том, что деформация, смена и даже крах различных государственно-правовых систем всегда были и остаются в значительной мере результатом возникающих и несвоевременно или неадекватно разрешаемых противоречий юридически значимых интересов участников общественных отношений. В этом контексте проблема сочетания частных и публичных интересов в праве для цивилистической науки приобретает особое значение. Данное обстоятельство обусловлено тем, что социальные истоки права лежат в сфере деятельности людей по созданию, обмену и потреблению материальных благ для удовлетворения их разнообразных потребностей и интересов. Складывающиеся на этой основе эквивалентные товарно-денежные отношения выступают социальным источником формирования именно гражданского права, которое и призвано обеспечивать сочетание этих интересов1.
Более того, в контексте отмеченных выше особенностей социальной природы права можно говорить о том, что научная разработка принципа сочетания частных и публичных интересов в значительной мере предопределяет и роль цивилистической науки в формировании правовой политики современной России. Думается, что именно этот аспект места и роли цивилистики в системе юридических наук имел в виду известный ученый - цивилист XIX века С.А. Муромцев, связывающий перспективы развития «политики права» именно с гражданско-правовыми исследованиями2. Кроме того,
1 См.: Проблемы теории государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 241; Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1993. С. 5; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 24.
2 Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 14-15.

научная разработка принципа сочетания частных и публичных интересов может стать одним из важных шагов на пути преодоления традиционного приоритета формально-догматической тематики в цивилистических исследованиях, то есть того недостатка, на который обращали и обращают внимание видные российские правоведы1.
На актуальность проблемы сочетания частных и публичных интересов в правовом регулировании общественных отношений обращают внимание представители различных ветвей государственной власти Российской Федерации. «Уважение к праву, - считает Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, - возможно только в случае, если законы отвечают потребностям людей и выражают их действия, защищают потерпевших и наказывают виновных»2. Кроме того, в Указе Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» поставлена задача «дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений»3, одним из которых, безусловно, является и принцип сочетания интересов участников этих отношений. По мнению Председателя Конституционного суда Российской Федерации В.Д. Зорькина, «баланс интересов между государством и правами и свободами отдельной личности является самым болезненным аспектом проблемы конституционных ценностей»4.
Необходимость разработки проблемы сочетания частных и публичных интересов обусловливается также ее межотраслевым, интегрирующим значением в области юриспруденции. Ее представители приходят к выводу о
1 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 29. 45; Покровский КА. Основные проблемы гражданского права. М., 2000, с. 34-35; Шершепевич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. Вып. 1. С. 15-17; Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 10-11; Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины// Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. /Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003. Вып. 6. С. 1.
2 Кузьмин В. На весах права// Рос. газ. 2008. 21 марта.
3 Рос. газ. 2008. 23 июля.
4 Закатнова А. Что имеем - храним//Рос. газ. 2008. 21 июня.

общества в целом, государство законодательно закрепляет право на осуществление предпринимательской деятельности (ст. 2, 18, 23, 27, 48-50 и др. ГК РФ) и право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, в неограниченном количестве (ст. 213 ГК РФ). При этом государство презюмирует, что многие граждане в силу недостаточно высокого экономического развития страны и, как следствие, низкого уровня их жизни не смогут удовлетворить свои экономические интересы посредством реализации указанных выше гражданских прав.
При рассмотрении механизма отражения и сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве важно исходить из положения о том, что любое понятие, получившее закрепление в законе, не становится правовым, а приобретает лишь определенную правовую специфику, обусловленную своеобразием права и регулируемых им общественных отношений. В то же время, обретая в области права определенную специфику, оно должно сохранить свое общенаучное значение1. С этих позиций чрезмерная юриди-зация, а уж тем более феминизация социальных интересов, опосредуемых гражданским правом представляется недопустимым.
Такое опосредование происходит избирательно и на основе дифференцированного подхода к социальным интересам, объективно формирующихся в сфере общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Следует исходить из того, что среди фактических социальных норм, объективно складывающихся в результате социальной саморегуляции, одни нормы (правовые) отражают в себе объективную природу права, требуют законодательного закрепления, а другие (неправовые) — нарушают требования права. Задача состоит в поиске критерия разграничения этих видов социальных норм. Выявление в фактически складывающихся нормах социального общения общезначимых элементов свободы и равенства и является призна-
1 См. Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском праве. М., 2008, с.18; Винниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации. Дисс...канд. юрид. наук. Иркутск, 2003, с. 139.