Правоотношения при аккредитивной форме расчетов во внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации

• Автор: Царик, Леонид Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Глава 1. Становление и сущность аккредитивной формы расчетов
1.1. История развития аккредитивной формы расчетов
^ ' *
1.2. Понятие и специфика правоотношений при аккредитивной форме расчетов
1.3. Субъектный состав аккредитивных правоотношений
Глава 2. Особенности правового регулирования аккредитивной формы расчетов
2.1. Виды аккредитивов по законодательству Российской Федерации
2.2. Аккредитивная форма международных расчетов
2.3. Проблемы использования электронной формы расчетов
Глава 3. Особенности регулирования отношений при аккредитивной форме расчетов во внешнеэкономической деятельности
3.1. Использование аккредитивной формы расчетов во внешнеэкономической деятельности
3.2. Соотношение российского законодательства и международных правил и обычаев в расчетных отношениях
3.3. Правовые аспекты применения норм международных правил и обычаев в
практике использования аккредитивной формы расчетов
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Аккредитив дает богатый выбор для хозяйствующих субъектов в построении систем расчетов со своими контрагентами. Как свидетельствует практика, аккредитивная форма является наиболее выгодной и надежной формой расчетов между хозяйствующими субъектами.
Аккредитив широко используется и при расчетах в международной торговле. Эта форма расчетов гарантирует экспортеру оплату отгруженного товара банком, открывшим аккредитив, а при подтвержденном аккредитиве -также банком, его подтвердившим; обеспечивает получение платежа сразу же после поставки товара и предъявления банку документов, свидетельствующих поставку. Импортер, в свою очередь, имеет гарантию, что платеж будет произведен в пользу экспортера только после предоставления последним товарных документов, удостоверяющих отгрузку, и получения заказанной продукции в соответствии с предусмотренными условиями;
Однако достоинства аккредитива могут быть использованы только при адекватном правовом регулировании этой формы расчетов в странах, субъекты которых вступают не только во внутренние гражданско-правовые; но и во внешнеторговые сделки. Между тем, арбитражная практика по спорам, возникающим из расчетов по аккредитивам, свидетельствует о том, что многие моменты использования этой формы расчетов недостаточно полно урегулированы на нормативном уровне, что вызывает споры и затруднения в толковании и применении имеющихся правовых положений.
Следует также отметить, что ряд положений российского законодательства, регулирующих аккредитивную форму расчетов, существенно отличается от положений международных правил, что затрудняет на практике их применение в международных расчетных отношениях с участием российских компаний и создает почву для нарушений и злоупотреблений со

стороны субъектов, использующих аккредитив во внешнеторговых отношениях.
Решение указанных проблем требует комплексного и всестороннего анализа аккредитивных правоотношений.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. В российской юридической литературе вопросам расчетов в целом и аккредитивной форме расчетов в частности уделялось внимание в трудах таких ученых-юристов, как М.М. Агарков, В.А. Белов, М.И. Брагинский,
В.В. Витрянский, JI.K. Воронова, Н.Ю. Ерпылева, Л.Г. Ефимова, И.С. Зыкин, И.Б. Иловайский, H.A. Казакова, В.А. Канашевский, В.Ф. Кузьмин, Я.А. Куник, JI.A. Лунц, Г.З. Мансуров, Л.А. Новоселова, С.А. Саперов, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шсршеневич, А.М. Эрделевский и др.
В докторской диссертации Л.А. Новоселовой «Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений» (М., 1997) проведен глубокий анализ правовой природы безналичных денежных средств, понятия? расчетных отношений, гражданско-правовой ответственности за нарушение расчетных обязательств. Вопросы применения аккредитивной формы расчетов между отечественными хозяйствующими субъектами исследуются в монографии И.Б. Иловайского «Правовое регулирование аккредитивной формы безналичных расчетов» (Волгоград, 2003). Отдельные проблемы аккредитивной формы расчетов рассматривались в кандидатских диссертациях
Н.В. Ростовцевой «Правовое регулирование аккредитивной формы расчетов» (М., 1998), Д.В. Полина «Правовое регулирование расчетов по аккредитиву в торговом обороте» (М., 2001), Д.М. Алибуттаевой «Правовое регулирование международных расчетов посредством документарных аккредитивов» (Саратов, 2004) и др.
Однако, несмотря на значительное внимание исследователей, целый ряд аспектов рассматриваемой проблемы нуждается в дальнейшей разработке. В частности, в практике аккредитивных правоотношений возникли новые явления и тенденции, вызванные развитием электронных средств

эмитента платить или акцептовать, негоциировать вексель»90. Кроме того, концепция оферты применительно к аккредитиву не объясняет отношений между банком-эмитентом и получателем денежных средств (бенефициаром), даже если при этом перенести момент возникновения обязательства на стадию получения аккредитива. В этом случае неразрешимым оказывается вопрос, как возникает договорное обязательство без акцепта оферты бенефициаром91.
Рассматривая отношения при аккредитивной форме расчетов и отмечая, что объяснение правовой природы аккредитивного обязательства с точки зрения какой-то одной правовой конструкции, не позволяет ответить на ряд практических и теоретических вопросов, JI.A. Новоселова пришла к выводу, что аккредитив, не вписывается в рамки известных гражданскому праву видов обязательств, а потому его следует признать самостоятельной правовой конструкцией, сложным расчетным обязательством.92.
Как сложное расчетное обязательство определяет аккредитив A.B. Серегин93.
По мнению Д.В. Полина, разделяющего вышеуказанный подход к пониманию аккредитивной формы расчетов, «концепция сложного расчетного обязательства, во-первых, позволяет определить основания возникновения и характер взаимоотношений, возникающих между всеми сторонами при расчетах по аккредитиву, во-вторых, дает возможность, не меняя правовой модели в зависимости от изменения числа участников обязательства и условий аккредитива применять общие объясняющие принципы и правовые положения при регулировании взаимоотношений сторон, и, в-третьих, позволяет регулировать вновь появляющиеся в мировой торговой практике виды
90 Серегин A.B. Аккредитивная форма расчетов между юридическими лицами в РФ. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 75,
91 См.: Там же.
92 Новоселова JI.A. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дисс... докт. юрид. наук. М., 1997. С. 24.
93 Серегин A.B. Указ. раб. С. 82.