Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве

• Автор: Кораев, Константин Борисович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ
§1.1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ КАК СУБЪЕКТОВ
КОНКУРСНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1.2. МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ
§1.3. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
§2.1. ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
НАБЛЮДЕНИЯ
§2.2. ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
ФИНАНАСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ
§2.3. ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВНЕШНЕГО
УПРАВЛЕНИЯ
§2.4, ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
§2.5. ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность темы исследования. Конкурсное право представляет собой один из институтов гражданского права. Предметом его регулирования являются общественные отношения, возникающие по поводу неспособности должника исполнять свои обязательства.
Основными участниками вышеуказанных правоотношений являются конкурсные кредиторы.
Под конкурсными кредиторами традиционно понимали таких кредиторов несостоятельного должника, которые получали удовлетворение своих требований из общей конкурсной массы в общем порядке.
Действующее законодательство о несостоятельности также называет определенную группу кредиторов должника конкурсными кредиторами. Статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»' под конкурсными кредиторами понимает кредиторов должника по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Данное легальное определение позволяет сделать вывод о том, что современное понятие конкурсных кредиторов значительно отличается от традиционного. Это различие связанно с тем, что законодатель не включает в состав конкурсных кредиторов кредиторов должника, права требования которых вытекают из трудовых, налоговых и иных правоотношений.
Такое законодательное решение имеет определенные практические последствия. Они выражаются в том, что к единым по своей правовой природе отношениям (частно-(гражданско)-правовым отношениям), участниками которых являются все кредиторы должника независимо от характера их
1 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. (далее - Закон о банкротстве).

требований, применяются как частно-правовые, так и публично-правовые методы регулирования. Это оказывает негативное влияние на законодательство о несостоятельности.
В связи с этим представляется актуальным с учетом состояния и потребностей экономики выработка единого теоретического понятия конкурсных кредиторов и ее последовательное применение в действующем законодательстве.
Конкурсные кредиторы в рамках дела о банкротстве обладают определенными правовыми возможностями, которые составляют основу их правового статуса. Суть правового положения названных субъектов в рамках конкурсного процесса сводится к возможности получения наиболее полного удовлетворения своих требований.
Способность законодательства о несостоятельности обеспечивать названную выше возможность конкурсных кредиторов будет оказывать положительное влияние на экономику страны, в частности, на состояние стоимости общественного кредита. Это будет осуществляться за счет того, что стоимость общественного кредита не будет обременяться риском невозврата денежных средств в результате несостоятельности должника.
С целью решения этой задачи актуальным становится исследование правового статуса конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.
Степень разработанности проблемы в научной литературе. В российской юридической литературе отсутствуют исследования, которые бы освещали специально, целостно и комплексно правовой статус конкурсных кредиторов. В то же время в трудах В.А. Химичева исследовался вопрос о правовом положении всех кредиторов несостоятельного должника.
Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных ученых: Г.Ф. Шершеневича, А.Н. Трайнина, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Д.И. Мейера, Д.В. Туткевича, H.A. Тура, А.И. Улинского, P.O. Халфиной, О.С. Иоффе, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкиной, B.C. Белых, М.И Брагинского, В.В. Витрянского, В.Н. Ткачева, Е.Г. Дорохиной, В.Ф. Яковлева,

предоставляет сторонам, в оном участвующим, искать на массе наравне с другими заимодавцами»1.
Таким образом, на наш взгляд, с целью повышения эффективности правового регулирования конкурсных отношений следует распространить действие законодательства о несостоятельности также на требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными.
Наличие права требования к несостоятельному должнику не достаточно для признания его обладателя в качестве конкурсного кредитора. Теория и практика для этого требует совершения ряда действий, результатом которых должно стать включения требований кредитора в реестр. Согласно действующему законодательству, требования кредиторов включаются в реестр арбитражным управляющим на основании судебного акта. В связи с чем, представляет интерес как с теоретической, так и с практической точки зрения правовая природа подобного судебного акта. Проблема сводится к тому, является ли признание требований судебным решением, действующим в последующем независимо от конкурсного процесса, либо оно имеет своей целью допущение кредитора к участию в конкурсной массе? Как представляется, наиболее справедливое решение указанного вопроса было предложено Г.Ф. Шершеневичем, который писал: «Признание конкурсной претензии имеет своей целью исключительно только допущение кредитора к участию в конкурсной массе. Поэтому, если кредитор, которого претензия была признана в конкурсе, но не была удовлетворена совершенно или отчасти, пожелал бы впоследствии взыскать должное с имущества, приобретенного позднее несостоятельным, то он обязан предъявить иск в суде и только на основании судебного решения может в общем порядке получить исполнительный лист. Можно ли признать то же значение за отказом суда или управления к допущению требования? По самой цели конкурсного процесса отказ также не может иметь значения судебного решения»2.
'Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. М., 2003. С. 318. ТИершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. М., 2003. С. 478.