Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах

• Автор: Будник, Руслан Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Проблемы охраны авторских прав в открытых информационных системах
1.1. Правовое регулирование использования произведений в открытых информационных системах в России и за рубежом
1.2. Информационно-правовые особенности использования произведений в открытых информационных системах
1.3. Форма и ценность произведений в открытых информационных системах..46 Глава 2. Режим свободного использования произведений в открытых информационных системах
2.1. Предпосылки введения нового правового режима использования произведений в открытых информационных системах
2.2. Компенсационная система вознаграждения правообладателей
2.3. Легитимация режима свободного использования произведений в открытых
информационных системах
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3
Приложение №4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Методы принуждения и санкции, применяемые для предотвращения противоправного использования объектов авторского права в открытых информационных системах, приобретают все более масштабный характер. В мире принимаются правовые акты, такие как Договоры ВОИС по авторскому праву (ДАЛ), по исполнениям и фонограммам (ДИФ)1, Европейская директива о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе2, Четвертая часть Гражданского Кодекса в России3, Digital Millennium Copyright Act (DMCA, Закон об авторском праве в цифровую эпоху) в США4 и др., полностью либо в ряде положений направленные на регулирование оборота авторских прав в открытых информационных системах. Этими правовыми актами устанавливаются новые и уточняются действующие нормы и правила использования цифровых копий охраняемых произведений.
Санкции, предусмотренные Четвертой частью ГК РФ, позволяют ликвидировать юридическое лицо за неоднократное или грубое нарушение законодательства об интеллектуальных правах. В конгрессе США обсуждаются правила, разрешающие применение технических мер для вывода из строя либо принудительного блокирования компьютеров и сетей, подозреваемых в противоправном распространении охраняемых объектов авторского права.
Практика применения вышеперечисленных нормативных актов не может быть признана успешной, поскольку она не привела к желаемому снижению уровня противоправного использования объектов авторского права в открытых информационных системах. Трафик пиратских цифровых копий текстовых, музыкальных и аудиовизуальных произведений продолжает расти. На месте
1 Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) (1996) и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ) (1996)
2 Директивы 2001/29/ЕС Европейского Парламента и Совета от 22 мая 2001 г. по гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе
3 Российская газета. — 2006. — 22 декабря. — № 4255.

запрещенных систем появляются новые, более совершенные и сложно уязвимые для норм действующего законодательства, решения по обмену цифровыми файлами через Интернет.
Результат противостояния пользователей, вооруженных новыми технологиями, и правообладателей, вооруженных законом и механизмом принуждения, говорит о том, что это игра с отрицательным результатом. Негативные последствия этой борьбы проявляются в виде подавления конкуренции, пренебрежения невыполнимыми нормами закона со стороны граждан, общественного несогласия с приговорами показательных процессов.
Вышеизложенные факты отражают несоответствие норм авторского права сложившимся отношениям и общественным ожиданиям в части свободного использования произведений в открытых информационных системах. По мнению ряда авторитетных правоведов1, нормы законодательства об авторских правах вступают в противоречие с потребностями современного общества в свободном распространении информации.
Актуальность обозначенных проблем требует совершенствования правового регулирования в части использования объектов авторского права в открытых информационных системах.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права в открытых информационных системах.
Предметом исследования являются особенности правового режима охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах на примере музыкальных и аудиовизуальных произведений.
1 Лопатин В. Н. Область применения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации»:
Fisher W. The Digital Learning Challenge: Obstacles to Educational Uses of Copyrighted Material in the Digital Age. Harvard law School. Research Publication No. 2006-09. August 10,2006;
Лессиг Л. Свободная культура. / Пер. с англ. - М.: Прагматика культуры, 2007. — 272 с.;
Rifkin J. The Age of Access: The New Culture of Hypercapitalism, Where all of Life is a Paid-For Experience. Tarcher; 1st Trade Pbk. Ed edition (March 1, 2001);
Бард A., Зодерквист Я. №Мкратня. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. — Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. — 252 с.

представлен как творческий процесс, сущностью которого является накопление информации1.
Творческая деятельность по «производству информации», вначале стихийная, а затем приобретающая все более организованные формы научных объединений и институтов, характеризуется направлением движения мысли от очевидных феноменов— реальных объектов и процессов, вниз, в глубину, к причинам и механизмам, их обусловливающим, к их естественному фундаменту. Часто такую деятельность называют «фундаментальными исследованиями». Это— поиски новых идей, поиски посылок и следствий из них, которые «объясняют» известный нам круг явлений. Именно такие идеи обогащают информационные активы человеческих сообществ. Творческая переработка арсенала таких идей позволяет подчас делать следствия, относящиеся к феноменам, еще не известным. Такие феномены могут принадлежать миру, вне нас и независимо от нас существующему, и тогда это область «научного предвидения», экспериментально проверяемого. Но следствия могут иметь и другой характер: выявлять возможность получения того или иного результата, т. е. создания той или иной новой технологии. Здесь мысль творца движется в обратном направлении — от уже установленных посылок к еще не существующим следствиям. Такое направление движения мысли обычно называют «прикладной», или «инженерной», «изобретательской» деятельностью, что служит необходимым этапом реализации уже имеющихся идей. Оба варианта движения мысли играют важнейшую роль в динамике творчества, поскольку выявляют степень ценности или истинности информации в данных конкретных условиях, и определяют судьбу и дальнейшие направления развития данной логической информации и творческой мысли.
Таким образом, благодаря стремлению «передать» вновь созданную или полученную (в том числе и уже претерпевшую трансформацию) информацию, а также благодаря избирательности восприятия информации, динамика идей в человеческих сообществах приобретает характер творческих волн. Творческие
1 Голицын Г. Л., Петров В. М. Информация. Поведение. Язык. Творчество. —-2-е изд. — 2007. — С. 56.