Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров

• Автор: Карпенюк, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Посредничество как способ разрешения
внешнеэкономического конфликта
§ 1. Возникновение и трансформация экономического конфликта
в правовой спор
§ 2. История развития посредничества
в странах Западной Европы и в России
§ 3. Понятие посредничества как способа разрешения
экономического и внешнеэкономического конфликта
Глава 2. Характеристика международно-правовых и
национальных норм о посредничестве
§ 1. Нормы универсальных международных договоров
§ 2. Правовое регулирование процедуры посредничества
в европейских международных организациях
§ 3. Национальное законодательство европейских государств
о посредничестве
§ 4. Судебная практика использования процедуры
посредничества в европейских странах 136—145 'С_«
Глава 3. Применение процедуры посредничества в России
§ 1. Законодательное регулирование посредничества в России
§ 2. Применение посредничества арбитражными судами в России
Заключение
Приложение
Список литературы

Введение
Актуальность и степень научной разработанности темы исследования. Одной из коренных закономерностей современного общественного развития является углубляющаяся интернационализация всех сфер жизнедеятельности человека, особенно сферы экономики и регулирующего их права. Деловой оборот усложняется, по мере интернационализации рынка появляются новые сферы экономической деятельности и новые технологии (компьютерные, телекоммуникационные, биохимические, лазерные и иные), активизируется создание продуктов интеллектуального творчества. Субъекты международного коммерческого оборота активно взаимодействуют друг с другом, заключают между собой договоры в различных областях производства, науки и техники, в разных сферах реализации товаров и услуг. Местонахождение коммерческих предприятий на территории разных государств означает не только то, что стороны находятся на территории разных государств, но и то, что они связаны с разными правовыми системами. Различия в правовом регулировании одних и тех же отношений являются одной из причин конфликтов между субъектами международного коммерческого оборота. Следовательно, в условиях глобализации международного рынка возрастает значение правового регулирования процедур разрешения внешнеэкономических конфликтов.
Обращение в суд — основное средство защиты права, однако зачастую не столь быстрое и эффективное, как этого требуют динамичные экономические отношения. Разрешение внешнеэкономических конфликтов в суде нередко занимает годы, отвлекает колоссальные силы и средства от нормального ведения бизнеса, разрушает деловые и человеческие связи, подрывает деловую репутацию, ведет к утечке конфиденциальной информации, вызывает недоверие к компании, влечет потери прибыли и дестабилизацию бизнеса. Следовательно, необходимы новые, экономичные, эффективные и про-

стые методы урегулирования конфликтов. К таким способам во всем мире относится посредничество.
Так, в европейских государствах посредничество завоевывает все большее признание и популярность среди представителей делового мира. Европейские коммерсанты, активно участвуя в экономическом обороте в рамках единого рынка, созданного Европейским Союзом, столкнулись с различным правовым регулированием международных коммерческих сделок в европейских государствах, а также с культурными, национальными различиями европейцев, проживающих в разных государствах. Для преодоления правовых, культурных, языковых барьеров европейские коммерсанты используют посредничество.
В научных, деловых, политических кругах России активно обсуждается тема развития и популяризации посредничества как эффективного средства разрешения экономических и внешнеэкономических конфликтов.
Международная научно-практическая конференция «Доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика», проходившая в г. Сочи 20-23 октября 2004 г., рекомендовала в числе приоритетных направлений научных исследований следующие проблемы: альтернативные формы внесудебного рассмотрения и разрешения правовых споров, положения процессуального права, способствующие и препятствующие их эффективному использованию; экономические и правовые основы, а также социальное значение различных видов процедур примирения (посредничества)1.
В своем выступлении на VI Всероссийском съезде судей Президент Российской Федерации В. В. Путин подчеркнул что, надо всемерно развивать методы, такие как альтернативные способы разрешения конфликтов с помощью третейского разбирательства, досудебное и судебное урегулирование
1 Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Сб. науч. статей. - Краснодар - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 741-742.

(lovedays, dies amores или dies concordandi), т. e. дни примирения спорящих. При этом суд не заверял примирение и не устанавливал условия примирения. Единственной функцией суда было установление срока, в течение которого соглашение должно было быть достигнутым. Ограниченная ответственность суда объясняется принципом «Pactum legem vincit et amor iudicim». Достигнутое примирение скреплялось поцелуем (поцелуем мира) и благословлялось священником в присутствии друзей и родственников. Несмотря на то, что дни примирения были распространенным явлением и проводились регулярно, юридические документы на них не ссылаются. Единственное упоминание о днях примирения мы находим в трактате Брэктона об английском праве (изданном в 1230 г.), где сказано, что если истец заявит о том, что он просит о дне примирения по принуждению, то в случае не достижения примирения он сохраняет право на подачу иска в суд69. Можно было бы ожидать, что больше свидетельств о проводимых днях примирениях сохранилось в каталогах феодальных судов, которые регулярно велись со второй половины XIII столетия. Однако некоторые судебные архивы вовсе не ссылаются на дни примирения, другие по-разному их называют, третьи упоминают о них мимоходом. Даже если в архиве упоминаются дни примирения, в них просто указывается время, данное на примирение, без указания условий, на которых соглашение было заключено. Данное положение можно объяснить тем, что в соответствии с принципом «Pactum legem vincit et amor iudicim» дни примирения не входили в компетенцию суда. Не смотря на скудность правовых источников, есть достаточное количество исторических документов, которые свидетельствуют, что дни примирения были обычным явлением в XIII-XIV

веках
В XII-XIV веках люди обычно обращались к судам с тем, чтобы заставить другую сторону принять на себя ответственность за преступление и прийти к общему решению. Предпочтение, вплоть до Нового времени отда-
69 В то же время Брэктон говорит, что истец несет риск утраты права на иск, если он попросит о дне примирения с ответчиком.
70 Например, «Средневековые дни примирения» Дж. Беннетта, «Средневековая английская поэма о днях примирения» Т. Геффернана.