Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Пушкарев, Игорь Петрович
12.00.03
Кандидатская
2008
Челябинск
209 с.
Стоимость:
499 руб.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовое положение органов управления хозяйственного общества
§ 1. Понятие хозяйственного общества как корпорации и его
органов управления
§ 2. Система ррганов управления хозяйственного общества и их
компетенция
Глава 2. Понятие крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и механизм их одобрения
§ 1. Общая характеристика крупных сделок и сделок, в
совершении которых имеется заинтересованность
§ 2. Порядок одобрения крупных сделок и сделок, в совершении
которых имеется заинтересованность
Глава 3. Последствия нарушения порядка одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность § 1. Недействительность крупных сделок и сделок, в
совершении которых имеется заинтересованность
§ 2. Проблемы ответственности органов управления хозяйственного общества по крупным сделкам и сделкам, в
совершении которых имеется заинтересованность
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В системе рыночных отношений хозяйственные общества занимают центральное место. Их популярность в первую очередь обусловлена возможностью объединять капиталы нескольких субъектов для реализации крупных бизнес-проектов, ограничивая их риск размерами вкладов в уставный капитал, предоставляя возможность участвовать в управлении данными организациями. При этом объем прав участия каждого члена хозяйственного общества в его управлении прямо пропорционален вкладу, внесенному им в уставный капитал юридического лица.
Развитие корпоративных отношений, связанное, в частности, с построением сложных интегрированных структур взаимного владения акциями или долями в уставном капитале хозяйственных обществ, объясняет рост количества сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а перераспределение корпоративного капитала - крупных сделок.
Ключевой особенностью вышеназванных сделок является особый порядок формирования воли юридического лица на их совершение. Такой порядок обусловлен прежде всего большой значимостью крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, для
совершающей их организации, и состоит в необходимости их одобрения общим собранием или советом директоров хозяйственного общества.
Отсутствие эффективного правового регулирования порядка
формирования воли хозяйственного общества на совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а также ответственности лиц, допустивших нарушение названного порядка, влечет не только оспаривание таких сделок, но и создает благодатную почву для вывода активов крупных хозяйственных обществ, возникновения
корпоративных конфликтов, осуществления недружественных поглощений
юридических лиц. Названные негативные явления дестабилизируют экономическую ситуацию в стране, создают напряженность в обществе, снижают инвестиционную привлекательность для бизнеса.
Отмеченные выше недостатки корпоративного законодательства негативно влияют и на формирование судебно-арбитражной практики разрешения споров о признании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными, а также по делам о привлечении к ответственности за убытки, возникшие у хозяйственного общества, лиц, виновных в совершении таких сделок без соблюдения порядка их одобрения.
Данные обстоятельства обусловливают актуальность избранной темы.
Степень научной разработанности темы. Отношения, возникающие в процессе деятельности корпоративной организации, постоянно находятся в центре научных интересов, что вполне объясняется той ролью, которую играют данные организации как в российской экономике, так и в экономике других стран. В частности, над проблемой корпоративных отношений и разграничения их со смежными явлениями работали как дореволюционные ученые (В.Ю. Вольф, Д.И. Мейер, И.Т. Тарасов и др.), так и современники (B.C. Белых, В.В. Долинская, Н.В. Козлова, Д.В. Ломакин, С.Д. Могилевский,
H.H. Пахомова, Н.Г. Фроловский и др.); вопросы о сущности органов юридического лица и их классификации исследовали такие авторы как С.Н. Братусь, Е.В. Богданов, П.В. Степанов, B.C. Якушев и др. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью были предметом изучения K.M. Алиевой, A.B. Габова, О.В. Гутникова, С.Л. Будылина, Д.В. Ломакина, Е.А. Маковской и др.; последствия совершения данных сделок при нарушении порядка их одобрения анализировались О. Ломидзе, Э. Ломидзе, В.И. Тарасовым, М.В. Телюкиной, Л. Чантурия и др.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексный анализ теоретических и практических проблем, возникающих при одобрении органами управления хозяйственного
отличие от физического лица, суть бесплотная, т.е. оно само не может проявлять свою волю вовне. Для осуществления деятельности юридического лица законодатель определил орган юридического лица, причем его действия считаются действиями самого юридического лица. При этом орган юридического лица может составлять одно физическое лицо, несколько физических лиц и даже в совокупности все лица, входящие в состав юридического лица1. Аналогичные взгляды на понятие органа мы встречаем в учебниках по гражданскому праву советского и современного периодов. В частности, в учебнике гражданского права 1972 г. отмечается, что орган юридического лица - должностное лицо или группа лиц (назначенных или избранных), которые согласно уставу (положению) вырабатывают и осуществляют волю юридического лица2. В учебнике по
гражданскому праву 1998 г. под органом юридического лица понимается лицо
или группа лиц, которые вырабатывают, формируют и выражают его волю
Иной позиции придерживался Г.Ф. Шершеневич, рассматривая органы юридического лица в качестве его представителей. По его мнению, через представителей юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязательства. Представители выполняют свою задачу или в пределах указаний закона (публичное юридическое лицо) или же в пределах данного им полномочия (частное юридическое лицо), которое, однако, не может выходить из границ цели, для которой существует юридическое лицо. В этих пределах юридическое лицо несет ответственность за действия его органов4. В качестве представителей рассматривал органы юридического лица также Д.М. Чечот, утверждая, что никакого другого процессуального положения, кроме положения представителя юридического лица, его руководитель занимать не может5.
1 Мейер Д.И. Русское гражданское право: Часть 1. М.: Статут, 1997. С. 126-128.
2 Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О. А. Красапчикова. М.: Высшая школа, 1972. С. 107.
3 Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгапо, В.А. Плетнева. М.: Норма-Инфра, 1998. С. 91.
4 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 125-126.
5 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. С. 145-146.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Правовое регулирование в России отношений по усыновлению | Пухарт, Александр Аскольдович | 2013 |
Правовое регулирование в Российской Федерации индивидуализации коммерсантов и производимых ими товаров, оказываемых услуг | Одинцов, Станислав Валерьевич | 2001 |
Гражданско-правовые договоры, обеспечивающие создание, управление и прекращение юридических лиц: системный подход | СЕМИВЕЛИЧЕНКО Евгений Александрович | 2016 |