Переход права собственности по договору международной купли-продажи товаров

• Автор: Плеханов, Вадим Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ -4-
ГЛАВА 1. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
§1. Общие'вопросы перехода права собственности по договору
купли-продажи -13-
§2. Правовые модели перехода права собственности по договору
купли-продажи -28-
2.1. Переход права собственности в системе соглашения -30-
2.2. Переход права собственности в системе передачи -40-
§3. Элементы юридического состава, влекущего переход права
собственности по договору купли-продажи -51-
3.1. Вещный договор -51-
3.2. Передача вещи -54-
3.3. Обязательственный договор -67-
ГЛАВА 2. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
§ 1. Коллизионная привязка lex rei sitae как основа для определения
вещного статута -75-
1.1. Вещный статут в международном частном праве -80-
1.2. Причины использования привязки lex rei sitae для регулирования вещных прав в международном частном праве. -83-
§2. Применение коллизионной привязки lex rei sitae -93-
2.1. Толкование привязки lex rei sitae и особенности ее применения -93-
2.2. Проблема изменения вещного статута. Общий механизм правового регулирования при использовании привязки lex rei sitae -96-
2.3. Проблема взаимодействия норм вещного и договорного статутов -119-

ГЛАВА 3. АВТОНОМИЯ ВОЛИ СТОРОН ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ВЕЩНОГО СТАТУТА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ
§ 1. Общие положения о роли автономии воли в отношениях, регулируемых вещным статутом
§2. Юридический механизм и модели автономии воли по установлению вещного статута, регулирующего переход права собственности по договору международной купли-продажи
2 Л Непосредственный выбор сторонами договора применимого права, регулирующего переход права собственности, действующего в отношении третьих лиц (erga omnes)
2.2 Опосредованный выбор сторонами договора применимого права, регулирующего переход права собственности, действующего
в отношении третьих лиц (erga omnes)
2.3 Опосредованный выбор сторонами договора применимого права, регулирующего переход права собственности, действующего
в отношении сторон (inter partes)
133-
140-
145-
157-
159-
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена той ролью, которую играет институт права собственности в частном праве. Являясь основой как национального, так и международного оборота, право собственности представляет собой один из самых фундаментальных институтов частного права, т.к. формирует основу любого цивилизованного гражданского оборота, создавая подлинную базу для имущественной самостоятельности субъектов.
Стремительное развитие международной торговли и глобализация экономических связей обусловливают необходимость детального изучения вопросов, связанных с переходом права собственности в отношениях, осложненных иностранным элементом. Также необходимо отметить, что принимавшиеся неоднократно попытки международных организаций по унификации норм, касающихся перехода права собственности по договору международной купли-продажи, оказались безуспешными. На сегодняшний день унификация права, регулирующего международную торговлю, охватывает лишь сферу обязательств, и исключает вопросы регулирования перехода права собственности. Это влечет значительное снижение предсказуемости правового регулирования в этой области.
Сильная дивергенция гражданско-правового регулирования вещных прав, не поддающаяся унификации, обусловливает возникновение ряда проблем, связанных с регулированием вещных прав в международном частном праве. Различия гражданско-правового регулирования отношений, связанных с переходом права собственности, влекут теоретические и практические проблемы, которые проявляются при регулировании отношений, возникающих в рамках международной купли-продажи товаров.

относительно индивидуализации родовых вещей для целей перехода права собственности по договору купли-продажи.
Однако даже при вышеуказанном различии, оставив в стороне вопросы о выделении из общей массы и об уведомлении покупателя, а также упаковки и маркировки товара, в системе соглашения остается общая проблема индивидуализации родовых вещей продавцом в одностороннем порядке для целей перехода права собственности, которая происходит до передачи владения.
Индивидуализация вещи для целей перехода права собственности, которая производится продавцом в одностороннем порядке, порождает проблему с догматической точки зрения. Уведомление продавца о том, что товар индивидуализирован и готов к передаче не решает эту проблему, т.к. воля обеих сторон должна быть направлена на переход права собственности в отношении конкретной вещи. Согласование воли сторон предполагает, что продавец не может сделать собственником покупателя помимо его воли, а покупатель не может стать собственником помимо воли продавца. Можно предположить, что такая воля покупателя проявляется при согласовании в договоре порядка осуществления индивидуализации товара продавцом. Однако и здесь очевидно, что воля покупателя не направлена на приобретение права собственности в отношении конкретной вещи.
Далее следует сказать о проблеме индивидуализации с практической точки зрения. Даже если товар индивидуализирован на складе продавца и покупатель уведомлен об этом, товар продолжает находиться в сфере контроля продавца, и, как следствие, он de facto может быть так же «деиндивидуализирован» в одностороннем порядке59, и как следствие этого de jure «исчезновение» права собственности покупателя. В связи с этим, с практической точки зрения выделение продавцом вещей из
59 т
1 .е. продавец может «отменить» последствия такой индивидуализации путем распаковки товара и (или) смешения его с другими товарами того же рода.