Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения

• Автор: Свалова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 222 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
1.1. Становление и развитие гражданско-правового регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения
1.2. Гражданско-правовой институт действий в чужом интересе без поручения: понятие, состав, принципы и структура
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
2.1. Понятие, юридическая природа и виды обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения
2.2. Основания возникновения обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТЫ, ОБЪЕКТ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЙСТВИЙ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
3.1. Субъекты обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения
3.2. Объект и содержание обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения
3.3. Отличие обязательств вследствие действий в чужом интересе без поручения от смежных обязательств
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С позиции юриспруденции в целом и цивилистики в частности необходимость разработки проблем гражданско-правового регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе без поручения, и формирующихся при этом индивидуальных правовых форм - одноименных обязательств в современный период определяется рядом факторов морально-этического, социально-экономического, нормативно-правового, правоприменительного и доктринального порядка.
В жизни возникают ситуации, когда одно лицо совершает определенные действия в интересах другого лица, не имея от него каких-либо полномочий на их совершение. Чаще всего это делается по моральным соображениям в целях предотвращения вреда здоровью и жизни граждан или имущественным интересам лиц, которые отсутствуют в месте постоянного жительства либо по другим причинам не могут сами позаботиться об охране своих интересов. В институте действий в чужом интересе без поручения, опосредующем данные социальные связи, как ни в каком ином правовом образовании, проявляются нравственные начала гражданского права, его воспитательная функция. "Правовое воспитание, - пишет Д.А. Филимонов, - начинается со знания законов и предполагает использование законов в процессе деятельности субъектов права. При этом сам закон должен содержать в себе такие положения, которые могли бы стимулировать правомерное поведение субъектов права и укреплять их уверенность в социальной значимости такого поведения"1. Поэтому принятие, существование и исследование норм, которые регулируют отношения, возникающие вследствие действий в чужом интересе без поручения, имеют существенное нравственно-
' Филимонов Д.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости: Дне
этическое значение, так как стимулируют совершение правомерных поступков одним субъектом в интересах другого (морально-этический аспект).
Институт действий в чужом интересе без поручения является одним из средств охраны прав и законных интересов субъектов. Задача данного института состоит в восстановлении экономического положения лица, действовавшего в чужом интересе без поручения, путем возмещения ему реального ущерба, который возникает вследствие действий, совершенных с целью предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнения его обязательств или в его иных непротивоправных интересах. Поэтому адекватное правовое регулирование отношений, возникающих из действий в чужом интересе без поручения, является гарантом справедливости, социального равенства в обществе и действенной защиты имущественных прав его членов (социально-экономический аспект).
Для отечественного гражданского права институт действий в чужом интересе без поручения является относительно новым. Первые его положения получили закрепление лишь в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.1 и ГК РСФСР 1964 г.2 посредством норм о спасании социалистического имущества и в более адекватной форме - в гражданских кодексах отдельных союзных республик (Казахской ССР, Латвийской ССР и Таджикской ССР) 1961-1964 гг., а затем и в виде общего правила в ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.3 Однако указанные правовые акты не предусматривали развернутого регулирования этих социальных связей, ограничившись решением лишь принципиальных вопросов, касающихся условий становления обязательств из действий в чужом интересе без поручения. Завершение его формирования произошло с принятием и введением в действие части второй Гражданского кодекса Российской Феде-
1 Ведомости Верховного Совета СССР. ] 961. № 30. Ст. 525.
" Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (введен в действие с 1 октября 1964 г. Утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
3 Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета (далее - ВСНД и ВС) СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

менного совпадения указанных явлений. Как правило, развитие теоретических положений предшествовало законодательному их воплощению в нормах права.

Первый этап развития исследуемого института характеризуется тем, что дореволюционное гражданское право не содержало четких положений и не обеспечивало полноту регулирования социальных связей, формирующихся по поводу ведения чужих дел. Более того, оно не давало определения самого обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения. В ч. 1 т. X Свода законов Российской империи (Свод законов гражданских)1 книга четвертая "Об обязательствах по договорам" содержала положения только об обязательствах, возникающих из договоров, предписания же о возмещении вреда и убытков были закреплены в книге второй - "О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще" (глава шестая "О праве вознаграждения за понесенные вред и убытки"), содержащей общие нормы, имевшие лишь косвенное отношение к регулированию указанных отношений.
В теории русского гражданского права не было выработано единого мнения и относительно оснований возникновения обязательств2. Лишь отдельные ученые, в частности К.Н. Анненков, К.П. Победоносцев, Ю.А. Барон, Ю.С. Гамба-ров, полагали возможным выделить в качестве одного из оснований возникновения обязательств ведение чужих дел без поручения3. Между тем, необходимость научной разработки указанной проблемы была обусловлена самой социальной значимостью данных отношений. "Уже одно определение само по себе достаточно показывает, - замечает В.И. Синайский, - какое большое этическое значение имеет институт ведения чужих дел без поручения. Весьма понятно, поэтому, что и законодательство должно особенно тщательно регулировать
1 Кодификация российского гражданского права. Свод законов гражданских Российской империи, Проект гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Екатеринбург, 2003. С. 129,281.
2 См.: Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., 1898. Т. 3: Права обязательственные. С. 8; Барон Ю. Указ. соч. С. 528-529; Дювернуа НЛ. Чтения по гражданскому праву. 'Г. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке / Под ред. и с предпелов. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 72; Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 2). 8-е изд., испр. и доп., 1902. М., 1997. С. 154; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В
3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 294, 569; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (по изданию 1907 г.а). М., 1995. С. 270.
3 См.: Анненков К. Указ. соч. С. 8-9; Барон Ю. Указ. соч. С. 528-529; Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. С. 648; Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 294, 569.