Неимущественные отношения в семье и их правовое регулирование в Российской Федерации : вопросы теории и практики

• Автор: Шугаибова, Саида Шугаибовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Глава 1. Основания классификации неимущественных семейных правоотношений
§ 1. Взаимосвязь неимущественных семейных правоотношений
с врожденными (естественными) правами человека
§ 2. Классификация неимущественных семейных правоотношений
в зависимости от семейного статуса субъектов лиц, в них вступающих
§ 3. Понятие семьи как основы возникновения неимущественных
семейных правоотношений
Глава 2. Основания возникновения неимущественных семейных правоотношений
§ 1. Юридические предпосылки неимущественных правоотношений
§ 2. Неимущественные правоотношения, возникающие из факта родства, усыновления (удочерения), принятия ребенка на воспитание в приемную
семью, факта установления опеки и попечительства
§ 3. Личные неимущественные правоотношения между супругами
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. На современном этапе своего развития российское общество столкнулось с серьезными задачами, собственного воспроизводства1. Это нашло свое отражение в обсуждении проблем семьи в научной литературе2. Вместе с тем в юриспруденции многие вопросы правового регулирования семейных правоотношений освещены недостаточно. Это свидетельствует о том, что семейное право явно нуждается в разработке возникающих теоретических и практических проблем. В- этой связи представляется весьма актуальными исследования в области семейных отношений в целях совершенствования их правового регулирования3.
В семейных отношениях заключена одна из важнейших сторон жизни человека, здесь находят свою реализацию его существенные интересы. В то же время и семья влияет на.жизнь общества, так как играет решающую роль в продолжении человеческого рода, в воспитании детей, в становлении личности.
Современные проблемы семьи имеют разноплановый характер. Они связаны, с одной стороны, с публичными интересами общества, вытекающими из интересов собственного воспроизводства, воспитания и образования будущего поколения, с другой стороны, с частными интересами личности. В результате перед семейным законодательством стоит проблема взаимосвязи тех и других интересов. Однако на сегодняшний день в теории семейного права остаются нерешенными многие ключевые1 вопросы, без
1 См., напр.: Материалы 3-го съезда Российских общин. М., 2003; Материалы Всероссийской конференции «Глобальные проблемы русской нации в XXI веке». М., 2004; Экономико-правовые аспекты строительства молодой семьи: российские, зарубежные традиции и современный опыт: Труды / КФ МАЭП. Коломна, 2003. Вып. 4.и др.
2 Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей. - М., 2003; Здравомыслова О.М. Семья и общество. Гендерное измерение российской трансформации. М., 2003.
3 Закулисный Н.М. Современное состояние отечественного семейного права. Перспективы развития. М.,2003.

ответа на которые невозможно эффективное правовое регулирование семейных отношений. До настоящего времени идут дискуссии по поводу связи семейного права с гражданским, нет ясного понимания неимущественных семейных правоотношений и т.п.
Таким образом, теоретический анализ текущего правового регулирования в Российской Федерации неимущественных семейных отношений весьма актуален и полезен, ибо позволит: во-первых,
приблизиться к пониманию предмета правового регулирования семейного права; во-вторых, дать юридическую характеристику неимущественным семейным правоотношениям. Указанное, даст возможность, оптимизировать законодательство, регулирующее данную сферу общественных отношений, установить более эффективное нормативное регулирование.
Степень разработанности проблемы. К настоящему времени наука накопила богатый эмпирический материал в сфере исследования неимущественных семейных правоотношений. Общим вопросам правового регулирования неимущественных семейных отношений посвящали свои труды: М.В. Антокольская, А-.М. Белякова, Ю.Н. Власов, Л.М. Волчанская; В.К. Волчинский, Н.И. Гайдаенко-Шер, Т.В. Гниденко, Л.Ю. Грудцына, В.И. Данилин, С.В. Дармодехин, Ю.А. Ежов, В.В. Залесский, С.А. Иванова, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинников, И.М. Кузнецова, М.И. Кулагин, Л Б. Максимович, С.А. Муратова, А.М. Нечаева, П.Л. Полянский, В.К. Пучинский, Л.М. Пчелинцева, С.И. Реутов, В.А. Рясенцев, П.И. Седугин, М.Б. Смоленский, Э.Л. Страунинг, Л.Р. Сюкияйнен,
H.H. Тарусина, В.А.Туманова, O.A. Хазова, Г.Ф. Шершеневич, Л.М. Энтин и многие другие ученые.
Отдельные вопросы правового регулирования семейных отношений неимущественного характера рассматривали в своих работах такие авторы, как Е.Г. Азарова, Л.И. Беляева, Ю.Ф. Беспалов, С.В. Вышкина, В.Г. Глухарева, М. Д. Горячев, И.Ф. Дементьева, O.A. Дюжева, Т.П. Евдокимова, Т.И. Егорчева, Б.Н. Жуков, O.A. Кабышев, А.Е. Казанцева,

законного брака»."2 Оно явилось определяющим для последующего обоснования точек зрения на брак именно как на добровольный союз мужчины и женщины (в различных вариациях), хотя и подвергалось критике в советском семейном праве «за претензии на унифицированную пригодность для всех времен и народов», и отсутствие специфических признаков брачного союза определенной исторической формации113.
В советской юридической науке прослеживалась устойчивая тенденция обосновать брак как принципиально новую форму семейного союза мужчины и женщины социалистического общества, отличную от форм брака, применявшихся в зарубежных странах114. Одним из основных признаков брака признавалась прежде всего взаимная склонность (любовь) супругов, их «совместное сожительство», наличие общего хозяйства со взаимной материальной поддержкой супругов и совместное воспитание детей115, что' фактически было закреплено в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г
В последующем понятие брака в теории советского семейного права претерпевало с развитием общества определенные изменения с сохранением, однако, понимания его главной сущности в виде союза мужчины и женщины в целях создания семьи117.
В юридической литературе длительное время таюке высказывалась точка зрения о том, что брак как союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, в принципе должен иметь пожизненный характер118.
1.2 Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 408.
1.3 См., напр.: МатвеевГ.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 43.
114 Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней //Журнал российского права. 1997. № 10. С. 127.
113 См., напр.: Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926. С. 6.
116 СУ РСФСР. 1926. №82.
117 См., напр.: Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989. С. 8; Юридический энциклопедический словарь М., 1984. С. 28.
118 См.: Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. С. 87; Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 6.