Категория преимущественных прав в гражданском праве России

• Автор: Кубарь, Игорь Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-правовой анализ категории преимущественных прав в
гражданском праве России
1.1 Понятие преимущественных прав в цивилистике
1.2 Соотношение преимущественных прав с основными началами
гражданского законодательства
1.3 Преимущественные права и льготы. Социальные преимущественные
права: специфика и содержание
1.4 Преимущественные и исключительные права. Публичные
преимущественные права: специфика и содержание
Глава 2. Система преимущественных прав в гражданском праве России:
классификация, виды, особенности
2.1 Классификация преимущественных прав
2.2 Виды преимущественных прав, установленных законом: общие
признаки, особенности осуществления и защиты
2.3 Преимущественные права, установленные договором
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Преимущественные права, несмотря на их многовековую историю, в последние годы стали вызывать особый интерес среди российских ученых-цивилистов. За последние 5 лет количество публикаций, посвященных преимущественным правам в гражданском праве, превысило общее число таковых за всю предыдущую историю российской и советской науки. Появились комплексные исследования феномена преимущественных прав. Какова же причина многолетнего отсутствия в цивилистике теоретического анализа категории преимущественных прав? Ответ на поставленный вопрос, можно найти в работах В.А. Белова, который считает, что «...категория «преимущественное право» - jus preemptionis, ... является достаточно распространенной и «привычной» для российского законодательства. «Привычка» использования этого понятия законодателем привела к ложному представлению о том, что с его содержанием и назначением все понятно... в результате оно практически выпало из поля зрения ученых»1. Однако следует отметить, что количество научных работ по рассматриваемой теме в последние годы едва ли свидетельствует о качестве современного учения о преимущественных правах. Более того, отсутствие единства правовых позиций среди современных цивилистов, уделивших внимание проблеме преимущественных прав, позволяет говорить об отсутствии в гражданском праве единого учения о преимущественных правах и, как следствие, единообразного порядка его реализации в действующем законодательстве.
В рамках настоящего исследования автором предпринимается попытка комплексного исследования правовой категории преимущественных прав, в ходе которого предполагается определить понятие, юридическую природу, место и значение преимущественных прав в частном праве,
1 Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник Московского университета. М., 2001. № 6. С. 37.
классифицировать их. При этом приоритетным направлением исследования является выявление предпосылок и целесообразности предоставления преимущественных прав субъектам гражданского права, учитывая, что гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Степень научной разработанности темы. В российской и советской цивилистике на протяжении всей истории ее развития вопросам преимущественных прав уделялось недостаточно внимания. В дореволюционный и советский периоды некоторые исследования в этой области были осуществлены выдающимися учеными: Д.И Мейером, И.А. Покровским, К.П. Победоносцевым, В.П. Грибановым. Указанной проблематики в своих трудах коснулись Г.Ф. Шершеневич, С.Н. Братусь, М.Я. Кириллова. В современной литературе проблемам преимущественных прав посвящены в основном отдельные статьи в юридических журналах, освещающие, большей частью, преимущественное право покупки. Это работы В.А Белова, Ю.В. Буйновой, Э.П. Гаврилова, С.Л. Денисова,
Н.В. Зубаревой, JI.B Кузнецовой, Л.Ю. Леоновой, H.A. Новоселовой,
С.Е. Никольского, P.E. Пивовара, К.И. Скловского, Л.Л. Суворова,
Н.К. Толчеева, А.П. Фокова и др.
Некоторые аспекты правового регулирования преимущественных прав нашли освящение в диссертационных исследованиях Л.Ю. Леоновой2,
С.Е. Никольского3, P.E. Пивовара4, М.В. Субботина5 и монографии Л.В. Кузнецовой6. Отдавая должное результатам проведенных ранее исследований, выводы и рекомендации которых сохраняют свою научно-
2 Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском нраве: Дне
3 Никольсткий С.Е Преимущественные права в наследственном праве России: Дис... канд. юрид. наук. М., 2006.
4 Пивовар P.E. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве: Дис
5 Субботин М.В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве: Дис
6 Кузнецова Л.В Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. М.: Ось-89, 2007.

Извещение носит лишь уведомительный характер и является в данном случае элементом правового механизма (процедуры) изменения состава собственников в праве общей долевой собственности, но не офертой54. Поэтому и требование об обязании продавца известить остальных сособственников о продаже доли не будет иметь практического смысла, а понуждении заключить договор купли-продажи вовсе не может быть заявлено. Изложенное подтверждается арбитражной практикой. Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. № 3440/05 наличие у арендатора преимущественного права перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок не устанавливает его права требовать от арендодателя заключения такого договора при отсутствии соответствующего намерения35. Вместе с тем некоторые ученые высказывают иную точку зрения. В частности С.Е. Никольский воспринимает предусмотренную законом процедуру продажи доли в праве собственности, в капитале юридического лица или процедуру пролонгации некоторых договоров как обязанность обладателя соответствующего объекта сделки (будь то вещь или право) направленных на передачу имущества в пользование. По нашему мнению этот автор ошибочно полагает, что, например, «преимущественному праву арендатора на заключение нового договора аренды корреспондирует обязанность арендодателя заключить с арендатором новый договор аренды, если арендатора устраивают условия нового договора»56. Впрочем, следует отметить, что такая конструкция могла бы значительно упростить порядок осуществления преимущественных прав, хотя и ограничила бы право собственности продавца доли. В настоящее время законодатель идет па такие ограничения только в отношении публичной собственности. Так, в п. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ
54 См. об этом: Толчеев Н. Является ли извещение о преимущественном праве покупки офертой? // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 21.
55 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 12.
56 Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России: дне