Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности

• Автор: Зыков, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 235 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Правовая природа интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты
1.2. Перспективы развития института охраны и защиты права интеллектуальной собственности в российском гражданском праве
1.3. Правовая характеристика охраны и защиты права интеллектуальной собственности по российскому законодательству
ГЛАВА II. СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Соотношение форм и способов гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности
2.2. Общие способы гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности
2.3. Соотношение гражданско-правовой с уголовной и административной защитой права интеллектуальной собственности
ГЛАВА III. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с нарушениями прав субъектов на интеллектуальную собственность посредством мер гражданско-правового характера является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
В России начало складываться понимание роли и места интеллектуальной собственности в экономике, где в качестве товара выступают объекты прав на интеллектуальную собственность. В частности Е.М. Примаков в качестве непременного условия и предпосылки перехода нашей страны на инновационный путь развития выделял наличие эффективных механизмов защиты интеллектуальной собственности1.
Следует отметить, что в целом, за несколько прошедших лет, отмечается устойчивая динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности. В 2004 году арбитражными судами было разрешено 751, а в 2005 году - 999 подобных дел и, таким образом, динамика роста за год составила 33%2. В 2006 году было рассмотрено уже 1455 дел, и динамика роста за год составила 45,6%3. Такая положительная динамика сохранилась и в 2007 году. Было рассмотрено 1831 дело, и, в связи с введением в действие
1 Из речи Президента ТПП РФ Е.М. Примакова на проходившей 13 ноября 2003 г. в г. Москве Международной научно-практической конференции «Контрафактная продукция -проблемы и пути их решения»
2 Судебно-арбитражная статистика. Основные показатели работы арбитражных судов РФ в 2004-2005 году. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2006, № 5.
3 Статистические показатели о работе арбитражных судов РФ за 2006 год. // Вестник ВАС РФ, №4, 2007. С. 81.
четвертой части Гражданского кодекса РФ, прогнозируется дальнейший рост числа дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности4.
В то же время приведенная оптимистичная динамика роста рассматриваемых судами гражданских дел о защите интеллектуальных прав не вполне соответствует реальной ситуации. По сравнению с объемом нарушений в сфере интеллектуальной собственности, практика обращения правообладателей в суды с гражданскими исками не имеет широкого распространения. Нормы других отраслей права, в том числе уголовного и административного, защищающие права на объекты интеллектуальной собственности, также на практике применяются редко. О необходимости повышения эффективности механизма защиты прав субъектов интеллектуальной собственности свидетельствовали, в том числе, данные руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, который отмечал, что из «40 тысяч возбужденных дел до суда доходит лишь тысяча, а реальное наказание вовсе несут единицы правонарушителей»5. С того момента, как были озвучены указанные данные прошло четыре года, однако ситуация с реальной защитой прав интеллектуальной собственности мало изменилась.
Тем не менее, интеллектуальная собственность постепенно занимает всё большее место в экономической среде, а вопросы защиты права интеллектуальной собственности и совершенствование механизмов такой защиты становятся все более актуальными для исследования.
Необходимость совершенствования мер охраны и защиты прав интеллектуальной собственности обусловлена объективными причинами, сложившиеся в нашей стране в последние десятилетия. Во-первых,
4 Статистические показатели о работе арбитражных судов РФ за 2007 год. // Вестник ВАС РФ, №4,2008. С. 45.
5 Интернет-конференция Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П. Симонова "Состояние законодательства в сфере интеллектуальной собственности и его перспективы", проведенная 21 декабря 2004 г. Компанией «Гарант» //

нематериальный результат творческой и интеллектуальной деятельности, выраженный в объективной форме и имеющий информационную природу, т.е. передаваемый посредством воспроизведения, а равно на приравненные к нему средства индивидуализации участников торгового оборота, обладающие ценностью для общества, признанные им и охраняемые государством.
Таким образом, исследование правовой природы интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны и защиты позволило сделать следующие выводы.
1. Отсутствие в Гражданском кодексе РФ легального определения понятия «интеллектуальная собственность» значительно усложняет задачу систематизации правового регулирования в данной сфере. В юридической литературе, на основе анализа национального и международного законодательства, интеллектуальная собственность определяется как совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. При этом в работе обращено внимание на то, что с принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ изменился подход законодателя к определению понятия интеллектуальная собственность, которая теперь определяется не как совокупность прав, а как результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК РФ).
Таким образом, законодатель рассматривает интеллектуальную собственность уже не как право на результат, а непосредственно как сам результат. В работе подчеркнуто, что в данном случае оправдано следование системе российского законодательства, в котором интеллектуальная собственность предстает как объекты, в отношении которых субъекты реализуют свои права — право интеллектуальной собственности. Подобное соотношение объекта и права на объект имеет место в соотношении понятий