Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации

• Автор: Федоскина, Наталия Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Содержание
Введение
Г лава I. Общая характеристика способов защиты
авторских и смежных прав
§ 1. Система способов защиты
авторских и смежных прав
§ 2. Основания применения гражданско-правовых
способов защиты авторских и смежных прав
Глава II. Гражданско-правовые способы защиты авторских
и смежных прав (не относящиеся к мерам ответственности)
§ 1. Неспецифические гражданско-правовые способы защиты
§ 2. Специфические способы защиты (изъятие контрафактных
носителей, изъятие оборудования, устройств и материалов)
Глава III. Гражданско-правовые меры ответственности
за нарушение авторских и смежных прав
§ 1. Условия применения мер ответственности
§ 2. Компенсация морального вреда
§ 3. Ликвидация юридического лица, прекращение
деятельности индивидуального предпринимателя
§ 4. Возмещение убытков и взыскание компенсации
за нарушение исключительного права
Список использованных нормативных правовых
актов и судебной практики
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. С развитием в России рыночной экономики возникла необходимость реформирования правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной прав на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, поскольку прежнее законодательство характеризовалось низким уровнем охраны прав как непосредственных создателей таких результатов, так и лиц, их использующих. Новые законодательные акты, ориентированные на современные социально-экономические потребности, приняты. В последнее время происходил процесс активного совершенствования соответствующего законодательства. Однако этот процесс нельзя считать завершенным.
Система защиты авторских и смежных прав, созданная в России, в целом обычно характеризуется как отвечающая мировым стандартам, требованиям международно-правовых актов. Вместе с тем Российская Федерация по-прежнему остается среди государств с одним из самых высоких уровней оборота контрафактной продукции. Не последнюю роль в этом играют отдельные недостатки правового регулирования защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Особое значение в общей системе защиты авторских и смежных прав имеют гражданско-правовые способы защиты, поскольку именно они, в отличие от административно-правовых и уголовно-правовых способов, дают субъектам авторских или смежных прав возможность восстановления их нарушенных прав, тем самым в наибольшей степени обеспечивая интересы конкретных правообладателей.
Существует ряд вопросов, связанных с правовым регулированием защиты авторских и смежных прав, которые не нашли до настоящего времени однозначного решения на теоретическом уровне, в отношении некоторых в законодательстве нет достаточной определенности, что вызывает проблемы практического характера. В частности, отсутствует единый подход к определению круга рассматриваемых способов защиты, к

пониманию отраслевой принадлежности, места в системе этих способов некоторых специфических способов защиты, закрепленных гражданским законодательством. Детально такие вопросы в теоретических работах не исследовались. Дискуссионным в доктрине и не решенным в законе является вопрос о характере некоторых авторских и смежных прав, вследствие чего неизбежны затруднения при выборе норм, подлежащих применению при осуществлении их защиты. Кроме того, в области охраны интеллектуальной собственности можно отметить тенденцию усиления защиты интересов коммерческих обладателей исключительных прав. В сфере защиты авторских и смежных прав возникающие в связи с отмеченной тенденцией проблемы встают наиболее остро, поскольку здесь в наибольшей степени затрагиваются интересы правообладателей - физических лиц, таких как авторы и исполнители. Использование охраняемых объектов в Интернете породило специфические проблемы, связанные с защитой результатов творческой деятельности. Например, поиск эффективной правовой охраны использования технических средств защиты авторских и смежных прав поставил под угрозу поддерживаемый авторским правом баланс интересов правообладателей и пользователей. Обозначенные и другие существующие в рассматриваемой сфере проблемы нуждаются в разрешении.
Законодателем установлена единая общая система гражданско-правовых способов защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, закрепленная в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Совершенствование гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав имеет значение не только для авторско-правовой сферы, но и для механизма защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в целом.
Масштабность незаконного использования результатов творческой деятельности, наличие объективной потребности устранения недостатков правового регулирования гражданско-правовой защиты. авторских и
Ф. Шершеневич писал: «Исключительные права занимают место в системе прав в отделе прав абсолютных, рядом с вещными правами. Как вещное право является юридической возможностью пользования материальными вещами с устранением всех прочих от пользования теми же объектами, так и исключительное право предоставляет юридическую возможность совершения известного рода действий с устранением всех прочих от подражания»53. В. И. Серебровский отмечал, что «права автора относятся к числу так называемых абсолютных прав»54. В. А. Дозорцев указывал на то, что авторские и смежные права, и личные неимущественные, и исключительные (которыми он считал только имущественные права) представляют собой ветви абсолютного права, как и право собственности55. И. А. Зенин также характеризует исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве одного из видов абсолютных прав, наряду с вещным правом56. При этом к исключительным правам относятся не только имущественные, но и личные неимущественные права57.
Абсолютные права составляют основное содержание авторских и смежных прав. Способы защиты личных неимущественных прав и исключительного права закреплены соответственно в ст. 1251 и ст. 1252 ГК РФ. Вместе с тем автору и субъектам смежных прав принадлежат некоторые права, находящиеся за пределами обозначенной схемы абсолютных прав. Это право доступа (ст. 1292 ГК РФ), право следования (ст. 1293 ГК РФ), право авторского контроля и право авторского надзора (ст. 1294 ГК РФ), предоставленные автору, а также право на вознаграждение. Специальных норм, посвященных защите данных прав, закон не содержит. В то же время вопрос о характере некоторых из этих прав является дискуссионным. Соответственно возникают вопросы и при выборе норм, подлежащих
53 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 333.
54 Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956
55 Дозорцев В. А. Понятие исключительного права. В кн.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статен. М., 2003. С. 140.
56 Зенин И. А. Раздел V «Исключіггельньїе права (Интеллектуальная собственность)». В кн.: Гражданское право: в 2 т. Том 1/ Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2000. С. 623, 629, 633.
57 Там же. С. 648,676.