Безвозмездные договоры в российском гражданском праве

• Автор: Самсонов, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУЩНОСТИ И ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ДОГОВОРОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1 Л. Общие представления о безвозмездных договорах в русском дореволюционном' гражданском праве
1.2. Правовая природа безвозмездного договора в советской гражданско-правовой доктрине
1.3. Особенности применения договоров с элементом безвозмездности в СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Понятие, виды и системообразующие признаки безвозмездных договоров
2.2. Правовое регулирование договора дарения
2.3. Особенности договора пожертвования в системе безвозмездных договоров
2.4. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды)
2.5. Особенности правового регулирования договоров на безвозмездное ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Становление в России социального государства и>гражданского общества предполагает существование' и функционирование механизма правового регулирования безвозмездной:
■ . • . : . . j
передачи имущества и оказания услуг. Закономерно, что в настоящее время? получают широкое распространение в различных сферах общественной? жизни такие явления, как пожертвование, меценатство, спонсорство, гуманитарная помощь и др;
Эволюция правового регулирования договорных отношений, происходящая в процессе развития цивильного права, была связана, в том числе,. и с. совершенствованием договорных форм, основанных нй. безвозмездной передаче имущества и оказания безвозмездных услуг.
В течение большей : части XX столетия в#, общественному сознании понятия благотворительности были зачеркнуты как порождение буржуазного общества. Характерной: чертой? советского периода было провозглашение: государством? полной ответственности за решение социальных проблем, что исключало необходимость развития и: совершенствования в науке гражданского права безвозмездных институтов дарения, пожертвования и др.
Гражданский кодекс РФ, традиционно закрепляя отдельные виды безвозмездных договоров, оставляет открытым вопрос относительно определения базовых понятий; характеризующих безвозмездные отношения. Отсутствует систематизация: безвозмездных обязательств, не определены общеполезные цели- являющиеся основой; большинства безвозмездных отношений, не устанавливается; их видовой состав.
В теории и практике правового регулирования безвозмездных договоров на протяжении всей истории развития отечественного гражданского права возникали дискуссионные проблемы, которые представляют большой научный интерес и для современных исследователей, так как позиции

цивилистов по указанной проблематике никогда не отличались однозначностью, а точка зрения законодателя - безупречностью.
Ряд востребованных явлений не получил законодательного закрепления в гражданском праве, равно как и не существует самих понятий: «филантропия», «дар», «донор» и ряд других. Российский законодатель использует понятие «грант», но не может однозначно определить, в чем заключается своеобразие этой договорной формы донорской помощи. Неоднозначно регламентированы в действующем законодательстве юридические конструкции договоров на оказание технической и гуманитарной помощи. Нуждаются в четкой законодательной регламентации отношения с элементом безвозмездности, связанные с благотворительностью, спонсорством, меценатством, предоставлением грантов и другие.
Одной из задач современного гражданского права является создацие правовых конструкций, обеспечивающих развитие указанных безвозмездных отношений. , _
Вышесказанное, несомненно, подтверждает актуальность представленного исследования, направленного на уяснение места безвозмездных договоров в системе гражданско-правового регулирования; их систематизации и законодательного признания новых видов, связанного с развитием и совершенствованием договорного регулирования общественных отношений.
Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на закрепление в современном российском законодательстве безвозмездных неимущественных обязательств, юридическая природа и особенности безвозмездных договоров, в качестве которых законодатель во всех случаях признает договоры дарения и ссуды, до настоящего времени остаются малоизученными.
Наиболее значимый вклад в развитие представлений о данном виде договоров внесла дореволюционная российская цивилистика

удобства. В четвертую - предметы, относящиеся к категории личного подсобного хозяйства!.
С учетом; обозначенных особенностей; советского законодательства, договор дарения;. по - которому в собственность, одаряемого передавался, к примеру, жилой дом, мог совершаться дарителем лишь в пределах названных норм под страхом; его; недействительности. Как заметил О.С. Иоффе применительно к договору дарения- жилого дома, правила, запрещающие чрезмерное сосредоточение в руках граждан некоторых видов имущества, приобретаемых на основе гражданско-правовых сделок, не распространялись, на предметы, поступающие к ним; по договору дарения. В' частности, гражданин; уже имеющий; жилой дом- на- праве1 личной собственности,, мог приобрести второй дом по совершенному в его пользу дарственному акту. И лишь, вследствие того, что в ; собственности гражданина сосредоточивалось большее число жилых домов;, чем; дозволялось- законом,, он был обязан «лишний» дом реализовать в,течение одного года (ст. 107 ГК-РСФСР 1964
г.)2- ' . ■ '
Следует отметить, что; безвозмездность в советском гражданском праве усматривалась не только в институте дарения;. Например, предусматривался, также договор безвозмездного пользования, известный и дореволюционному гражданскому законодательству. В; первом советском ГК РСФСР- 1922 г. нормы о договоре ссуды; отсутствовали. Несмотря на это, договоры по предоставлению имущества в безвозмездное: пользование широко
использовались в быту. По мнению А.И; Пергамент3, в условиях, когда отсутствовало специальное регулирование- договора ссуды; приходилось использовать различного': рода правила и инструкции. Однако- их было явно недостаточно; и к тому же- они охватывали лишь часть, возникавших вопросов. Поэтому при разрешении соответствующих споров судьи
1 Хмелева Т. И. Объекты права личной собственности в СССР // Автореферат дисс...к.ю.н
Саратов, 1986. С. 7-8.
2 Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 399.
3 Отдельные виды обязательств / Под ред. К.А. Граве и И.Б. Новицкого. - М., 1954. С
195.