Актуальные проблемы правового регулирования страхования и перестрахования: теория и практика

• Автор: Дячишин, Игорь Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с.

Содержание.

Введение
Глава I. Проблема страхового интереса
§1.1. Методологические аспекты исследования интереса
§ 1.2.'Субъективность и объективность интереса
§1.3. Страховой интерес как средство объективации интереса в сфере
страхования и легальная фикция
§1.3.1. Правило о страховом интересе в иностранных юрисдикциях
§1.3.2. Концепция страхового интереса в отечественном праве
Глава П. Проблема объекта страхового правоотношения
§2.1. Правоотношение как содержание общественного отношения
§2.1.1. Субъективное право и благо как объекты правоотношения
§2.2. Страховое правоотношение в разрезе референтного и общественного правоотношения
Глава III. Проблема правовой природы перестраховочного отношения
§3.1. Перестрахование: проблемы правовой квалификации
§3.2. Правовая природа облигаторного перестрахования
§3.3. Финансовое перестрахование как особый вид перестраховочных отношений: особенности правовой природы
Выводы по результатам исследования
Библиографический список
Приложение
Приложение
Введение.
Актуальность исследования. Сегодня влияние страхования на хозяйственный уклад жизни цивилизованного общества настолько значительно, что оказалось в орбите философской мысли, избравшей символами современного мира страхование и кредит'. Рядоположность последних неслучайна, о чем свидетельствует появление интегрированных экономических продуктов: банкострахования, финансового страхования (перестрахования), накопительного страхования, - приобретающих наряду с традиционными видами страхования «монументальную» значимость для национальных экономик и придающих страховому отношению новые черты.
Насколько российское право воспринимает страхование в такой роли и качестве, то есть подготовлено к правовому регулированию, не препятствующему раскрытию его экономического потенциала, а также к интеграции в европейское страховое пространство? Маркером этого, по нашему мнению, служит степень разработанности следующих проблем: о страховом интересе и перестраховании.
1. Вопрос, что есть страховой интерес, можно назвать центральным вопросом страхового права, поскольку основопонятие, в нем заключенное, несет в себе интерпретацию сути самого страхования в данном политико-правовом режиме. Одновременно с этим страховой интерес может указывать на отсутствие согласованной системы взглядов о природе страховых отношений, задающих им правовое нормирование. Именно последнее характеризует текущее состояние российского страхового законодательства, соответственным образом концентрированно отражающееся в проблеме страхового интереса. Так, в законе отсутствует термин «страховой интерес», что требует поиска представленности его сущности в иных понятиях. Неясно, для исполнения каких задач призван отечественным правом механизм страхового интереса, какое место ему отводится в правовом регулировании и какие институты страхования (виды) подпа-
1 Эпштейн М.Н. Философия возможного. - СПб.: Алетейя, 2001. - 334с.
дают под действие составляющих его правил. Эти вопросы требуют разрешения.
В теоретико-методологическом ракурсе вопрос о страховом интересе как вопрос, прежде всего, об эмпирической сущности интереса требует отвлечься от формально-юридической проработки проблемы, встать на позиции общей теории права с присущей ей общетеоретической, философской направленностью и установкой на методологическую обоснованность. Здесь проблема заключается в том, что наработки об интересе, которыми располагает теория права, недостаточны для страхового права, что требует проведения исследования с «нулевого цикла».
Проблема страхового интереса тесно связана с проблемой объекта страхового правоотношения, что предопределено распространенным усмотрением первого в фокусе второго. Размежевание с данной позицией требует поиска действительного объекта, что снова заставляет обращаться к теории права, где, между тем, нет однозначного решения проблемы объекта правоотношения. Это, в свою очередь, предполагает самостоятельные изыскания в общем русле страховой проблематики.
2. Предложенное юридическое нормирование перестрахования ни качественно, ни количественно (в объеме двух статей) несоразмерно значимой роли данного института для страховой отрасли. Более того, препятствует развертыванию потенциала, в нем заложенного (его форм и видов). В числе актуальных проблем перестрахования - правовая природа перестрахования, допустимость присутствия перестрахования в системе страховых обязательств, поиск адекватных законодательных решений, благоприятствующих развитию перестраховочных отношений во всем их многообразии.
Степень научной разработанности темы. Проблематика перестрахования только начинает подвергаться активному научному осмыслению: следует отметить труды Н.О. Исаева, С.В. Дедикова, Н.С. Ковалевской, К.Е. Турбиной, охватывающие те или иные аспекты правовой регламентации перестраховочных отношений. При этом многие вопросы (например, правовой природы видов

ляет отличить страхование от пари. Так называемая страховая премия будет не чем иным как ставкой в случае отсутствия у страхователя интереса в предмете контракта иного, чем денежная сумма на кону»57. Или читаем у отечественного ученого: «Интерес в страховании - наиболее существенный, если не самый главный элемент ... страховой интерес поистине является фундаментом страховых правоотношений»58.
Вместе с тем, тенденцией последнего времени для ряда стран Запада является переосмысление значимости страхового интереса. Данное обстоятельство можно проиллюстрировать ссылкой на Доклад о результатах семинара по проблеме реформирования страхового контрактного права, проведенного 19 января 2006 года совместно Британской Ассоциацией Страхового права и Комиссией по законодательству Великобритании. Проблема страхового интереса согласно этому докладу была первой среди обсуждавшихся59. Итоги дискуссии были отражены в следующих тезисах: «Требование о наличии страхового интереса сложно оправдать, что подтверждается его отменой другими юрисдикциями общего права: например, в Австралии он был заменен тестом «фактической связи»60 с предметом страхования. Германский закон применяет правило возмещения, по которому застрахованный должен показать, что он претерпел убыток (проф. Кларк)... Проф. Меркин: в концепции страхового интереса нет необходимости, если застрахованному надлежит доказывать понесенные убытки»61. Скептические мнения авторитетных специалистов обусловлены многочисленными случаями, когда развитию страховых отношений в том или ином аспекте
57 Insurance disputes / the Right Honourable Lord justice mance Iain Goldrein, Prof. Robert Merkin. - 2nd cd. - Hong Kong: LLP. - P.3.
58 Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. - М: Волтере Клувер, 2007. - С.239.
59 В преамбуле доклада говорится, что проблема страхового интереса затрагивается в двух аспектах
60 Имеется в виду: требование о наличии юридической связи лица и предмета его интереса упраздняется до признания достаточным фактической связи между ними.
61 «Reform of Insurance Contract Law. Report of a joint seminar held by British Insurance Law Association and the Law Commission on 19th January 2006 in the Old Library at Lloyd’s» II